Har de største avisene utspilt sin rolle?

[MattDa]

Når jeg leser aviser i dag, så ser det ut som om de skriver artikler og oppdateringer som skaper mest mulig trykk. 

Fakta er gjerne uten nyanser. Mer ekstrem på hvilke politisk side avisen tar. Lite objektiv i enkelte saker. 

Når man skal vite om noe er sant, så er det gjerne ikke bare hva som blir sagt som er viktig. Men hva som ikke blir sagt. Føler at mange nyanser og ekstra opplysninger gjerne ikke kommer frem, fordi det tjener ikke avisene på.

 

Hva er deres inntrykk?

[AnonymBruker]

Det er ikke etablert presse som er problemet, det er den ideen om etablert presse er "fake news" og at folk oppsøker rene propagakanaler basert på hvilke youtube videoer de ser og hvilke Facebook-grupper de er medlemmer av. 

Folk er kritiske til aviser som har et faktaansvar og en presseparagraf. Fint å være kritisk, avisene har klart bias, men så legger man vekk den kritiske sansen når det kommer til alt av alternativ informasjon. Det blir en illusjon av sannhet.

Feks: Sånn ble søsteren min konspirasjonsteoretiker. Hun er yogainstruktør og medlem av ulike holistiske underforumer. Typ - sunn kost, mer trening, mindre legemidler. I løpet av de siste årene så har den informasjonen hun fortærer blitt infiltrert av antivaxx-ideologi og av en eller annen grunn ytre høyre tankegods. Plutselig begynte hun å være en Trump-supporter (hun er norsk!). 

Er målet ekte nøytralitet - les bare rene fakta fra typ Reuters. Eller stol på at de største norske avisene lever i et slags moderat landskap på faktasiden, og velg vekk innlegg som er markert som "dette er meningen til en skribent". Greit å ikke bli for paranoid, da. 

Anonymkode: fe198...04b