Meghan Markle

[moon_child]

June1996 skrev (1 time siden):

For det første så er det INGEN grunn til å frykte at Markle blir myrdet av kongefamilien. 

For det andre så er kongefamilien bygget på tanken om at kongelige står over både hvite og svarte. Det er blått blod som teller, ikke hudfargen. Tradisjonelt giftet kongelige seg med utenlandske kongelige.  

Kongefamilien er kynisk og umenneskelig institusjon som burde har vært avskaffet for mange år siden. Å si at behandlingen hennes ikke er rasistisk motiverte er jo bare latterlig. Kongefamilien og britiske medier har åpent vært rasistisk siden dag en.

[Gjest Trynefaktor]

ATLAS6 skrev (44 minutter siden):

Synes det er rart å gi Harry skylden for å ikke forberede Meghan nok. Situasjonen og dynamikken i kongehuset kan ha forverret seg i løpet av tiden de var sammen. 

Hvorfor skulle de ventet til Dronningen dør? Hva om hun lever i 10 år til? Skal de miste 10 år av sine liv, av sine barns liv, ved å leve på en måte som ikke var ønsket, med mennesker de ikke kom overrens med og konflikter som eskalerte? Hadde du likt å måtte forbli i en giftig familiedynamikk frem til feks. svigermor dør? Nei.  

Uansett hvem som har skylden i konflikten, så var det riktig av dem å ta seg ut av den. Både for de andre familiemedlemme og for seg selv. 

Ingen har vel sagt de skulle vente 10 år? 
De kunne ventet med intervjuet. Det mener jeg.

 

At de brøt ut av kongefamilien er noe annet, de er frie mennesker og gjør hva de vil. 

[Honey Dew]

June1996 skrev (1 time siden):

Hadde de ønsket å skjerme monarkiet så hadde de vel ikke slengt ut ubegrunnede rykter om at Dronningen er rasist?

Harry og Meghan tror sikkert de lurer alle. Men det er kun Harry som blir lurt/lurer seg selv. Det er han som ender med å kutte alle bånd til alle andre enn Meghan. Det er oppskriften på å bli undertrykt i ekteskapet og å gjøre det vanskelig å komme ut av et dårlig ekteskap. 

Samme følelsen sitter jeg med.

[Diamant]

.

Endret 8. mars 2021 av Diamant

[Gjest June1996]

1 hour ago, moon_child said:

Kongefamilien er kynisk og umenneskelig institusjon som burde har vært avskaffet for mange år siden. Å si at behandlingen hennes ikke er rasistisk motiverte er jo bare latterlig. Kongefamilien og britiske medier har åpent vært rasistisk siden dag en.

Det finnes ingen holdepunkter for å hevde at kongefamilien har behandlet Meghan rasistisk. 

Endret 8. mars 2021 av June1996

[Gjest June1996]

2 hours ago, clyde said:

Hvorfor bidrar du til mobbing av denne mannens hudfarge? Du er ikke det grann bedre enn de du kritiserer.

Sant. I tillegg så er det stygt å latterliggjøre en 99 åring for å se ut som en 99 åring. 

[Gjest loveli]

MaleficentAurora skrev (4 timer siden):

Folk reagerer pga de ikke ventet med å sende intervjuet ettersom Harrys bestefar ligger på sykehuset og er ny operert. Tilegg så kom Harry med utsagnet at han følte seg såret av at dronningens beslutning om å fjerne hans kongelige beskyttere og æresbetegnelser, men insisterte på at han respekterer fullstendig hennes beslutning. Tillegg påstår han at hans egen far prins Charles har kuttet han økonomisk og lever kun på arven etter sin avdøde mor Diana, atått så sier Harry at faren ikke lengre svarer tlf når Harry ringer.

Men når man går ut av kongefamilien, kan man forvente å få penger derfra?

Man må ta det gode med det vonde. Ønsker man bare å skumme fløten så reagerer folk selvfølgelig. 

[MaleficentAurora]

loveli skrev (Akkurat nå):

Men når man går ut av kongefamilien, kan man forvente å få penger derfra?

Man må ta det gode med det vonde. Ønsker man bare å skumme fløten så reagerer folk selvfølgelig. 

Jeg vet ikke hvordan det fungerer for i innfødte kongelige som velger og gå ut av sine kongelige plikter og roller når det kommer til det økonomiske. Jeg har prøvd å google litt på det i dag men fant ikke noe særlig svar på det. Vet kun at Diana, Fergie ble avskjært økonomisk ved skilsmissen. Wallis Simpson ble nektet økonomiske støtte av Dronning Elisabeth 1 aka dronningmoren.

[Justlooking]

MaleficentAurora skrev (1 minutt siden):

Jeg vet ikke hvordan det fungerer for i innfødte kongelige som velger og gå ut av sine kongelige plikter og roller når det kommer til det økonomiske. Jeg har prøvd å google litt på det i dag men fant ikke noe særlig svar på det. Vet kun at Diana, Fergie ble avskjært økonomisk ved skilsmissen. Wallis Simpson ble nektet økonomiske støtte av Dronning Elisabeth 1 aka dronningmoren.

Det er vel ganske logisk at om man slutter med jobben, kongelig eller ei, så opphører lønna? 

[MaleficentAurora]

Justlooking skrev (2 minutter siden):

Det er vel ganske logisk at om man slutter med jobben, kongelig eller ei, så opphører lønna? 

Selvsagt. Men det er ikke slik hos alle kongehusene. Alle kongehus har hver sin protokoll og regelverk. Derfor kan jeg ikke uttale meg noe for sikkert om på det da jeg heller ikke kan linke til kilde. Vet kan være forskjellig fra land til land.

[Gjest June1996]

18 minutter siden, loveli said:

Men når man går ut av kongefamilien, kan man forvente å få penger derfra?

Man må ta det gode med det vonde. Ønsker man bare å skumme fløten så reagerer folk selvfølgelig. 

I tillegg ville Prins Charles gjort Harry en bjørnetjeneste om Charles fortsatte å gi penger til sønnen slik at sønnen skulle slippe å tenke økonomi.  Harry er 36 år, han har kone og barn. Det er meningen at han skal klare seg uten pengeoverføringer fra pappa. Spesielt når Harry har millioner av dollar i formue. 

Endret 8. mars 2021 av June1996

[FruRosa]

ATLAS6 skrev (2 timer siden):

Synes det er rart å gi Harry skylden for å ikke forberede Meghan nok. Situasjonen og dynamikken i kongehuset kan ha forverret seg i løpet av tiden de var sammen. 

Hvorfor skulle de ventet til Dronningen dør? Hva om hun lever i 10 år til? Skal de miste 10 år av sine liv, av sine barns liv, ved å leve på en måte som ikke var ønsket, med mennesker de ikke kom overrens med og konflikter som eskalerte? Hadde du likt å måtte forbli i en giftig familiedynamikk frem til feks. svigermor dør? Nei.  

Uansett hvem som har skylden i konflikten, så var det riktig av dem å ta seg ut av den. Både for de andre familiemedlemme og for seg selv. 

Helt greit at de brøt opp, men denne offentlige skittentøyvasken kunne de ventet med for dronningens skyld!

[Julia1]

Jeg skjønner at ikke alt var helt 100 % relasjonelt, og slik er det i de fleste familier. Men å backstabbe familien på en slik måte er bare helt utrolig! Og det hun sa om Kate var virkelig unødvendig. Hvis hun ikke liker at folk forteller at hun har fått Kate til å begynne å gråte, hvorfor forteller hun verdenen at Kate fikk henne til å gråte?!!? Og hvordan vet hun om Kate har grått eller ikke? Mener hun at hun har oppført seg helt optimalt? 

[Lille Py]

Julia1 skrev (2 minutter siden):

Jeg skjønner at ikke alt var helt 100 % relasjonelt, og slik er det i de fleste familier. Men å backstabbe familien på en slik måte er bare helt utrolig! Og det hun sa om Kate var virkelig unødvendig. Hvis hun ikke liker at folk forteller at hun har fått Kate til å begynne å gråte, hvorfor forteller hun verdenen at Kate fikk henne til å gråte?!!? Og hvordan vet hun om Kate har grått eller ikke? Mener hun at hun har oppført seg helt optimalt? 

Dette reagerte jeg på også. Hun behandler Kate på en slik måte som hun kritiserer andre for å ha behandlet henne (angivelig). Man får dessverre ikke noe særlig sympati med henne i løpet av dette intervjuet... 

[miss summers]

De er så forbanna utspekulerte. Alt er nøye kalkulert. De lekker utdrag, de går ut med intervjuet på kvinnedagen, hun er gravid, det er commonwealth feiring, de VET at slottet aldri kommenterer, de snakker såvidt om media og går rett i personlige anliggender, OG utnytter Dianas skjebne. Harry har virkelig sunket dypt. 

[Djungelvrål]

Dette er sterkt å se på....fikk grøsninger når hun pratet om selvmordstankene sine....og de påfølgende bildene av henne i en vakker glitrende kjole på en event....ingen visste hva som foregikk. 

[SagaP]

Anonymous33 skrev (7 timer siden):

Forstår ikke hvorfor alle hater Meghan? Hadde det vært bedre om hun forsvant inn i den rigide, konservative kongefamilien? At hun holdt kjeft og bøyde hodet som Diana? 

Og Harry er ikke en stakkarslig gutt uten meninger og vilje. Han har følt seg fanget av kongefamilien, har hatet institusjonen og hvordan Diana ble behandlet av media. Å forlate kongefamilien ga ham frihet.

Om dette hadde vært en film, hadde det vært en film om star-crossed lovers som trosser tradisjon, hvor kvinnen gir mannen en mulighet til å leve livet på hans premisser, og mannen støtter kvinnen mot hans rigide og nådeløse familie. Hver gang jeg ser klipp av de sammen, så er det tydelig hvor forelsket de er, hvor mye de respekterer hverandre og støtter hverandre.

Folk sier hele tiden "blod er ikke tykkere enn vann. Familie er de man velger, ikke den familien man er født inn i". Men når Harry, med sin moderne, viljesterke kone, velger å skape og fokusere på familien han har valgt, så blir det ramaskrik og hat, og selvsagt er det kvinnen som har skylden, som har manipulert mannen. 

Diana holdt ikke kjeft og bøyde hodet. Hun gjorde det motsatte. 
Det må være helt greit at disse to forlater kongefamilien, men hvorfor slamre med dørene? 
Hvorfor nevne at en i kongefamilien har uttrykt bekymring for Archies hudfarge før han ble født når de ikke kan navngi vedkommende? De kaster i stedet mistanken på alle medlemmene. Vet vi forresten at det er sant at noen har sagt noe slikt? 
Er så motstander av «kiss and tell» intervju. Dessverre tror jeg dette slår tilbake på dem selv. 
 

[vintage]

Jeg synes hun stort sett fremstår som et hevngjerrig sutrehue.

[SagaP]

miss summers skrev (38 minutter siden):

De er så forbanna utspekulerte. Alt er nøye kalkulert. De lekker utdrag, de går ut med intervjuet på kvinnedagen, hun er gravid, det er commonwealth feiring, de VET at slottet aldri kommenterer, de snakker såvidt om media og går rett i personlige anliggender, OG utnytter Dianas skjebne. Harry har virkelig sunket dypt. 

Alt er regissert. Oprah er en dreven programleder, man kan bare forestille seg hvor mye drahjelp dette paret har fått. Det ligger mye prestisje i at et så dyrt intervju skal være vellykket. 
M & H har penger, berømmelse, tak over hodet, de er friske. De har i grunnen alt - bortsett fra gode familieforhold, enten det er på M sin side eller H sin side. 

Endret 8. mars 2021 av SagaP
Red

[miss summers]

SagaP skrev (1 minutt siden):

Alt er regissert. Oprah er en dreven programleder, man kan bare forestille seg hvor mye drahjelp dette paret har fått. Det ligger mye prestisje i at et så dyrt intervju skal skape en illusjon. 
M & H har penger, berømmelse, tak over hodet, de er friske. De har i grunnen alt - bortsett fra gode familieforhold, enten det er på M sin side eller H sin side. 

Jepp. Skittentøyvask dette. Hadde de nå fokusert på sladder og pressen og mediepress, så hadde de hatt noen form for sympati. I stedet kaster de en hel familie under bussen. 

De saksøker pressen, bannlyser de fire store i UK, og velger tabloidens fremste dronning til å fremføre «sin side» i en familiesituasjon ingen av oss vet noe som helst om. De VET at slottet ikke svarer på personlige ting. Lavmål. Null sympati og jeg tror ikke på en dritt av det.