Eierskap og dyrehold

[AnonymBruker]

Har en case jeg håper å få svar på:

et par skaffer seg hund, der kun den ene står oppført som eier på chippen,i dette tilfelle dama. 
Etter en tid tar forholdet slutt, dama flytter ut,men hunden blir igjen hos mannen. Han er den som blir sittende med det daglige ansvaret, dyrlegetimer, vaksiner og alt av andre utgifter knyttet til hunden. 

Plutselig,etter lang lang tid kommer dama og sier at hun vil overta hunden permanent, da hun ikke har fått viljen sin ifht hvor ofte hun gidder å ha hunden på «lån», og samarbeidet ikke har fungert rundt det.  Hvordan er reglene her da.

Er hun regnet som eneste eier siden kun hennes navn står oppført? Har ikke mannen noe han skulle ha sagt,enda han står med alt av ansvar?  Om det blir slik at hun med rette kan overta hunden uten noe om og men, kan mannen i det minste kreve tilbakebetaling av alt han har hatt av utgifter på hunden? Forsikringer og lignende?

Anonymkode: 5e7d4...42a

[Troyamin]

Dersom chip (+kontrakt) står på dama, er hun juridiske eier av hunden. Mannen kan forsøke å kreve tilbakebetaling av utgiftene han har hatt, må disse utgiftene kunne bekreftes. Men utgifter til advokat osv kan fort overskride utgiftene i forhold til hunden. 

[AnonymBruker]

Kunne han kanskje kontaktet dyrelegen og få det bekrefta at det er han som har vært med dyret hele tiden og følgelig kjenner dyrets behov best? Du kan jo endre navn på chipen. Hun har jo i praksis ikke vært dyreeier.

Anonymkode: 45818...cbf

[Gjest Airman]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Har en case jeg håper å få svar på:

et par skaffer seg hund, der kun den ene står oppført som eier på chippen,i dette tilfelle dama. 
Etter en tid tar forholdet slutt, dama flytter ut,men hunden blir igjen hos mannen. Han er den som blir sittende med det daglige ansvaret, dyrlegetimer, vaksiner og alt av andre utgifter knyttet til hunden. 

Plutselig,etter lang lang tid kommer dama og sier at hun vil overta hunden permanent, da hun ikke har fått viljen sin ifht hvor ofte hun gidder å ha hunden på «lån», og samarbeidet ikke har fungert rundt det.  Hvordan er reglene her da.

Er hun regnet som eneste eier siden kun hennes navn står oppført? Har ikke mannen noe han skulle ha sagt,enda han står med alt av ansvar?  Om det blir slik at hun med rette kan overta hunden uten noe om og men, kan mannen i det minste kreve tilbakebetaling av alt han har hatt av utgifter på hunden? Forsikringer og lignende?

Anonymkode: 5e7d4...42a

En hund er vel i praksis et løsøre, på linje med en bil og må fordeles slik andre løsøre blir delt i boet. 

[AnonymBruker]

Ts her.  
Dama har kun navnet på chippen, men ingen kontrakt. Det er det mannen som har. Han har også en kundeavtale hos dyreklinikk,samt forsikringer på hunden.  
Dama driver å maser og lager kvalme pr dags dato, og truer med at hun skal overta denne hunden,så finnes det en kort og enkel måte å få stoppet henne på. Typ, at man kan få et slags skriv hos en eller annen instans som sier at mannen er rettmessig eier, osv osv. ferdig snakka? Sånn at hun bare må gi seg?  Hun kommer med påstander om at hun har kontaktet ditten og datten,men det er bare tull og tøv..men samtidig en belastning. Så det er ønskelig at noen som har autoritet kan si til henne at hun må skjerpe seg.

Anonymkode: 5e7d4...42a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 5.3.2021 den 13.40):

Kunne han kanskje kontaktet dyrelegen og få det bekrefta at det er han som har vært med dyret hele tiden og følgelig kjenner dyrets behov best? Du kan jo endre navn på chipen. Hun har jo i praksis ikke vært dyreeier.

Anonymkode: 45818...cbf

Ts her. Det er selvfølgelig en mulighet, men er det nok? Å kan man endre navnet på chippen uten hennes tillatelse? For hun kommer aldri til å gå med på det om man spør. Hun har bestemt seg for å være jævlig. 

Anonymkode: 5e7d4...42a

[Troyamin]

NKK eierskifte DyreID eierskifte S (Har mannen kontrakten, skal det i teorien trumfe chip)

 

Krangler om hunden

Endret 8. mars 2021 av Troyamin
Glemte å legge inn link. Pluss annen info.

[AnonymBruker]

Om mannen har kontrakt på hunden, og kan vise til at han har hatt ansvaret over lengre tid, kan dette trumfe at chipen er registrert på henne. 

Anonymkode: 89a47...5c3

[Juniper]

Han kan kreve chip omregistrert da det er juridisk kontrakt som gjelder. Ikke hvem som tok bikkja til dyrlegen akkurat den dagen.