CRT er fortsatt bedre enn LCD for visuell kvalitet.

[AnonymBruker]

CRT, så gammel som den er, er fremdeles overlegen LCD-teknologi. Raskere responstid, overlegent fargespekter, ingen motion-blur, ingen pikselering, overlegen kontrast, og så videre og så videre. De eneste fordelene med LCD over en CRT er vekt og tykkelse, og dette er bare IKKE en god grunn for massene å ha ødelagt CRT-markedet. 😡 

Anonymkode: 2914a...95a

[stan]

Det kan ikke jeg se...

[AnonymBruker]

Ikke enda en tråd fra crt og plasmarunkeren, som hevder at de gamle skjermene er bedre enn lcd fordi han selv har kjøpt en billig og medioker lcd fra benq xD

 

Anonymkode: 82c27...76e

[AnonymBruker]

Det er litt flere ting som vurderes når massene kjøper skjerm enn nanosekund responstid og kontrast...

En 27" CRT ville ha kostet mange ganger hva en LCD skjerm koster i dag, veie mange ganger så mye og ta opp vanvittig med plass. 99% av de som kjøper PC skjerm ser ikke engang forskjell på bilde via VGA eller DP.

Anonymkode: c2cce...d95

[AnonymBruker]

16 hours ago, AnonymBruker said:

CRT, så gammel som den er, er fremdeles overlegen LCD-teknologi. Raskere responstid, overlegent fargespekter, ingen motion-blur, ingen pikselering, overlegen kontrast, og så videre og så videre. De eneste fordelene med LCD over en CRT er vekt og tykkelse, og dette er bare IKKE en god grunn for massene å ha ødelagt CRT-markedet. 😡 

Anonymkode: 2914a...95a

Skulle likt å hatt en CRT med en herlig pipelyd på siden, som kunne erstatte 49" 32:9-skjermen foran meg. Jeg måtte vel forsterket skrivebordet for å tåle veken i hvert fall. Og mulig bygget på et rom til.

CRT var vel og fint, men de fordelene andre teknologier har gitt oss mer enn veier opp for ulempene med CRT.

Er glad jeg slipper å trampe i gulvet for at den gamle 26" TV-en skal slutte å pipe. 😄 

Anonymkode: db6d2...2e3