Superkroppen på Nrk Super

[AnonymBruker]

On 2/26/2021 at 12:25 AM, AnonymBruker said:

Bra program, det trengs nok

Men jeg er også gammeldags og sjokkert over penis/dåse i fjeset på barn i ett studio 🤣

Anonymkode: 7a7a0...84c

I fjeset på? Snakk om å overdrive. 

Har ikke barn selv og har kun sett reklame på dette, men tommel opp fra meg! 👍 selv er jeg født litt for sent til at jeg fikk med meg kropps-programmet til Trond Viggo, så var aldri et sånt type program når jeg var liten. 

Anonymkode: 1f486...a1f

[Gjest loveli]

Jeg synes faktisk det var synd at alle damene hadde hår på tissen og at de ikke viste hvor forskjellig dametissen kan se ut.

(Fulgte bare med med et halvt øye, kanskje de faktisk viste noe annet enn hår).

[GammelKaktus]

Synes det var et bra program jeg, informativt og viser at vi er forskjellige. Guttungen synes det var kleint i begynnelsen men ikke så ille som han trodde det skulle være. 😄 

[AnonymBruker]

loveli skrev (16 minutter siden):

Jeg synes faktisk det var synd at alle damene hadde hår på tissen og at de ikke viste hvor forskjellig dametissen kan se ut.

(Fulgte bare med med et halvt øye, kanskje de faktisk viste noe annet enn hår).

 

En av damene var vel barbert? Mener hun sa selv at hun likte å fjerne alt håret.

 

Anonymkode: 5defe...9f4

[Gjest loveli]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

 

En av damene var vel barbert? Mener hun sa selv at hun likte å fjerne alt håret.

 

Anonymkode: 5defe...9f4

Ah, ok. Men uansett, burde vært flere. Var vel bare den fete mannen man ikke så penisen til, noe som jo er litt av problemet når man skal vise forskjeller på jenter, selv barbert og selv forfra.

Mener ikke at damene skulle spre beina på TV heller, men forskjellene på jenter vises ikke alltid forfra og burde kanskje vært håndtert annerledes? Altså at man så noen underliv på en skjerm e.l.? Ala boken "vulva" eller hva den het, kvinner sett nedenfra. 

https://underlivet.blogg.no/1429876189_snn_ser_et_underliv_u.html

[AnonymBruker]

Mine barn får IKKE lov til å se på dette.

Anonymkode: a33c4...05b

[AnonymBruker]

Jeg synes programmet var fint og informativt, jeg. Kommer nok ikke til å vise det i undervisningssammenheng, i alle fall ikke på barnetrinnet hvor jeg jobber nå, men det kan godt passe for en del av elevene. Jeg har tro på å la barn se naturlige kropper, og få informasjon.

Anonymkode: db2dd...fb6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Mine barn får IKKE lov til å se på dette.

Anonymkode: a33c4...05b

Kan du si noe om hvorfor ikke? Hvilke måter vil du heller bruke for å lære barna dine om vanlige kropper?

Anonymkode: 57065...e4d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Mine barn får IKKE lov til å se på dette.

Anonymkode: a33c4...05b

Hvorfor ikke? Mitt barn har vært med i et av programmene. Og i programmet og rammen rundt har det vært mye læring og som et ledd i den delen av undervisningen som gjelder pubertet. Problemet for mange er at de tenker sex når de ser nakne kropper,men en kropp er så mye mer enn det. 

Anonymkode: 11d9d...be8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Mine barn får IKKE lov til å se på dette.

Anonymkode: a33c4...05b

Helt enig. Programmet normaliserer at voksne (menn) skal blotte seg for barn. Total skivebom. Jeg fatter ikke at ingen stanset det når de først stod der, at ingen innså at det er greit å være velmenende, men at dette her det nytter ikke. Det blir jo nesten grooming når man indoktrinerer barn på barne-TV at det er flott at voksne blotter dem. Har det rabla vekt for folk, eller. Jeg fatter ikke svarene her "helt greit for meg" og "helt topp". Har folk mistet all vurderingsevne?

Anonymkode: 88b26...e95

[Brutex]

14 hours ago, Artemisia said:

Det er fascinerende at folk her ikke registrerer forskjellen mellom å gi barn seksualopplysning og å invitere voksne mennesker til å blotte sine nakne kropper foran sjette klassinger. Det de oppnår med programmet er å normalisere at voksne blotter seg for dem. Programmet er åpenbart i god mening, men det er absurd og så til de grader grenseoverskridende å se voksne menn blotte penis i et rom fullt av ti-åringer, mens en mannlig en programleder instruerer barna i å studere penisene og stille mennene spørsmål. Mange barn er ofre for seksuelle overgrep og også blotting og beføling så hvis det er noe barn trenger så er det øvelse i at de KAN og SKAL si NEI når voksne blotter seg for dem. Har det klikka helt for dere, eller? Har dere hørt om bøker med fotografier slik at barnet kan få kikke litt i fred og evt. stille spørsmål når det er klar for det? Eller hva med et program hvor mangfoldighet i kropp og kjønnsorganer vises uten at barn får penis og romper opp i nesa? Det er da vesensforskjell på å gi informasjon og å ha voksne mennesker blotte sine nakne kropper for barn.

Det er fasinerende når folk ikke har fått med seg forskjellen på seksuell og ikke-seksuell nakenhet. Når man snakker om tradisjonell blotting så mener man en person som blir seksuelt opphisset ved å vise sin opphissede kjønnsdel til fremmede som ikke er forbredt på det og ønsker det. Barn skal vernes mot voksne som tar ut sin seksualitet på denne måten.

Voksne som dusjer nakne i badeanlegget er ikke blottere. Heller ikke hyttenaboen som forsøker å ta seg et tidlig nakenbad før alle andre har stått opp. Disse er ikke trusler mot barnet. Barna har ikke vondt av å se det.

Selv om barn skulle være vant med å se nakne voksne, slik som barn som er vokst opp i naturistmiljøer, så kan de utmerket godt skille mellom akseptabel og uakseptabel nakenhet for det. De vet nok heller mere og er bedre forbredt på å sette grenser enn andre.

Endret 3. mars 2021 av Brutex

[Brutex]

On 2/26/2021 at 12:25 AM, AnonymBruker said:

Bra program, det trengs nok

Men jeg er også gammeldags og sjokkert over penis/dåse i fjeset på barn i ett studio 🤣

Anonymkode: 7a7a0...84c

"I fjeset"? Du overdriver voldsomt. De sitter på god avstand så det utgjør en veldig liten del av synsfeltet. Grunnen til at du får et slikt abnormt forhold til det er at det er uvant og stigmatisert.

Endret 18. mars 2021 av Brutex

[Artemisia]

Brutex skrev (2 minutter siden):

Det er fasinerende når folk ikke har fått med seg forskjellen på seksuell og ikke-seksuell nakenhet. Når man snakker om tradisjonell blotting så mener man en person som blir seksuelt opphisset ved å vise sin opphissede kjønnsdel til fremmede som ikke er forbredt på det og ønsker det. Barn skal vernes mot voksne som tar ut sin seksualitet på denne måten.

Voksne som dusjer nakne i badeanlegget er ikke blottere. Heller ikke hyttenaboen som forsøker å ta seg et tidlig nakenbad før alle andre har stått opp. Disse er ikke trusler mot barnet. Barna har ikke vondt av å se det.

Selv om barn skulle være vant med å se nakne voksne, slik som barn som er vokst i naturistmiljøer, så kan de utmerket godt skille mellom akseptabel og uakseptabel nakenhet for det. De vet nok heller mere og er bedre forbredt på å sette grenser enn andre.

Vel, jeg opplever programmet som en normalisering av at voksne menn kan blotte penis for barn. Du ser på det som naturlig. Jeg synes ikke det er verken sunt eller naturlig, gitt hvor utbredt seksuelle overgrep mot barn er og hvor gjennompornofisert kulturen er med kropp, kropp, kropp, overalt. Barn kan ikke si nei til voksne, barn har ingen formening om noe er i seksuell hensikt eller ikke. Jeg gjorde det klart at jeg tror programmet var i god hensikt, jeg anklaget ikke deltakerne for å blotte seg i seksuell/juridisk forstand, men at resultatet er en normalisering av at voksne kan blotte seg for barn og at barnet tenker det er ulydig/prippent/ukul hvis det ikke vil. Barn og unge er ikke i stand til å forstå hva som er "uakseptabel nakenhet" når barnet treffer på en overgriper, fordi han er nemlig ekspert på å normalisere den overgripende adferden. Jeg tenker at NRK ikke behøver å gjøre 10% av jobben for ham. Jeg opplevde programmet som opprørende, og av flere grunner enn det ovenstående. Mitt inntrykk er at de voksne programskaperne lykkes vel primært med å tilfredsstille sine egne behov for å være hippe og positive med kropp og pupp og rumpe og sånne kule ting som kidsa trenger updates on.

[Brutex]

7 hours ago, Artemisia said:

Vel, jeg opplever programmet som en normalisering av at voksne menn kan blotte penis for barn. Du ser på det som naturlig. Jeg synes ikke det er verken sunt eller naturlig, gitt hvor utbredt seksuelle overgrep mot barn er og hvor gjennompornofisert kulturen er med kropp, kropp, kropp, overalt. Barn kan ikke si nei til voksne, barn har ingen formening om noe er i seksuell hensikt eller ikke. Jeg gjorde det klart at jeg tror programmet var i god hensikt, jeg anklaget ikke deltakerne for å blotte seg i seksuell/juridisk forstand, men at resultatet er en normalisering av at voksne kan blotte seg for barn og at barnet tenker det er ulydig/prippent/ukul hvis det ikke vil. Barn og unge er ikke i stand til å forstå hva som er "uakseptabel nakenhet" når barnet treffer på en overgriper, fordi han er nemlig ekspert på å normalisere den overgripende adferden. Jeg tenker at NRK ikke behøver å gjøre 10% av jobben for ham. Jeg opplevde programmet som opprørende, og av flere grunner enn det ovenstående. Mitt inntrykk er at de voksne programskaperne lykkes vel primært med å tilfredsstille sine egne behov for å være hippe og positive med kropp og pupp og rumpe og sånne kule ting som kidsa trenger updates on.

I noen situasjoner mener jeg nakenhet er greit som i garderoben, dusjen eller på stranda. Det virker som du synes det alltid er galt. Jeg synes du blander sammen seksuell og ikke-seksuell nakenhet. Jeg mener det er stor forskjell. Når du skriver at det er mye kropp over alt så mener jeg du mister en viktig nyanse. Det har over de siste tiår blitt slik at nakenheten kun blir satt i en seksuell sammenheng. Det er kun seksuelt attraktive kropper som vises frem. Ofte er de først fikset på kirurgisk og ofte etterpå digitalt. Signalet som sendes er at det er bare de seksuelt attraktive som kan vise frem kroppen sin. Man ser i mindre grad mennesker som ikke er attraktive nakne/lettkledde om det er i kunst, reklame eller i garderoben. Når folk legger ut bilder hvor de er nakne/lettkledde så er det ikke for å få respons på hvor deilig det er med et bad etter en lang tur men for å få likes som bekreftelse på at de er seksuelt attraktive. Er de ikke det så krever dagebs kultur at de skjuler seg.

Programmet er med på å vise at normale kropper er greit og at nakenhet ikke alltid er seksuell. Det er det for lite av i dagens mediebilde.

Endret 3. mars 2021 av Brutex

[AnonymBruker]

Brutex skrev (2 timer siden):

I noen situasjoner mener jeg nakenhet er greit som i garderoben, dusjen eller på stranda. Det virker som du synes det alltid er galt. Jeg synes du blander sammen seksuell og ikke-seksuell nakenhet. Jeg mener det er stor forskjell. Når du skriver at det er mye kropp over alt så mener jeg du mister en viktig nyanse. Det har over de siste tiår blitt slik at nakenheten kun blir satt i en seksuell sammenheng. Det er kun seksuelt attraktive kropper som vises frem. Ofte er de først fikset på kirurgisk og ofte etterpå digitalt. Signalet som sendes er at det er bare de seksuelt attraktive som kan vise frem kroppen sin. Man ser i mindre grad mennesker som ikke er attraktive nakne/lettkledde om det er i kunst, reklame eller i garderoben. Når folk legger ut bilder hvor de er nakne/lettkledde så er det ikke for å få respons på hvor deilig det er med et bad etter en lang tur men for å få likes som bekreftelse på at de er seksuelt attraktive. Er de ikke det så krever dagebs kultur at de skjuler seg.

Programmet er med på å vise at normale kropper er greit og at nakenhet ikke alltid er seksuell. Det er det for lite av i dagens mediebilde.

Den eneste måten et barn vet forskjell er hvis barnet har opplevd voksen nakenhet som ER seksuell, det vil si ETTER at skaden har skjedd. Jeg forstår ikke hvorfor du snakker om morgenbad og bruk av garderobe? Hvorfor sammenlikner du noe hvor barnet et sammen med foreldre i en kontekst hvor enhver alltid er naken med en iscenesatt produksjon og innspilling hvor seerbarnet ser et slags klasserom hvor voksne menn spaserer inn og blotter penis mens en programleder instruerer dem i korrekt adferd, å vise interesse for mennenes peniser og stille dem spørsmål. Hvorfor sammenlikner du naturlig nakenhet med dette? Hvorfor er kuren mot nakenhet penis, hvorfor er kuren uansett hva det er alltid penis? Ser du ikke forskjellen på kroppsspråket til barna under penisepisoden og de andre episodene?

Og angående at programmet er om kropp, ikke sex. Hvis du tror en tolvåring gutts spørsmål om penis gjelder urinering så tar du grundig feil. Videre, hvorfor vises menns kjønnsorganer, men IKKE kvinners? Er kvinners kjønnsorganer for skammelige til å vise, eller er det det at de er irrelevante fordi kun penis er av relevans? Når ble kvinners kropp vulva, i snever forstand? Man kunne jo like gjerne kalle det 'skambenet' eller "det nede". Hvorfor utelates kjønnslepper, klitoris og skjede? Er kvinners kropper for skammelige eller er det fordi alt som ikke er penis er  irrelevant? Hvorfor ikke ha kvinner liggende skrevende mot barna slik at de fikk se også kvinners kjønnsorganer? For upassende med kvinners kjønnsorganer, for skammelig, eller er det neste sesong? Programmet lykkes ihvertfall med å sørge for at barneseerne vet HVEM som teller, hvem som hovedperson og hvem som er statist.

Hvorfor i et "saklig" program heter kvinners bryst 'pupp' og hvorfor heter da ikke penis 'pikk' eller 'kuk'? Er menns kropper noe som skal behandles med respekt, mens kvinners kropper er gøyale og seksuelt ladede objekter? Jeg tror ikke ALL denne kommunikasjonen til barn er gjort med vilje, men det demonstrerer at de som lager programmet ikke har fjerneste peiling på hva de holder på med og at i tillegg til å normalisere blotting av voksen kropp så lykkes de også med å kommunisere til barna nøyaktig HVEM og hva det er som teller, det vil si menn og penis. Jeg står ved min mening, programlederne lykkes primært i å tilfredsstille sine egne voksne behov for å være hippe og velgjørende, og de er like ignorante som barna, noe som fremkom tydelig når barna forsøkte å stille spørsmål som verken programleder eller deltakere var rustet til å svare på. Det hele er en skandale og det faktum at ingen har reagert bortsett fra en kristen konservativ mann, ingen kvinner, ingen foreldre, ingen feminister, det sier noe om at vi har blitt så fremmedgjort for vår menneskelighet og hva barn trenger at vi ikke lenger er i stand til å se at vi gjør skade på dem med vår voksne selvopptatthet og dekadanse. 

Anonymkode: 88b26...e95

[Artemisia]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Den eneste måten et barn vet forskjell er hvis barnet har opplevd voksen nakenhet som ER seksuell, det vil si ETTER at skaden har skjedd. Jeg forstår ikke hvorfor du snakker om morgenbad og bruk av garderobe? Hvorfor sammenlikner du noe hvor barnet et sammen med foreldre i en kontekst hvor enhver alltid er naken med en iscenesatt produksjon og innspilling hvor seerbarnet ser et slags klasserom hvor voksne menn spaserer inn og blotter penis mens en programleder instruerer dem i korrekt adferd, å vise interesse for mennenes peniser og stille dem spørsmål. Hvorfor sammenlikner du naturlig nakenhet med dette? Hvorfor er kuren mot nakenhet penis, hvorfor er kuren uansett hva det er alltid penis? Ser du ikke forskjellen på kroppsspråket til barna under penisepisoden og de andre episodene?

Og angående at programmet er om kropp, ikke sex. Hvis du tror en tolvåring gutts spørsmål om penis gjelder urinering så tar du grundig feil. Videre, hvorfor vises menns kjønnsorganer, men IKKE kvinners? Er kvinners kjønnsorganer for skammelige til å vise, eller er det det at de er irrelevante fordi kun penis er av relevans? Når ble kvinners kropp vulva, i snever forstand? Man kunne jo like gjerne kalle det 'skambenet' eller "det nede". Hvorfor utelates kjønnslepper, klitoris og skjede? Er kvinners kropper for skammelige eller er det fordi alt som ikke er penis er  irrelevant? Hvorfor ikke ha kvinner liggende skrevende mot barna slik at de fikk se også kvinners kjønnsorganer? For upassende med kvinners kjønnsorganer, for skammelig, eller er det neste sesong? Programmet lykkes ihvertfall med å sørge for at barneseerne vet HVEM som teller, hvem som hovedperson og hvem som er statist.

Hvorfor i et "saklig" program heter kvinners bryst 'pupp' og hvorfor heter da ikke penis 'pikk' eller 'kuk'? Er menns kropper noe som skal behandles med respekt, mens kvinners kropper er gøyale og seksuelt ladede objekter? Jeg tror ikke ALL denne kommunikasjonen til barn er gjort med vilje, men det demonstrerer at de som lager programmet ikke har fjerneste peiling på hva de holder på med og at i tillegg til å normalisere blotting av voksen kropp så lykkes de også med å kommunisere til barna nøyaktig HVEM og hva det er som teller, det vil si menn og penis. Jeg står ved min mening, programlederne lykkes primært i å tilfredsstille sine egne voksne behov for å være hippe og velgjørende, og de er like ignorante som barna, noe som fremkom tydelig når barna forsøkte å stille spørsmål som verken programleder eller deltakere var rustet til å svare på. Det hele er en skandale og det faktum at ingen har reagert bortsett fra en kristen konservativ mann, ingen kvinner, ingen foreldre, ingen feminister, det sier noe om at vi har blitt så fremmedgjort for vår menneskelighet og hva barn trenger at vi ikke lenger er i stand til å se at vi gjør skade på dem med vår voksne selvopptatthet og dekadanse. 

Anonymkode: 88b26...e95

Jeg beklager, jeg kom visst til å klikke på anonym, jeg er 'Artemisia', det jo nærmest håpløst å få skrevet korrekt når man gjør dette på mobilen.

[Brutex]

39 minutter siden, Artemisia said:

Jeg beklager, jeg kom visst til å klikke på anonym, jeg er 'Artemisia', det jo nærmest håpløst å få skrevet korrekt når man gjør dette på mobilen.

Jeg vil gjerne kommentere innlegget ditt senere når jeg får tid. Jeg vil bare si nå at det er imponerende at du har skrevet hele innlegget på mobilen!

[Artemisia]

Brutex skrev (1 minutt siden):

Jeg vil gjerne kommentere innlegget ditt senere når jeg får tid. Jeg vil bare si nå at det er imponerende at du har skrevet hele innlegget på mobilen!

Takk. Jeg er ganske imponert selv ha ha, men det blir jo skrivefeil så det synger etter. Ha en god dag.

[aksase]

AnonymBruker skrev (På 14.2.2021 den 12.37):

Jeg synes ikke noe om at barn skal bli påprakket nakenhet, om det så er unaturlig eller naturlig. 

Barn burde heller lære at vi er alle forskjellige og vi trenger ikke ha et anstrengt forhold til kropp selvom man lærer at man skal bruke klær. 

 

Anonymkode: 88975...1f4

Her var det noen motsigelser. Jeg er helt enig i at barn bør lære at vi alle er forskjellige, men hvordan i all verden skal de lære det om alle kropper er tildekket? Hvis de eneste utildekkede kroppene barna får se, er de som opptrer i media, da er det ikke rart ungene får komplekser når de ser seg selv i speilet. Det hjelper jo heller ikke når vi voksne er supernøye med å dekke oss til i alle sammenhenger, til og med i garderoben. Vi dusjer med badetøyet på, eller vi forlanger å få dusje alene i et avlukke. Ungene lærer jo fra de er bitte små at kroppen, og i særdeleshet bryster og kjønn, er noe skamfullt som ingen andre for noen pris må få et glimt av. Det har gått for langt når jenter ikke tør å ha sex med lyset på, fordi de ikke våger å la partneren se dem nakne. Det er jo helt idiotisk, men dessverre ikke uvanlig.

[AnonymBruker]

Brutex skrev (På 2.3.2021 den 1.12):

Da har jeg også sett det. Synes barna bør se det før de får feiloppfatningene fra pornoen.

Ja, de lærer at kvinner og menn har hår nedentil og at kvinners pupper kan henge eller være små/store.  I pornoverdenen er jo alt likt!    Samt ser normale kropper i alle former. 

Anonymkode: a1905...83c