Menn: Hvor mange er for mange?

[AnonymBruker]

Tenker antall sex-partnere er en privat greier og ingen har krav på å vite det. Har heller aldri brydd meg😊 

Forskjell på å flyve rundt å pule alt som kryper å går, for vil helst ikke få noe kjønnssykdommer. Hadde en potensielt partner hatt det ryktet på seg hadde jeg fort blitt skeptisk. 

Anonymkode: 5b7f9...709

[AnonymBruker]

Et umulig spørsmål. Har en dame vært singel i 20 år kan hun ha kommet opp i ganske mange partnere uten å være "løs" eller "billig". La oss si at hun har hatt sex en gang i året, med en ny hvert år. Det blir mange partnere men veldig lite sex. Synes dere som er opptatt av antallet at det er mye verre enn ei dame som har hatt èn partner, men til gjengjeld blitt daglig penetrert i alle hull i en årrekke?

Anonymkode: 078ec...69a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Et umulig spørsmål. Har en dame vært singel i 20 år kan hun ha kommet opp i ganske mange partnere uten å være "løs" eller "billig". La oss si at hun har hatt sex en gang i året, med en ny hvert år. Det blir mange partnere men veldig lite sex. Synes dere som er opptatt av antallet at det er mye verre enn ei dame som har hatt èn partner, men til gjengjeld blitt daglig penetrert i alle hull i en årrekke?

Anonymkode: 078ec...69a

De som er opptatt av slikt virker kun å være opptatt av antallet. 

Jeg har hatt relativt få partnere, men har av nysgjerrighet og lyst til å utforske seksuelle gleder hatt et svært variert sexliv med mine partnere. Forsøkt mye. Hatt få begrensninger på å forsøke det meste. 

Tror jeg har opplevd mer enn mange med mange partnere, og vært mer "uanstendig" enn mange med langt flere partnere, men det er kun antall en del menn jeg har datet har spurt om. 

Jeg har valgt å ikke svare på slikt, og har generelt ansett slikt spørsmål som tegn på et fokus jeg ikke finner tiltalende, så selv om jeg antagelig har vært innen godkjent antall har menn som har vist at de er opptatt av slikt faset seg selv ut. Jeg gidder ikke mann som er opptatt av slikt. Sex skal være nytelse, lek og nysgjerrighet på hverandre og på hva som gir glede og nytelse. Spørsmålet er for meg et tegn på holdninger som står i veien for å være skamløs i forhold til å nyte og utforske sex. Selv i et forhold. Menn som har fokus på nytelse, å utforske hverandre og være leken og nysgjerrig teller ikke antall pikker som har vært der før, men har fokus på hvordan man fungerer sammen. 

Jeg vil ikke ha en mann som har skamfokus på sex. Jeg vil ha en trygg og selvsikker mann som har fokus på deilig og leken sex. Trygg nok på seg selv til at antall før ham er fullstendig uvesentlig. 

Anonymkode: 1f819...e60

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Et umulig spørsmål. Har en dame vært singel i 20 år kan hun ha kommet opp i ganske mange partnere uten å være "løs" eller "billig". La oss si at hun har hatt sex en gang i året, med en ny hvert år. Det blir mange partnere men veldig lite sex. Synes dere som er opptatt av antallet at det er mye verre enn ei dame som har hatt èn partner, men til gjengjeld blitt daglig penetrert i alle hull i en årrekke?

Anonymkode: 078ec...69a

Det virker som noen har misforstått litt når en tror at antal samleier er det en reagerer på.

Det er klart at en person som er glad i sex og har god erfaring men med få partnere som betyr noe, for mange vil være betraktelig mer attraktiv enn en person som har dårlig sex sjeldnere med mange flere mindre betydningsfulle partnere. 
 

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.2.2021 den 17.35):

Nei, kvinner er mer kresne fordi de kan bli gravide. Det er en evolusjonær ting, kvinner må sikre så bra gener som mulig siden fødsel og årene med småbarn er risikable. I tillegg må de sikre en forsørger. Det har ingenting å gjøre med tilfredsstillelse.

Anonymkode: aeb9c...23f

Og menn er mer kresne på hvem de har et etablert forhold til. Menn bruker mye ressurser på å bringe frem et barn og er en forsørger mesteparten av livet. Og man vil helst at det er deres egne gener som videreføres. Man veit ingenting om fremtiden så da bruker man potensiell partners  historie for å vurdere "egnethet" for fast forhold. Vil dette holde i det lange løp og vil barnet være mitt. Er hun stabil nok til å lage en familie med?

Mange løse forhold vs stabile lange forhold. Kanskje det ikke sier så mye. Men det er jo indikasjoner og påvirker oddsen.

BTW: Hadde jeg møtt ei dame som i fullt alvor var glad hun "raste fra seg" og var klar for å slå seg til ro hadde jeg takket for meg. Jeg vil ikke være den stabile hun slo seg til ro med etter å ha rast fra seg på Ibiza i 20 årene. Hadde følt meg skikkelig spesiell da gitt.

Anonymkode: fbea3...c38

[AnonymBruker]

Det er så mange som mener at det er verre å ha mange sexpartnere enn å ha mange forhold. Men jeg er ikke helt enig. Jeg synes det virker verre å ha vært i mange forhold gjennom livet (si 6 - 10 langvarige forhold) for da engasjerer du deg om igjen og om igjen i noe som skal være stabilt og forpliktende med det går til helvete hver gang. Etter min mening tyder det mer på overfladiskhet, lite empati og dårlig evne til forpliktelse eller at du alltid velger feil partner. Ingen av delen er særlig attraktivt. Om man har hatt mange sexpartnere som ons, ff og lignende så sier ikke det så mye om hvordan man i er i langvarige forhold. Hvis du ikke har hatt helt ekstremt mange partnere (over80 - 100 for eksempel) så synes jeg ikke det sier noe så mye negativt om en person. Det kan være disse har personlige problemer og issues, men jeg blir likevel mer skeptisk til de med mange langvarige forhold. Samme om det er kvinner eller menn egentlig. 

Anonymkode: 9c8ba...345

[Skyblue7]

Ut i fra min erfaring så har en 30 år gammel kvinne hatt i snitt mellom 10 og 30 partnere. Stemmer i alle fall med mine venninner og meg selv. Har aldri tenkt tanken på at vi skulle ha hatt for mange partnere i alle fall. Nå er jeg 33, og har vært seksuelt aktiv siden jeg var 14/15, altså 18 «aktive» år. Har også hatt 18 partnere. Har også hatt en del lange forhold, og noen singel år inni der. Må jo teste litt 🤷🏼‍♀️ 

[AnonymBruker]

17 hours ago, AnonymBruker said:

Det er så mange som mener at det er verre å ha mange sexpartnere enn å ha mange forhold. Men jeg er ikke helt enig. Jeg synes det virker verre å ha vært i mange forhold gjennom livet (si 6 - 10 langvarige forhold) for da engasjerer du deg om igjen og om igjen i noe som skal være stabilt og forpliktende med det går til helvete hver gang. Etter min mening tyder det mer på overfladiskhet, lite empati og dårlig evne til forpliktelse eller at du alltid velger feil partner. Ingen av delen er særlig attraktivt. Om man har hatt mange sexpartnere som ons, ff og lignende så sier ikke det så mye om hvordan man i er i langvarige forhold. Hvis du ikke har hatt helt ekstremt mange partnere (over80 - 100 for eksempel) så synes jeg ikke det sier noe så mye negativt om en person. Det kan være disse har personlige problemer og issues, men jeg blir likevel mer skeptisk til de med mange langvarige forhold. Samme om det er kvinner eller menn egentlig. 

Anonymkode: 9c8ba...345

Dette er et godt poeng. En person med mange forhold bak seg kan bety at dette er en person det sannsynligvis vil bli kortvarig og utrygg fremtid med, mens en person med et eller to langvarige forhold og en del sexpartnere i mellomtiden kan bety at personen er en trygg og langsiktig partner og også glad i sex. 

Anonymkode: 37056...7a5

[AnonymBruker]

HarryDotter skrev (På 5.2.2021 den 8.28):

Ja for all del. Det er ingen konkurranse. Jeg svarte bare på et innlegg som mer eller mindre hevdet at menn er så ille på kvinne anatomien. Det er simpelthen ikke riktig.

Hva i all verden er grunnlaget ditt for å påstå dette? Forstår det slik at du er mann, og hovedsaklig ligger med kvinner? Jeg tenker jo at kvinner som ligger med menn har et mye bedre statistisk grunnlag for å mene noe om dette. 

Ellers lurer jeg litt på alderen til de som svarer i tråden. Jeg er passert førti, og de eneste kvinnene på min alder som er sexglade og har under ti partnere er jo de som fortsatt er sammen med tenåringskjæresten, og de er uansett ikke på markedet. Kommer man over en viss alder ønsker man seg i praksis en aseksuell partner, dersom man setter grensa for lavt. Da nytter det ikke å komme etterpå å klage på at man ikke får BJ, at hun ikke er interessert i mannens erogene soner eller at lyset er av når man har misjonær en gang i måneden. 

Selv synes jeg mange korte forhold er et mye rødere flagg enn mange partnere. Menn over tredve, som ikke har hatt et eneste forhold lengre enn to år, og aldri har gått mer enn 3mnd singel er virkelig dårlige nyheter. Har han i tillegg vært forlovet mer enn en gang er det bare å løpe. Synes det er mere voksent å finne seg en FWB enn å holde på sånn. 

Anonymkode: 54556...d30

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

 

Ellers lurer jeg litt på alderen til de som svarer i tråden. Jeg er passert førti, og de eneste kvinnene på min alder som er sexglade og har under ti partnere er jo de som fortsatt er sammen med tenåringskjæresten, og de er uansett ikke på markedet. Kommer man over en viss alder ønsker man seg i praksis en aseksuell partner, dersom man setter grensa for lavt. Da nytter det ikke å komme etterpå å klage på at man ikke får BJ, at hun ikke er interessert i mannens erogene soner eller at lyset er av når man har misjonær en gang i måneden. 

 

Anonymkode: 54556...d30

Når du har passert 40 , da blir det annerledes. 

Damer over 40 får man ikke barn med. Så om forholdet går skeis så trenger man ikke å forholde seg til hverandre pga felles barn osv. Om du er en stabil person som kan håndtere penger, holde på en jobb eller være trofast  har du antagelig bevist det til da. Det man vurderer tidligere har man fasit på nå. 

Forskjellen er når man blir sammen med ei barnløs dame mellom 25-35 og må vurdere om det kan være en aktuell kandidat for de neste 20 årene mtp etablering, huslån, barn. Om hun/han har hatt 51 partnere før deg. Hva er sjangsen for at det stopper på 52. Når det ikke stoppet på 32, 40 eller 48??

Anonymkode: fbea3...c38

[AnonymBruker]

Type 40-50+ kanskje? I min alder er det vel vanlig at hun har hatt noen partnere hvis hun har vært singel lenge. Men det kommer jo også an på hvordan hun fremstår ellers, som en som bare tar det seksuelle ved fest og moro eller om hun faktisk ser etter noe seriøst. 

Anonymkode: f788a...323

[Gjest HarryDotter]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hva i all verden er grunnlaget ditt for å påstå dette? Forstår det slik at du er mann, og hovedsaklig ligger med kvinner? Jeg tenker jo at kvinner som ligger med menn har et mye bedre statistisk grunnlag for å mene noe om dette. 

Ellers lurer jeg litt på alderen til de som svarer i tråden. Jeg er passert førti, og de eneste kvinnene på min alder som er sexglade og har under ti partnere er jo de som fortsatt er sammen med tenåringskjæresten, og de er uansett ikke på markedet. Kommer man over en viss alder ønsker man seg i praksis en aseksuell partner, dersom man setter grensa for lavt. Da nytter det ikke å komme etterpå å klage på at man ikke får BJ, at hun ikke er interessert i mannens erogene soner eller at lyset er av når man har misjonær en gang i måneden. 

Selv synes jeg mange korte forhold er et mye rødere flagg enn mange partnere. Menn over tredve, som ikke har hatt et eneste forhold lengre enn to år, og aldri har gått mer enn 3mnd singel er virkelig dårlige nyheter. Har han i tillegg vært forlovet mer enn en gang er det bare å løpe. Synes det er mere voksent å finne seg en FWB enn å holde på sånn. 

Anonymkode: 54556...d30

Den gjennomtrengende forståelsen hos den jevne unge mann og kvinne, er at kvinner skal bli oppvartet og ta imot mens mannen skal gi kvinnen nytelse og orgasme. Klarer han ikke det, er han ikke dyktig nok. Hun tror at dersom han har ereksjon så er han kåt. Hun tror at dersom hun ligger på rygg og sprer beina, samt putter pikken i munnen, så er han i skyene og tilfredstillt. Og den største missforståelsen hos menn, er at bare hun får hans penis i vagina, så blir hun tilfredstillt.

Har hatt mange samtaler med både kvinner og menn om dette da jeg var i tidlig 20 årene og du vil ikke tro hvor ofte det der var greia. Så at det hele tiden snakkes om at menn er elendige på kvinners anatomi er feil. For veldig mange unge menn, hviler presset på å prestere. Å kunne være den som fikk henne i mål. Og da gjør man research.

"Kommer man over i en viss alder ønsker man seg i praksis en aseksuell partner"....Hæ??

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (På 9.2.2021 den 17.47):

Det er så mange som mener at det er verre å ha mange sexpartnere enn å ha mange forhold. Men jeg er ikke helt enig. Jeg synes det virker verre å ha vært i mange forhold gjennom livet (si 6 - 10 langvarige forhold) for da engasjerer du deg om igjen og om igjen i noe som skal være stabilt og forpliktende med det går til helvete hver gang. Etter min mening tyder det mer på overfladiskhet, lite empati og dårlig evne til forpliktelse eller at du alltid velger feil partner. Ingen av delen er særlig attraktivt. Om man har hatt mange sexpartnere som ons, ff og lignende så sier ikke det så mye om hvordan man i er i langvarige forhold. Hvis du ikke har hatt helt ekstremt mange partnere (over80 - 100 for eksempel) så synes jeg ikke det sier noe så mye negativt om en person. Det kan være disse har personlige problemer og issues, men jeg blir likevel mer skeptisk til de med mange langvarige forhold. Samme om det er kvinner eller menn egentlig. 

Anonymkode: 9c8ba...345

Er det? Jeg tror de aller aller fleste vil si at det er enda mer foruroligende om en har hatt et høyt antall forhold enn tilsvarende mange sexpartnere. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.2.2021 den 13.28):

Et umulig spørsmål. Har en dame vært singel i 20 år kan hun ha kommet opp i ganske mange partnere uten å være "løs" eller "billig". La oss si at hun har hatt sex en gang i året, med en ny hvert år. Det blir mange partnere men veldig lite sex. Synes dere som er opptatt av antallet at det er mye verre enn ei dame som har hatt èn partner, men til gjengjeld blitt daglig penetrert i alle hull i en årrekke?

Anonymkode: 078ec...69a

Alltid kommer denne høyt teoretiske problemstillingen opp 😂

Nr.1 Hvorfor er det ingen mann som vil pule henne mer enn 1 gang ?  Det er helt umulig for henne å lande en fast elsker i det minste? 

Nr.2 Ja 20 ulike menn er verre enn 1 mann, det er jo ikke sammenlignbart på noen måte. Verken i tankene " hun har pult 1 mann, hun har pult 2 fotballag" , for ikke å snakke om sykdomsrisiko! Jeg skjønner man minst ender opp med herpes både her og der hvis man har sugd 25 menn. 

PS ingen i langvarige relasjoner penetreres daglig i alle hull. Fort har de ikke engang sex på flere måneder 😅

Anonymkode: 5304b...e58

[AnonymBruker]

HarryDotter skrev (12 timer siden):

Har hatt mange samtaler med både kvinner og menn om dette da jeg var i tidlig 20 årene og du vil ikke tro hvor ofte det der var greia. Så at det hele tiden snakkes om at menn er elendige på kvinners anatomi er feil. For veldig mange unge menn, hviler presset på å prestere. Å kunne være den som fikk henne i mål. Og da gjør man research.

"Kommer man over i en viss alder ønsker man seg i praksis en aseksuell partner"....Hæ??

Da er det jo veldig merkelig at de fleste menn får orgasme gang etter gang, og generelt er mer opphengt i sex og investerer i å få sex enn kvinner - hvor faking dessverre er utbredt fordi man er så langt unna mål, men ikke vil skuffe. Å måtte stimulere klitoris på noen måte blir av en del sett på som nærmest en fornærmelse, er ikke pikken nok liksom. 

Persondebatt kanskje, men pass deg litt for å ikke bli for kvinnefiendtlig nå da, begynt å legge merke til der. Mener å huske at du ikke var en del av den bitre mannegjengen før, men mulig jeg blander med noen andre..

Anonymkode: 07a81...ba7

[Gjest HarryDotter]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Da er det jo veldig merkelig at de fleste menn får orgasme gang etter gang, og generelt er mer opphengt i sex og investerer i å få sex enn kvinner - hvor faking dessverre er utbredt fordi man er så langt unna mål, men ikke vil skuffe. Å måtte stimulere klitoris på noen måte blir av en del sett på som nærmest en fornærmelse, er ikke pikken nok liksom. 

Persondebatt kanskje, men pass deg litt for å ikke bli for kvinnefiendtlig nå da, begynt å legge merke til der. Mener å huske at du ikke var en del av den bitre mannegjengen før, men mulig jeg blander med noen andre..

Anonymkode: 07a81...ba7

Hva har jeg som person og mine meninger med dette å gjøre?!

Jeg påstår simpelthen at at kvinner ikke er noe bedre på å kjenne mannekroppen enn menn er på å kjenne kvinnekroppen. Posten jeg først svarte på, antydet at det stort sett er menn som er ubrukelige på kvinners erogene soner. Det er feil! Og å påpeke det er ikke kvinnefiendtlig. Jeg har ingen problemer med kvinner, men jeg sliter med å fordøye endel feminisme logikk, som ødelegger både for kvinner selv og menn.

[Hr. Aktiv]

HarryDotter skrev (På 5.2.2021 den 8.28):

Ja for all del. Det er ingen konkurranse. Jeg svarte bare på et innlegg som mer eller mindre hevdet at menn er så ille på kvinne anatomien. Det er simpelthen ikke riktig.

Jeg tror folk flest desverre er litt egoistiske i det meste de foretar seg, og at det er årsaken til at så mange opplever dårlige seksuelle hendelser. Det har nok også mye med at folk ligger rundt med personer de ikke kjenner godt også. Ikke enkelt å finne utav kroppene da.

 

HarryDotter skrev (20 timer siden):

Den gjennomtrengende forståelsen hos den jevne unge mann og kvinne, er at kvinner skal bli oppvartet og ta imot mens mannen skal gi kvinnen nytelse og orgasme. Klarer han ikke det, er han ikke dyktig nok. Hun tror at dersom han har ereksjon så er han kåt. Hun tror at dersom hun ligger på rygg og sprer beina, samt putter pikken i munnen, så er han i skyene og tilfredstillt. Og den største missforståelsen hos menn, er at bare hun får hans penis i vagina, så blir hun tilfredstillt.

Har hatt mange samtaler med både kvinner og menn om dette da jeg var i tidlig 20 årene og du vil ikke tro hvor ofte det der var greia. Så at det hele tiden snakkes om at menn er elendige på kvinners anatomi er feil. For veldig mange unge menn, hviler presset på å prestere. Å kunne være den som fikk henne i mål. Og da gjør man research.

"Kommer man over i en viss alder ønsker man seg i praksis en aseksuell partner"....Hæ??

Helt enig. 

[AnonymBruker]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Alltid kommer denne høyt teoretiske problemstillingen opp 😂

Nr.1 Hvorfor er det ingen mann som vil pule henne mer enn 1 gang ?  Det er helt umulig for henne å lande en fast elsker i det minste? 

Nr.2 Ja 20 ulike menn er verre enn 1 mann, det er jo ikke sammenlignbart på noen måte. Verken i tankene " hun har pult 1 mann, hun har pult 2 fotballag" , for ikke å snakke om sykdomsrisiko! Jeg skjønner man minst ender opp med herpes både her og der hvis man har sugd 25 menn. 

PS ingen i langvarige relasjoner penetreres daglig i alle hull. Fort har de ikke engang sex på flere måneder 😅

Anonymkode: 5304b...e58

La meg bruke meg selv som et eksempel da. I løpet av 11 år (20-31 år) bodde jeg i 6 forskjellige land (Norge, 2 land for studier, så tilbake til Norge før jobb tok meg til 4 land på 5 år). Ja, jeg hadde hele to kjærester i løpet av disse 11 årene, det lengste varte i 2 år. Til sammen hadde jeg i denne perioden sex med 10 forskjellige menn, legg til 2 før og en etter så endte jeg på 13 (er gift nå). I løpet av den 11-års perioden gikk jeg over ett år uten sex mer enn en gang. Det er ikke en høyt teoretisk problemstilling. Jeg har flere venninder som var single hele 20-åra. 

Anonymkode: 6a8a6...b64

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.2.2021 den 17.36):

2 sifret i løpet av livet er for mange. Da får man inntrykk av at hun er løs og legger seg på rygg for hvem som helst. 

Anonymkode: 42987...212

Hvem som helst???

Er du klar over hvor mange hotte menn det er der ute eller?😅 Det høres ut som du har bodd under en stein 🪨

Anonymkode: e8be8...136

[AnonymBruker]

Jeg er kvinne. Jeg lyver a'ltid om antall sexpartnere. Sier alltid lykkenummer 7, for det er en løgn jeg kan huske. Sannheten er at jeg nyter sex med den jeg vil når jeg vil, uten skam, bryr meg ikke. Du kan spørre hvorfor jeg lyver. Fordi det åpenbart er en issue for den som spør. Ønsker ikke at en så tåpelig ting skal være noen hindring for å utvikle noe mer hvis jeg ser forbi den teite preferansen og vil noe mer enn sex 🤣 blir en mann glad i meg og til slutt elsker meg, så ville han aldri latt meg gå for noe så tullete som flere sexpartnere enn egen preferanse. 

Anonymkode: 25b05...36b