Barnefordelingssak - samvær

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.1.2021 den 12.50):

Takk for svar!

Ja jeg antok nesten det, da min advokat skrev noenlunde det samme i vårt tilsvar til Oslo Tingrett. Egentlig er det ikke pengene jeg tenker på, men hadde vært ganske kjipt å måtte betalt for han, som har forårsaket dette.

Gjør det? Prøvde å lese meg opp på vilkårene, for jeg ble ganske satt ut når jeg så at han bare kunne kjøre på med en forsikringsadvokat og ikke ha noe særlig med utgifter. Men jeg er ingen jurist og klarer ikke helt å finne den setningen du beskriver. 
Kan du forklare hva betydning det har å si for saken, når advokaten bestemmer fremgangen. Kan advokaten hans bare si at nå stopper vi?

 

Hvordan endte din sak? Du trenger absolutt ikke fortelle om du ikke vil. Jeg bare spør

Anonymkode: 25973...856

Du kan også søke om fri rettshjelp, eller rettere sagt: det er advokaten som gjør det. Den grensen som er satt er kun veiledende og ikke absolutt. 
 

Advokaten kan si at her er det ikke sjans for å vinne fram og kan si til han at han må inngå forlik for at advokaten skal fortsette å ha saken. 
 

Far har ikke vunnet fram i noen av stevningene. Samtidig så får de ingen konsekvenser av sjikane, dårlig omsorgsevne osv. Tankegangen er ofte: det som har skjedd har skjedd, nå ser vi framover. Ikke så mye som en liten smekk på fingrene eller krav om veiledning  🙄
 

Det er forbannna kjipt å betale ja! Har betalt over 300k totalt på disse årene. Er spent på om det vil komme flere søksmål eller ei. Jeg tar uansett vare på alt av dokumentasjon og skriver fremdeles logg. 

Anonymkode: 1550b...e2a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.1.2021 den 18.13):

Tror aldri du blir dømt til å betale hans saksomkostninger. Stort sett så må partene bære sine egne saksomkostninger. Det er fordel deg om barnefar ikke har en advokat som er spesialist på denne type saker. Min eks hadde omtrent samme opplegget, han kjente partner i et advokat firma og brukte han. Fungerte dårlig i første runde. Jeg brukte totalt litt over 200 000 på våre  runder i rettssystemet, barnefar brukte nok tilsvarende. Da utgifter til advokat, sakkyndige osv. Hadde også utrolig dyktige advokater, brukte en på første runde, men byttet til siste runde. Hadde da en fra Oslo som er veldig flink på denne type saker, beintøff og klar

Anonymkode: 47ebf...d50

Utgifter til sakkyndig er det heldigvis rettssystemet som nå betaler. Det har endret seg. 
 

og apropos advokater: Finn deg en som er erfaren og som vil finne en løsning. Hissige advokater ødelegger sakene til sine klienter i barnefordelingssaker. 
 

Antall saksforberedende møter, så varierer dette fra sak til sak. Jeg har hatt opptil 6 av de før en hovedforhandling. Men jeg har også vært borti at det ikke har vært et eneste ett. Lurer på om det står i veiledningen til tingrttene at så mange som nødvendig om de ser det er mulig at partene kan komme fram til et forlik. 

Anonymkode: 1550b...e2a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.1.2021 den 12.08):

Trist lesning. Og, jeg forstår din usikkerhet. Det vil kobles på en sakkyndig i retten, det er svært viktig at vedkommende snakker med barnevernstjenesten og får rapporter etc fra dem.

Min erfaring i retten er blandet, og dessverre også min erfaring med barnevernstjenesten. Retten har sett og opplevd så mye som er så ille at jeg tror de har vanskeligheter med å forstå at det som kanskje ser ok ut på overflaten overhodet ikke er det når en skraper litt. Og, de er også vant til mange hevngjerrige mødre som kun er ute etter masse samvær fordi de er bitre eller økonomiske hensyn (eller en blanding). Barnevernstjenesten opplevde jeg også at ble engstelige og utrygge, fordi det var gått litt tid siden de hadde hatt med far å gjøre så ville de omtrent trekke tilbake vitnemålet sitt og kun snakke generelt. Faren truet dem jo også, med å anmelde dem til Fylkesmannen og mye annet. Og, de sa da til meg at det kunne jo tenkes at faren hadde blitt bedre på den tiden som var gått etc etc.

Når alt kom til alt hadde jeg også et barn med samværsvegring, som fikk uttrykt seg til dommeren og sakkyndig. Dette var i hovedforhandling. Min erfaring er dessverre at dommerne i saksforberedende møter er uerfarne og ikke «tør» å stå i mot krasse fedre. Sakkyndig var også en historie for seg, hun vurderte etter kun et forsøk at sønnen vår ikke ville uttale seg. Jeg er så kritisk til jobben til vedkommende, grr.. heldigvis en dyktig dommer i hovedforhandling som ville snakke med barnet som ga samme tilbakemelding som ditt eldste barn.

Du skal også vite det at alle barn skal høres, om de har en selvstendig oppfatning av situasjonen. Jeg ville bedt dem vurdere om også ditt yngste barn skal høres!

Jeg ville anbefalt et kort saksforberedende møte og at dere går direkte til hovedforhandling - nettopp slik at dere får en rask avklaring og at dine vitner, feks i barnevernstjenesten, ikke «trekker seg unna» slik jeg på sett og vis erfarte.

Og, barnevernstjenesten kan også bekrefte at barn ikke skal presses til noe de ikke ønsker. 
 

Ønsker deg og barna alt godt og lykke til, du må bare stå i det - til det beste for barna!

Anonymkode: f359e...8b9

Min erfaring også! Sakkyndige sa til meg på første møte at denne prosessen kom til å få meg til å se annerledes på alt: politisk ståsted, brudd, økonomi.. Jeg forso ikke i det hele tatt hva hun mente. Før hun - i retten - nektet å undersøke omsorgsevnen til far. Hun skrev en rapport dom fokuserte på alt negativt med meg og fremhevet far som «resultatorientert pedagog». Han hadde aldri gjort lekser mex, eller lest for ungene, men ble sur når de ikke presterte.. 

Både jeg og advokaten min var sjokkerte over hele prosessen. Far fikk blant annet sitte med meg og sakkyndige og kalle meg psykopat og ustabil mens hun satt og spiste dagens fiskerett på et spisested hvor vi skulle møtes for å ha en samtale. Så at mor alltid får støtte er ikke sant i følge min erfaring i alle fall. 

Anonymkode: 68ac4...fd9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Min erfaring også! Sakkyndige sa til meg på første møte at denne prosessen kom til å få meg til å se annerledes på alt: politisk ståsted, brudd, økonomi.. Jeg forso ikke i det hele tatt hva hun mente. Før hun - i retten - nektet å undersøke omsorgsevnen til far. Hun skrev en rapport dom fokuserte på alt negativt med meg og fremhevet far som «resultatorientert pedagog». Han hadde aldri gjort lekser mex, eller lest for ungene, men ble sur når de ikke presterte.. 

Både jeg og advokaten min var sjokkerte over hele prosessen. Far fikk blant annet sitte med meg og sakkyndige og kalle meg psykopat og ustabil mens hun satt og spiste dagens fiskerett på et spisested hvor vi skulle møtes for å ha en samtale. Så at mor alltid får støtte er ikke sant i følge min erfaring i alle fall. 

Anonymkode: 68ac4...fd9

Kjenner jeg gruer meg litt når jeg leser dette.. off

Anonymkode: 25973...856

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Du kan også søke om fri rettshjelp, eller rettere sagt: det er advokaten som gjør det. Den grensen som er satt er kun veiledende og ikke absolutt. 
 

Advokaten kan si at her er det ikke sjans for å vinne fram og kan si til han at han må inngå forlik for at advokaten skal fortsette å ha saken. 
 

Far har ikke vunnet fram i noen av stevningene. Samtidig så får de ingen konsekvenser av sjikane, dårlig omsorgsevne osv. Tankegangen er ofte: det som har skjedd har skjedd, nå ser vi framover. Ikke så mye som en liten smekk på fingrene eller krav om veiledning  🙄
 

Det er forbannna kjipt å betale ja! Har betalt over 300k totalt på disse årene. Er spent på om det vil komme flere søksmål eller ei. Jeg tar uansett vare på alt av dokumentasjon og skriver fremdeles logg. 

Anonymkode: 1550b...e2a

Det må være ufattelig slitsomt å måtte tenke på om det skal komme flere søksmål eller ei. Hvordan står du så tøft i dette?

Anonymkode: 25973...856

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Det må være ufattelig slitsomt å måtte tenke på om det skal komme flere søksmål eller ei. Hvordan står du så tøft i dette?

Anonymkode: 25973...856

Der er jo ikke noe alternativ, så man må bare stå i det. Jeg har mitt på det tørre uansett. Sparer penger og forbereder meg alltid på at det kan komme en innkalling til familivernkontoret. Heldigvis er det såpass stor avstand, at de timene forgår pr telefon og med det slipper jeg å være i det samme rommet som han.

Loggfører og tar vare på alt. Jeg forventer også at han vil slenge mye dritt om meg til ungen med årene, da er det også greit å ha alt der slik at barnet (som nok da er tilnærmet voksen eller mer) kan gjøre seg opp sin egen mening.

 

Ang de sakkyndige, det referers til dårlige opplevelser. Der er mange sakkyndige. I retten og i rapporter er min erfaring at de uttaler seg veldig nøytralt, mye for å ikke røre opp i konflikten som allerede er. Dessverre virker det ikke som at de irrettesetter heller. I samtaler kan de være litt mer frimodige i hva de sier, men på papirer toner de seg ned. Det skal sies at her har motparten aldri fått medhold. Men det kan føles veldig urettferdig. Det får bare være. En frase jeg lærte tidlig: Godt nok

Det som er godt nok for barnet, det må ikke være bra eller flott. Men godt nok holder.

Anonymkode: 1550b...e2a

[AnonymBruker]

Beklager hvis jeg kupper tråden, men er det noen her som har erfaring med beskyttet tilsyn? Er snakk om det her, der den ene forelderen krever at den andre skal ha beskyttet tilsyn. (Heroinist og vold mot forelder).

Anonymkode: 35304...095

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Der er jo ikke noe alternativ, så man må bare stå i det. Jeg har mitt på det tørre uansett. Sparer penger og forbereder meg alltid på at det kan komme en innkalling til familivernkontoret. Heldigvis er det såpass stor avstand, at de timene forgår pr telefon og med det slipper jeg å være i det samme rommet som han.

Loggfører og tar vare på alt. Jeg forventer også at han vil slenge mye dritt om meg til ungen med årene, da er det også greit å ha alt der slik at barnet (som nok da er tilnærmet voksen eller mer) kan gjøre seg opp sin egen mening.

 

Ang de sakkyndige, det referers til dårlige opplevelser. Der er mange sakkyndige. I retten og i rapporter er min erfaring at de uttaler seg veldig nøytralt, mye for å ikke røre opp i konflikten som allerede er. Dessverre virker det ikke som at de irrettesetter heller. I samtaler kan de være litt mer frimodige i hva de sier, men på papirer toner de seg ned. Det skal sies at her har motparten aldri fått medhold. Men det kan føles veldig urettferdig. Det får bare være. En frase jeg lærte tidlig: Godt nok

Det som er godt nok for barnet, det må ikke være bra eller flott. Men godt nok holder.

Anonymkode: 1550b...e2a

Må bare si du er tøff. Shit! Creds for deg.

Jeg er spent hvordan min erfaring med sakkyndig blir. Men at ting blir urettferdig kan jeg banne på. Det blir det nok helt sikkert.

Enig i det du skriver. Det får være godt nok. Dessverre finnes det ingen perfekt løsning. Da får godt nok faktisk være godt nok. Takk for fin tankegang

Anonymkode: 25973...856

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Beklager hvis jeg kupper tråden, men er det noen her som har erfaring med beskyttet tilsyn? Er snakk om det her, der den ene forelderen krever at den andre skal ha beskyttet tilsyn. (Heroinist og vold mot forelder).

Anonymkode: 35304...095

ts her. Kupper ingenting

far har samvær med minstemann med beskyttet tilsyn. Hva lurer du?

Anonymkode: 25973...856

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

ts her. Kupper ingenting

far har samvær med minstemann med beskyttet tilsyn. Hva lurer du?

Anonymkode: 25973...856

Ok. Er det 16 timer i året han har? Har han vært voldelig mot barna?
Her er det kun mot meg. Ikke sett barnet på noen år år og har vært rusmisbruker i mange år. Vi skal i retten nå pga volden og jeg håper det blir ubetinget straff. Jeg er redd han slipper beskyttet tilsyn, men får støttet tilsyn og er redd for sakskyndig. Det er veldig lett å lure folk da ved å være flink å ha en annen fasade. Stoler ikke på noen.

Anonymkode: 35304...095

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.1.2021 den 9.39):

Saken er følgende. Jeg som mor har stoppet samværet i samarbeid med barnevernet og advokat. Yngstemann får kun samvær under tilsyn, eldstemann er skjermet totalt fra far. Dette pga. uttalelser psykisk og fysisk vold. 
Barnevernet har undersøkt saken (for 3. gang) og komt med sine rapporter og mener far har vært fysisk og psykisk voldelig med begge barna. Eldstemann har vært i avhør. Barna er for øvrig 8 og 6.

Far har saksøkt meg, for å få samværet tilbake. I tillegg dømmes å betale sakskostnader. Far bruker Forsikringsadvokat via husforsikringen sin. Jeg har en ''vanlig'' advokat som er spesialisert på barnerettssaker. En god og ofte brukt advokat i Oslo. 
Har nå sendt inn tilsvar til Oslo tingrett med min advokat.

 

Spørsmålet mitt er, har noen vært i en slik situasjon selv? Hvordan har det endt opp? 

Bare slik at det er helt klart og tydelig: Jeg har aldri ønsket denne situasjonen, men jeg må beskytte barna mine for hans sinne og voldelige sider. Det var også hovedgrunnen jeg gikk fra han. Hadde aldri trodd at han skulle utøve dette på barna. 

Anonymkode: 25973...856

Han kommer ikke til å vinne denne saken så ta det med ro. Barna skal bli hørt på det de også sier og det blir lagt stor vekt på.
Når barnevernet har kommet med sin rapport om at far faktisk har vært fysisk og psykisk voldelig mot barna så har han null sjans. Du har jo barnevernet på din side også, tenker ikke at de forsvarer at en voldelig person skal ha samvær med barna. 
Så skjønner jeg heller ikke hvorfor han gidder å skulle ha barna når det virker som at han plages av nærværet dems siden han går til psykisk og fysisk angrep på dem. Han virker som en snåling som vil hevne seg på deg, det er derfor han har saksøkt deg. Men han taper dette lett.

Anonymkode: 4bcc1...328

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Beklager hvis jeg kupper tråden, men er det noen her som har erfaring med beskyttet tilsyn? Er snakk om det her, der den ene forelderen krever at den andre skal ha beskyttet tilsyn. (Heroinist og vold mot forelder).

Anonymkode: 35304...095

Har han vært/er heroinist og utøvd vold mot forelder tidligere så får han nok aldri ha samvær alene heldigvis 😊

Sånne narkomane er forresten det verste jeg vet, verste møkkfolka som finnes i tillegg til pedofile. Burde ikke fått lov til å leve engang! 

Anonymkode: 4bcc1...328

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ok. Er det 16 timer i året han har? Har han vært voldelig mot barna?
Her er det kun mot meg. Ikke sett barnet på noen år år og har vært rusmisbruker i mange år. Vi skal i retten nå pga volden og jeg håper det blir ubetinget straff. Jeg er redd han slipper beskyttet tilsyn, men får støttet tilsyn og er redd for sakskyndig. Det er veldig lett å lure folk da ved å være flink å ha en annen fasade. Stoler ikke på noen.

Anonymkode: 35304...095

TS her. 
Det er ikke blitt avgjort hvor mange timer enda. Dette er noe retten og BV skal bli enig om. Til nå er det jeg som bestemmer hvor mange timer han får se minstemann. Eldstemann er uaktuelt. 

Far har vært psykisk og fysisk voldelig mot alle oss.

Anonymkode: 25973...856

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Han kommer ikke til å vinne denne saken så ta det med ro. Barna skal bli hørt på det de også sier og det blir lagt stor vekt på.
Når barnevernet har kommet med sin rapport om at far faktisk har vært fysisk og psykisk voldelig mot barna så har han null sjans. Du har jo barnevernet på din side også, tenker ikke at de forsvarer at en voldelig person skal ha samvær med barna. 
Så skjønner jeg heller ikke hvorfor han gidder å skulle ha barna når det virker som at han plages av nærværet dems siden han går til psykisk og fysisk angrep på dem. Han virker som en snåling som vil hevne seg på deg, det er derfor han har saksøkt deg. Men han taper dette lett.

Anonymkode: 4bcc1...328

TS her.

Takk,håper heller ikke de forsvarer en person som er voldelig. Men han er den største manipulerende mannen jeg kjenner og hadde ikke forundret meg om han hadde klart å snudd alt mot meg. Fikk alltid høre ''hvis du ikke gjorde sånn å sånn så hadde du sluppet å hatt vondt nå''. Han ødelegger alt og alle rundt seg...

Hans angst er å måtte betale mer barnebidrag. Det er helt tydelig at kommer frem i brevene som blir skrevet fra advokaten hans. Alt dreier seg om penger. Har aldri hatt lyst eller tid å være med sine barn. Kun når han måtte.. altså MÅTTE.. Det er så feigt! 

Anonymkode: 25973...856

[AnonymBruker]

TS her

Noen av dere fine som har svart meg her inne, som kan forklare meg hva en saksforberedende møte går ut på? Står i notatet er har mor og far skal forklare seg. I vitneboksen eller egen plass. 

Hva skal vi som foreldre snakke om? Eller hva skal jeg som mor snakke om?

Anonymkode: 25973...856

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

TS her

Noen av dere fine som har svart meg her inne, som kan forklare meg hva en saksforberedende møte går ut på? Står i notatet er har mor og far skal forklare seg. I vitneboksen eller egen plass. 

Hva skal vi som foreldre snakke om? Eller hva skal jeg som mor snakke om?

Anonymkode: 25973...856

Saksforberedende møte er mer uformelt enn en rettssak. Skal ikke avlegge ed og dommeren kan snakke mer fritt. En evt sakkyndig er også med her. Advokatene og dommerne skal ha hatt et møte allerede og avgjort om det skal oppnevnes sakkyndig eller ei. 

Ofte finner de et annet rom i stedet for rettssal, det vil i disse dager også komme an på størrelsen på rom for å overholde smittevern. 
 

Det er også for at retten skal kunne se an saken, om der er mulig å komme fram til en løsning uten hovedforhandling. Det er ofte også ønskelig at dere kommer fram til en midlertidig avtale gjeldene fram til neste møte eller hovedforhandling. Snakk med advokaten din om hva du kan akseptere, hvor går grensene dine og ta gjerne med notater. Min hjerne går i svart i slike situasjoner, så det å ha momenter skrevet ned allerede er min livline da de ofte forsvinner i hodet mitt. 
 

Du kan si litt om hvorfor du mener det du gjør.

Anonymkode: 1550b...e2a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Saksforberedende møte er mer uformelt enn en rettssak. Skal ikke avlegge ed og dommeren kan snakke mer fritt. En evt sakkyndig er også med her. Advokatene og dommerne skal ha hatt et møte allerede og avgjort om det skal oppnevnes sakkyndig eller ei. 

Ofte finner de et annet rom i stedet for rettssal, det vil i disse dager også komme an på størrelsen på rom for å overholde smittevern. 
 

Det er også for at retten skal kunne se an saken, om der er mulig å komme fram til en løsning uten hovedforhandling. Det er ofte også ønskelig at dere kommer fram til en midlertidig avtale gjeldene fram til neste møte eller hovedforhandling. Snakk med advokaten din om hva du kan akseptere, hvor går grensene dine og ta gjerne med notater. Min hjerne går i svart i slike situasjoner, så det å ha momenter skrevet ned allerede er min livline da de ofte forsvinner i hodet mitt. 
 

Du kan si litt om hvorfor du mener det du gjør.

Anonymkode: 1550b...e2a

Ja det er oppnevnt sakkyndig. 

Midlertidig avtale, det vil si at han feks ønsker å ha samvær som normalt? Selvom BV mener han ikke skal ha samvær med eldstemann før eldstemann er klar for dette selv. 

Skal heldigvis ha møte med advokaten min før vi skal i dette saksforberedendemøte. Men synes dette er litt skummelt. Det må jeg ærlig si 

Anonymkode: 25973...856

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Ja det er oppnevnt sakkyndig. 

Midlertidig avtale, det vil si at han feks ønsker å ha samvær som normalt? Selvom BV mener han ikke skal ha samvær med eldstemann før eldstemann er klar for dette selv. 

Skal heldigvis ha møte med advokaten min før vi skal i dette saksforberedendemøte. Men synes dette er litt skummelt. Det må jeg ærlig si 

Anonymkode: 25973...856

Han kan selvsagt ytre ønske om samvær, men da får dere si at hva bv sier. Du nevner da kun eldste. Hva med minste? 
 

Ja det er skummelt. Og sinnsykt ekkelt. Man føler på presset hele tiden. Og hvis advokaten hans er aggressiv, da blir det enda mer vanskelig. Skriv ned alle argumentene dine for og i mot samvær med hver av ungene. 

Anonymkode: 1550b...e2a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Han kan selvsagt ytre ønske om samvær, men da får dere si at hva bv sier. Du nevner da kun eldste. Hva med minste? 
 

Ja det er skummelt. Og sinnsykt ekkelt. Man føler på presset hele tiden. Og hvis advokaten hans er aggressiv, da blir det enda mer vanskelig. Skriv ned alle argumentene dine for og i mot samvær med hver av ungene. 

Anonymkode: 1550b...e2a

Eldstemann gir veldig kraftig utrykk selv at han ikke vil se faren. Han er livredd faren. Dette har han utrykket til barnevernet også i avhøret. 

Mens minstemann synes det er kjekt å være på beskyttet samvær med far, noen få timer. Men er veldig glad for når han blir hentet av meg. Spør ellers aldri om far. Blir feil av meg å holde minsten igjen om han vil gå.. Snakket litt med BV om det, de anbefalte meg å gi litt samvær. 

Ja jeg vet at advokaten hans er kjempe aggressiv, det har personen vært fra begynnelsen av. Ringte til å med ned sekretæren til advokaten min og truet..  heilt flott..

Anonymkode: 25973...856

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.2.2021 den 12.14):

Eldstemann gir veldig kraftig utrykk selv at han ikke vil se faren. Han er livredd faren. Dette har han utrykket til barnevernet også i avhøret. 

Mens minstemann synes det er kjekt å være på beskyttet samvær med far, noen få timer. Men er veldig glad for når han blir hentet av meg. Spør ellers aldri om far. Blir feil av meg å holde minsten igjen om han vil gå.. Snakket litt med BV om det, de anbefalte meg å gi litt samvær. 

Ja jeg vet at advokaten hans er kjempe aggressiv, det har personen vært fra begynnelsen av. Ringte til å med ned sekretæren til advokaten min og truet..  heilt flott..

Anonymkode: 25973...856

De er tydelig desperate. Agressivitet lønner seg ikke i slike saker, det er omtrent dødens! 

Det er bra eldste er så tydelig. Minste har kanskje ikke samme erfaring som eldste da? Noen timer om ganger, da blir det vel mest lek i den tiden. Det liker de fleste barn. 
 

Tror du kan være ganske sikker på at han ikke vinner saken! 

Anonymkode: 1550b...e2a