Kvinner forstår ikke statistikk.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Det er mange, både kvinner og menn, som ikke forstår statistikk. Ikke alle har mastergrad eller høyere der mange lærer statistikk som en del av metodeemnet. Og så har man de her inne (gjerne menn) som presenterer forskning som om at de presenterer verden slik den er, noe de fleste med høy utdannelse (forhåpentligvis) har lært ikke stemmer. Det er gjerne ikke veldig nyttig å presentere forskning om man ikke har evne til å kritisk vurdere den, da en del forskning er full i bias. 

Anonymkode: fd85e...d3d

Nettopp.

Verken statistikk eller svoger-forskning er den hele og fulle sannhet. Kildekritikk er så viktig. Burde vært et eget skolefag.

Anonymkode: 1cb41...cbc

[AnonymBruker]

Selvfølgelig forstår kvinner statistikk. Jeg synes statistikk kan være interessant. Men dette er et diskusjonsforum og folk er her for å diskutere. 

Anonymkode: b58e7...3a8

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Veldig mange kvinner her inne skriver «men jeg vet om noen som...», «jeg og mine venninner gjør ...bla,bla,bla, derfor kan ikke dette stemme, bla,bla,bla..» som svar på innlegg som presenterer statistiske undersøkelser. Skjønner dere ikke at statistikk ikke er absolutt, men måler trender og mønstre? Veldig ofte blir venninnegjengen brukt som referanse mot både blindtester og undersøkelser med flere tusen målte observasjoner. 

Kvinner ser på søylediagrammer og tror figurene er boligskisser og forstår ikke at det er en grafisk fremstilling av et statistisk materiale. Og så kan det jo ikke stemme, for den ene venninnen har gjort noe som ikke statistikken har sagt er mulig. Dette spennende konseptet med unntak som liksom kullkaster all statistikk. Og hvis dere ikke har hørt om noen unntak, så er det å føle at statistikken ikke er riktig , osv. Det klassiske: En venninne har gjort handling b, statistikken har vist klart flest tilfeller av a, derfor må det være noe rart med statistikken. Eller så blir det på bakgrunn av venninnens handling hevdet at «ja, men b er jo mulig da...» Typisk kvinnelogikk.

Anonymkode: 91467...1a2

Ironisk at du konkluderer med at kvinner ikke forstår statistikk basert på en og annen observasjon på kvinneguiden da.

Jeg er kvinne. Tipper jeg fortår statistikk mye bedre enn deg.

Anonymkode: f695b...ebe

[Chiyo]

Så hvis du har sett kvinner på nett som ikke forstår statistikk, så betyr det at kvinner generelt ikke forstår statistikk?  Jeg vet om mange menn som ikke skjønner statistikk, kan jeg si det samme om menn? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Veldig mange kvinner her inne skriver «men jeg vet om noen som...», «jeg og mine venninner gjør ...bla,bla,bla, derfor kan ikke dette stemme, bla,bla,bla..» som svar på innlegg som presenterer statistiske undersøkelser. Skjønner dere ikke at statistikk ikke er absolutt, men måler trender og mønstre? Veldig ofte blir venninnegjengen brukt som referanse mot både blindtester og undersøkelser med flere tusen målte observasjoner. 

Kvinner ser på søylediagrammer og tror figurene er boligskisser og forstår ikke at det er en grafisk fremstilling av et statistisk materiale. Og så kan det jo ikke stemme, for den ene venninnen har gjort noe som ikke statistikken har sagt er mulig. Dette spennende konseptet med unntak som liksom kullkaster all statistikk. Og hvis dere ikke har hørt om noen unntak, så er det å føle at statistikken ikke er riktig , osv. Det klassiske: En venninne har gjort handling b, statistikken har vist klart flest tilfeller av a, derfor må det være noe rart med statistikken. Eller så blir det på bakgrunn av venninnens handling hevdet at «ja, men b er jo mulig da...» Typisk kvinnelogikk.

Anonymkode: 91467...1a2

Det JEG, som KVINNE, ikke forstod HER, var hva du egentlig ville med dette innlegget.
Sleng det med i en statistikk om du vil.

Anonymkode: c6631...aa4

[Svartfugl]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Veldig mange kvinner her inne skriver «men jeg vet om noen som...», «jeg og mine venninner gjør ...bla,bla,bla, derfor kan ikke dette stemme, bla,bla,bla..» som svar på innlegg som presenterer statistiske undersøkelser. Skjønner dere ikke at statistikk ikke er absolutt, men måler trender og mønstre? Veldig ofte blir venninnegjengen brukt som referanse mot både blindtester og undersøkelser med flere tusen målte observasjoner. 

Kvinner ser på søylediagrammer og tror figurene er boligskisser og forstår ikke at det er en grafisk fremstilling av et statistisk materiale. Og så kan det jo ikke stemme, for den ene venninnen har gjort noe som ikke statistikken har sagt er mulig. Dette spennende konseptet med unntak som liksom kullkaster all statistikk. Og hvis dere ikke har hørt om noen unntak, så er det å føle at statistikken ikke er riktig , osv. Det klassiske: En venninne har gjort handling b, statistikken har vist klart flest tilfeller av a, derfor må det være noe rart med statistikken. Eller så blir det på bakgrunn av venninnens handling hevdet at «ja, men b er jo mulig da...» Typisk kvinnelogikk.

Anonymkode: 91467...1a2

Ok,da lærte jeg noe nytt om meg selv. Jeg forstår visst ikke statistikk. Jeg trodde jo at de søylediagrammene skulle forestille fargeprøver til maling. Median trodde jeg var en klesstørrelse. Jaja. Hihi.Fnis-fnis-fnis. (Men seriøst da, hvis du forstår statistikk, er det jo spesielt å generalisere observasjoner du selv har gjort på forum, til å gjelde for "kvinner" generelt. Eller hvor er søylediagrammet ditt nå? 🤡

[AnonymBruker]

Noen stoler mer på venner enn på fakta og statistikk 😂

Anonymkode: 4b5c0...94d

[AnonymBruker]

Så...

Du bruker anekdotiske bevis for å klage på at folk bruker anekdotiske bevis.

Og basert på dine anekdotiske bevis lager du en konklusjon som du generaliserer til å gjelde all verdens kvinner.

Snakk om ironi😂

 

Anonymkode: 2d605...7dc

[AnonymBruker]

Jeg fikk A i statistikk. Hilsen kvinne

Anonymkode: db5b8...21e

[SPOCA]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Veldig mange kvinner her inne skriver «men jeg vet om noen som...», «jeg og mine venninner gjør ...bla,bla,bla, derfor kan ikke dette stemme, bla,bla,bla..» som svar på innlegg som presenterer statistiske undersøkelser. Skjønner dere ikke at statistikk ikke er absolutt, men måler trender og mønstre? Veldig ofte blir venninnegjengen brukt som referanse mot både blindtester og undersøkelser med flere tusen målte observasjoner. 

Kvinner ser på søylediagrammer og tror figurene er boligskisser og forstår ikke at det er en grafisk fremstilling av et statistisk materiale. Og så kan det jo ikke stemme, for den ene venninnen har gjort noe som ikke statistikken har sagt er mulig. Dette spennende konseptet med unntak som liksom kullkaster all statistikk. Og hvis dere ikke har hørt om noen unntak, så er det å føle at statistikken ikke er riktig , osv. Det klassiske: En venninne har gjort handling b, statistikken har vist klart flest tilfeller av a, derfor må det være noe rart med statistikken. Eller så blir det på bakgrunn av venninnens handling hevdet at «ja, men b er jo mulig da...» Typisk kvinnelogikk.

Anonymkode: 91467...1a2

Spennende.

Prøver å poengtere at kvinner ikke forstår statistikk fordi vi tydeligvis er for anekdotiske, men du bruker selv anektdoter for å illustrere at kvinner ikke forstår statistikk.

Ut fra innlegget vil jeg si at det er du som ikke forstår statistikk.

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Veldig mange kvinner her inne skriver «men jeg vet om noen som...», «jeg og mine venninner gjør ...bla,bla,bla, derfor kan ikke dette stemme, bla,bla,bla..» som svar på innlegg som presenterer statistiske undersøkelser. Skjønner dere ikke at statistikk ikke er absolutt, men måler trender og mønstre? Veldig ofte blir venninnegjengen brukt som referanse mot både blindtester og undersøkelser med flere tusen målte observasjoner. 

Kvinner ser på søylediagrammer og tror figurene er boligskisser og forstår ikke at det er en grafisk fremstilling av et statistisk materiale. Og så kan det jo ikke stemme, for den ene venninnen har gjort noe som ikke statistikken har sagt er mulig. Dette spennende konseptet med unntak som liksom kullkaster all statistikk. Og hvis dere ikke har hørt om noen unntak, så er det å føle at statistikken ikke er riktig , osv. Det klassiske: En venninne har gjort handling b, statistikken har vist klart flest tilfeller av a, derfor må det være noe rart med statistikken. Eller så blir det på bakgrunn av venninnens handling hevdet at «ja, men b er jo mulig da...» Typisk kvinnelogikk.

Anonymkode: 91467...1a2

Dette gjelder mang en mann og....

Men jo Statestikk er ikke ikke like enkelt for alle, og som de som kan lese de vet kan de brukes og misbrukes 😊

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Jeg synes det blir usaklig i så mange sammenhenger når menn skal dra opp at "statistisk sett så lykkes kun 12% menn på tinder mens 87% av kvinner gjør det!!" Asså hvor har du de talla fra da? Du har jo bare dratt dem ut av rævva! Det får deg ikke til å høres smart ut i det hele tatt. Dette kan man si om de fleste "statistiske" tilfellene på KG, eller som du gjerne ville ha sakt 98%. 🤣

Anonymkode: 8c223...eb6

Da ber du bare om link til kilde.

[AnonymBruker]

Dette er også ett forum. Der man gjerne VIL vite om enkeltpersoners erfaring.
Om man vil ha statistikk kan man google, men er ikke alltid man får samme personlige vinkling fra det.
 

Anonymkode: 8889c...b56

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Veldig mange kvinner her inne skriver «men jeg vet om noen som...», «jeg og mine venninner gjør ...bla,bla,bla, derfor kan ikke dette stemme, bla,bla,bla..» som svar på innlegg som presenterer statistiske undersøkelser. Skjønner dere ikke at statistikk ikke er absolutt, men måler trender og mønstre? Veldig ofte blir venninnegjengen brukt som referanse mot både blindtester og undersøkelser med flere tusen målte observasjoner. 

Kvinner ser på søylediagrammer og tror figurene er boligskisser og forstår ikke at det er en grafisk fremstilling av et statistisk materiale. Og så kan det jo ikke stemme, for den ene venninnen har gjort noe som ikke statistikken har sagt er mulig. Dette spennende konseptet med unntak som liksom kullkaster all statistikk. Og hvis dere ikke har hørt om noen unntak, så er det å føle at statistikken ikke er riktig , osv. Det klassiske: En venninne har gjort handling b, statistikken har vist klart flest tilfeller av a, derfor må det være noe rart med statistikken. Eller så blir det på bakgrunn av venninnens handling hevdet at «ja, men b er jo mulig da...» Typisk kvinnelogikk.

Anonymkode: 91467...1a2

Ja, jeg kaller det for unntaks-syndromet. Tror det hadde vært bedre om disse kvinnene var opptatt med noe, og ikke hadde hatt så mye fritid. Er jo strengt tatt bare de mest evnerike som trenger mye fritid, da samfunnet kan tjene på deres hjernekapasitet. 

Anonymkode: 6c45d...553

[AnonymBruker]

Statistisk sett så forstår flere kvinner enn menn statistikk siden det statistisk sett er flere jenter/kvinner som lykkes i den skolemodellen man har i dag blant annet fordi det satses mer på jenter enn gutter. Statistisk sett skyldes det igjen at flere kvinner innehar lederstilinger og maktposisjoner.

Anonymkode: 3d08e...665

[herzeleid]

Om manglende forståelse for statistikk er mer utbredt blant kvinner enn menn vet jeg ikke, men jeg registrerer at det på dette forumet veldig hyppig kommer innvendinger mot statistikk som avslører en slik manglende forståelse. 

Jeg tror kanskje det handler vel så mye om at "ikke skjær alle over en kam" og et misforstått ønske om å "kjempe mot fordommer" får en del til å komme med den typen innvendinger, og at en sjelden konfronteres med statistikk eller kunnskap en ikke liker.

[AnonymBruker]

Jeg er kvinne, og strøk i statistikk på høyskolen. Men jeg merker likevel at jeg har forstått mer av enkelte enkle, statistiske prinsipper enn mange av mennene rundt meg. 

Men nettopp fordi jeg har forstått disse enkle prinsippene bruker jeg ikke anekdoten i det første avsnittet mitt som et bevis på at menn ikke forstår enkle statistiske prinsipper, noe jeg fort kunne gjort om jeg hadde samme forståelse av statistikk som TS. 

Anonymkode: 9d517...c0e

[OlsenHansen]

Intelligensfordelingen blant kvinner er jevnere. Flere midt på, færre i bunn og på topp. Hos menn er det mer motsatt. Flere genier, og flere komplette idioter.

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke det handler så mye om at man ikke forstår statistikk, og tror det er bilder av bygninger man ser på. 

Men på et diskusjonsforum er jo hele poenget å komme med meninger og tanker, så man kan skape en... diskusjon.. 

 

Anonymkode: c80f9...259

[Gjest Kayo]

herzeleid skrev (6 timer siden):

men jeg registrerer at det på dette forumet veldig hyppig kommer innvendinger mot statistikk som avslører en slik manglende forståelse. 

Sier ikke at jeg er noe Einstein når det kommer til statistikk, men synes det blir arrogant å sette seg på sin høye hest å påpeke at man smartere/flinkere enn andre på dette temaet uten å ha noe konkret å vise til. Støtter de som mener kildekritikk er viktig her.

Diskusjonen "menn er smartere enn kvinner i statistikk" er pradoksal siden det ikke legges fram et statistisk grunnlag for denne påstanden. Her begraver TS sitt eget poeng😂