Hvem tror dere vinner valget i Norge 2021?

[Justlooking]

CAPS LOCK skrev (1 time siden):

Senterpartiet kommer til å gjøre et brakvalg, og det kommer til å bli regjeringsskifte, hvor Senterpartiet kommer til å få mange statsråder i en regjering bestående av AP, SP og SV

Det er kanskje det eneste minuset ved å stemme SP, at AP og SV kommer med.. 

[Ctrl]

Bypartiet Høyre fikser nok seieren som parti, men jeg tror rød-grønt vinner valget totalt sett. Med Sp og Vedum med statsministerposten. Håper det. Jeg grøsser på tanken å ha Støre som statsminister. Det er rart at han enda er leder for Ap etter å ha fått partiet fra noen og 30% og ned til under 20%, hvorav mange har byttet parti pga nettopp Støre. 

[CAPS LOCK]

Ctrl skrev (5 minutter siden):

Det er rart at han enda er leder for Ap etter å ha fått partiet fra noen og 30% og ned til under 20%, hvorav mange har byttet parti pga nettopp Støre. 

AP har ikke hatt noen annen klar lederkandidat enn Støre de siste årene. Giske har rotet det til for seg selv, og Tajik har ikke vært erfaren nok 

Endret 14. januar 2021 av CAPS LOCK

[Justlooking]

Ctrl skrev (9 minutter siden):

Bypartiet Høyre fikser nok seieren som parti, men jeg tror rød-grønt vinner valget totalt sett. Med Sp og Vedum med statsministerposten. Håper det. Jeg grøsser på tanken å ha Støre som statsminister. Det er rart at han enda er leder for Ap etter å ha fått partiet fra noen og 30% og ned til under 20%, hvorav mange har byttet parti pga nettopp Støre. 

Men hvem andre kan overta? Fryser på ryggen av både Hadia og eventuelt Raymond.. Giske var en flink politiker men både han selv og ikke minst Hadia fikk han vekk 😊

[Ctrl]

CAPS LOCK skrev (1 minutt siden):

AP har ikke hatt noen annen klar lederkandidat enn Støre de siste årene. Giske har rotet det til for seg selv, og Tajik har ikke vært erfaren nok 

Det er deres egen skyld at dem ikke finner dette. Du må ikke komme å si at Ap ikke har en eneste god lederkandidat blant alle disse 1000-toppmedlemmene sine. Flere av dem er godt utdannet og innehar sentrale lederverv, både bedriftspolitisk og politisk. Da har dem ikke sett godt nok rundt i egne rekker, eventuelt gjemt dem godt for å ha ledelsen dem har nå. Det er mange store og gode profiler som sitter lenger ned i partiet, med totalt ukjente roller, som helt klart kunne inneha en partilederrolle og en statsministerkandidat. Støre, Giske og Tajik er jo hele symbolet på og grunnen til Aps fall, og 3 som aldri skulle ha hatt en slik rolle i partiet som dem har. 

Ja, pluss at politikken deres har vært totalt usynlig, med Høyre-dilting, uten å ha egne meninger om noe som helst. Det er ikke et opposisjonsparti, og Ap, verdig. 

[Ctrl]

Justlooking skrev (Akkurat nå):

Men hvem andre kan overta? Fryser på ryggen av både Hadia og eventuelt Raymond.. Giske var en flink politiker men både han selv og ikke minst Hadia fikk han vekk 😊

Jeg svarte på dette ovenfor. Giske, Tajic, Støre og Johansen kan umulig være de eneste som kan drifte et så stort parti som Ap. Det må finnes folk der ute i medlemsbasen som kunne gått inn å gjort tilsvarende eller bedre jobb som dem. Garantert. Uten at jeg har spesifikke navn. Men det virker som om det er interne krefter og kulturer som sørger for at samme personene blir gjenvalgt igjen og igjen, uten at dem kan vise til noe. 

[CAPS LOCK]

Ctrl skrev (3 minutter siden):

Du må ikke komme å si at Ap ikke har en eneste god lederkandidat blant alle disse 1000-toppmedlemmene sine.

Hvem da? Hvilke personer er det du mener kunne ha tatt over Støres jobb de siste årene? Jeg vil ha navnene på dem

[Magrat]

Drømmer om et teknokrati✨

 

*Teknokrati er en styreform uten yrkespolitikere, men som heller mot at eksperter innen sine felt styrer samfunnet. Ekspertene innehar ofte titler som forskere, professorer, byråkrater, men kan også være for eksempel bønder, sykepleiere og lærere, så lenge de innehar en eksepsjonell kunnskap innen sitt felt.

[Ctrl]

CAPS LOCK skrev (6 minutter siden):

Hvem da? Hvilke personer er det du mener kunne ha tatt over Støres jobb de siste årene? Jeg vil ha navnene på dem

Jeg har ikke konkrete navn. Men du vet jo godt at det finnes folk i Ap-systemet som har stort potensiale til å lykkes. Det er jo ikke akkurat en gjeng med snekkere og rørlegger som sitter i salen under årsmøtene. Det er sentrale figurer fra lokale hold. Du kan jo blant annet se på disse ledervalgene deres. Ene gangen stilte flere som motkandidat, men "noe" skjedde underveis så dem trakk sitt kandidatur. Det er noe skittent i korridorene til Ap i kampen om makten. 

Men klart, når ingen får mulighet til å vise seg frem annet enn Støre, Tajic og Giske, så kjenner man ingen andre i Ap. Ser du på sentralstyret til Ap så finner du flere OK navn som kunne gjort tilsvarende eller bedre jobb, og utenfor styret finner du garantert en haug med potensielle kandidater til. Plukk en random, for hen ville likevel gjort det bedre enn Støre.

Det er jo ironisk at Ap har "mistet" LO, hvor kun 20% av LO-medlemmene kom til å stemme Ap. Oppsiktsvekkende og alarmerende, men ikke for Støre, for han skylder på alt annet og alle andre enn seg selv.

Endret 14. januar 2021 av Ctrl

[CAPS LOCK]

Magrat skrev (1 minutt siden):

Drømmer om et teknokrati✨

 

*Teknokrati er en styreform uten yrkespolitikere, men som heller mot at eksperter innen sine felt styrer samfunnet. Ekspertene innehar ofte titler som forskere, professorer, byråkrater, men kan også være for eksempel bønder, sykepleiere og lærere, så lenge de innehar en eksepsjonell kunnskap innen sitt felt.

Hvem skal bestemme hvilke teknokrater som skal styre staten? Hvis folket skal bestemme det, så er teknokratene yrkespolitikere. Hvis folket ikke skal bestemme det, så er det enevelde/diktatur

[Magrat]

CAPS LOCK skrev (7 minutter siden):

Hvem skal bestemme hvilke teknokrater som skal styre staten? Hvis folket skal bestemme det, så er teknokratene yrkespolitikere. Hvis folket ikke skal bestemme det, så er det enevelde/diktatur

Ja, et diktatur er kanskje litt drøyt 😅

Kanskje det er greit som det er... 

 

[Nebel86]

1 hour ago, Apis said:

Her var det mye rart som krever begrunnelse, hvordan oppnår en en sunn stamme av vilt uten jakt? Hvorfor er Ulv mer verdt en hjortevilt? 

 

Hvor skal jeg begynne...

SP vil ha minst mulig rovdyr. Sunne stammer av vilt forsvinner når de ikke har noen naturlige fiender å passe seg for. Vi har ikke den mest imponerende stammen av vilt her i landet i forhold til andre land der vilt faktisk må utvikle seg for å forsvare seg eller komme seg unna på best mulig vis. Jegere kan aldri ta på seg den oppgaven ei eller har vi egenskapen til å spore opp, eller ta oss frem til skadde og syke dyr som lider i hopetall hver vinter fordi de 1: ikke har gode forutsetninger i første omgang 2: Ikke har tilgang til mat. 3: Blir skadd. Der de ellers ville blitt et lett bytte for rovdyr som kunne endt det mer "humant" 4: Har blitt offer for hjortelusfluer tidligere på høsten og mistet all pels (hjortelusflue-bestanden har eksplodert de siste årene, pga, surprise! Alt for mange hjortedyr samlet på ett sted) og fryser langsomt ihjel. 

 

SP vil ha høyest mulig kvote på elg slik at grunneiere og jegere skal tjene penger. Elgstammen er 30 ganger større i dag enn for 50 år siden.  Ved å ha høy kvote så sier det seg selv at det blir alt for mange elg, og ved alt for mange elg så blir det svakere individer, flere påkjørsler, mindre mat, og ikke minst oppblomstring av flått med resistente overførende resistente bakterier og hjortelusfluer (for der det ikke finnes rovdyr, men masse rådyr og elg så går naturen til plan B, bare at det mye mindre "effektivt".)

Ved å ta ut flokker som skyr mennesker og klarer å nedlegge elg, så får man nærgående streifulv som vandrer og tar de enkleste byttene for å overleve som da er sau. Og da er det på'n igjen. Noe videoen din er et godt eksempel på, den ulven ville nok ikke kommet inn i hagen i et boligområde dersom den hadde en flokk (med mindre det var en ung ulv som var på leting etter en make). Og ja, ulv dreper dyr. Kjipt for rådyret, men det er naturens gang. 

Jakt er nødvendig, men foretrekker jegere som jakter for å opprettholde bestanden, som tar ut de svakeste (og ikke gulltakker-elg) individene, som ikke gjør det for gøy eller for "trofé"bilder, og som har respekt for den viktige og nødvendige rollen rovdyr har i naturen. De jegerne har jeg stor respekt for. 

Det å fucke med naturen for vår grådighet vinner man aldri på i lengden. Og rovdyr finnes der det er vilt av en grunn. Det er slik evolusjonen har fungert i millioner av år. Og SP og Vedum er gode eksempler på grådighet og kunnskapsløshet utover beitedrift og landbruk. 

 

Liten digresjon her, men du spurte. 

Endret 14. januar 2021 av Nebel86

[Magrat]

Føler at Senterpartiet er litt enkle? 

Men liker at de menger seg med folket.

Hvor viktig er det for Norge å være med i EØS? Klarer vi oss uten?

[Ctrl]

Nebel86 skrev (9 minutter siden):

SP vil ha minst mulig rovdyr.

Jeg ser hva du skriver, men jeg ønsker å minne deg på om at Sp ikke blir alenestyrende i Norge. Dem vil sitte i en gruppe med Ap, Rødt, SV?, og kanskje MDG?. Uansett, Frp på sin side har jo ekstreme holdninger rundt sin politikk, men må som alle andre forhandle for å få gjennomslag. Også Høyre. Så selv om et parti har en liten politisk mening som går i mot dine prinsipper, så betyr det langt ifra at det du tror blir en realitet. For øvrig er det verdt å nevne at selv om ikke Høyre mener det samme om rovdyrspolitikken, så kan dem fort snu på flisen dem også for at andre partier får sin vilje og Høyre får sin vilje på noe annet. Så du er ikke garantert sikret uansett hvem du stemmer på. 

[Ctrl]

Magrat skrev (4 minutter siden):

Hvor viktig er det for Norge å være med i EØS? Klarer vi oss uten?

Nei. Det er faktisk inni hampen viktig at vi er med i. Rett og slett pga. eksport og import. Det har med å ivareta norske arbeidsplasser og bevare velferdssamfunnet. 

https://www.nho.no/tema/eos-og-internasjonal-handel/artikler/eos-avtalen--derfor-er-den-viktig-for-norge/

[CAPS LOCK]

Magrat skrev (9 minutter siden):

Hvor viktig er det for Norge å være med i EØS? Klarer vi oss uten?

Ja. Alternativet er en handelsavtale, som vi har med resten av verden. Problemet med EØS-avtalen er at vi må godta det EU bestemmer for oss uten å få være med på å bestemme. Vi har blitt umyndiggjort

Endret 14. januar 2021 av CAPS LOCK

[Gjest Bruker78]

Ikke høyre🙂

[Magrat]

Ctrl skrev (8 minutter siden):

Nei. Det er faktisk inni hampen viktig at vi er med i. Rett og slett pga. eksport og import. Det har med å ivareta norske arbeidsplasser og bevare velferdssamfunnet. 

https://www.nho.no/tema/eos-og-internasjonal-handel/artikler/eos-avtalen--derfor-er-den-viktig-for-norge/

Fant et annet synspunkt på nettet:

https://www.dagsavisen.no/debatt/trenger-norge-eos-avtalen-1.1291145

Vet neimen ikke helt...

[Anocopy]

43 minutter siden, Magrat said:

Drømmer om et teknokrati✨

 

*Teknokrati er en styreform uten yrkespolitikere, men som heller mot at eksperter innen sine felt styrer samfunnet. Ekspertene innehar ofte titler som forskere, professorer, byråkrater, men kan også være for eksempel bønder, sykepleiere og lærere, så lenge de innehar en eksepsjonell kunnskap innen sitt felt.

"Eksperter"

Husk at politikere også er "eksperter". Eksperter i politikk. De er i stand til å høre på råd fra eksperter i andre felt og ta det med i avgjørelser.

Endret 14. januar 2021 av Anocopy

[Gjest Bruker78]

Anocopy skrev (Akkurat nå):

"Eksperter"

🤭