Hvem tror dere vinner valget i Norge 2021?

[Magrat]

Anocopy skrev (3 minutter siden):

"Eksperter"

Husk at politikere også er "eksperter". Eksperter i politikk. De er i stand til å høre på råd fra eksperter i andre felt og ta det med i avgjørelser.

Godt poeng 😊👍

[Ctrl]

Magrat skrev (3 minutter siden):

Fant et annet synspunkt på nettet:

https://www.dagsavisen.no/debatt/trenger-norge-eos-avtalen-1.1291145

Vet neimen ikke helt...

Ser at dette var en debattmening, den jeg linket til var NHO. Men okei, det finnes sikkert mange perspektiv. Men man kan ikke komme utenom at EØS-avtalen er viktig for eksport av fisk. Hvis vi ikke har EØS, så må en annen avtale erstatte denne. Potato potato altså. Men en avtale må faktisk til, uansett hvordan vi vrir og vender på det. Så hvorfor ikke EØS? 

[Justlooking]

Ctrl skrev (14 minutter siden):

Jeg ser hva du skriver, men jeg ønsker å minne deg på om at Sp ikke blir alenestyrende i Norge. Dem vil sitte i en gruppe med Ap, Rødt, SV?, og kanskje MDG?. Uansett, Frp på sin side har jo ekstreme holdninger rundt sin politikk, men må som alle andre forhandle for å få gjennomslag. Også Høyre. Så selv om et parti har en liten politisk mening som går i mot dine prinsipper, så betyr det langt ifra at det du tror blir en realitet. For øvrig er det verdt å nevne at selv om ikke Høyre mener det samme om rovdyrspolitikken, så kan dem fort snu på flisen dem også for at andre partier får sin vilje og Høyre får sin vilje på noe annet. Så du er ikke garantert sikret uansett hvem du stemmer på. 

Hjelpeseg om mdg kommer i noen slags posisjon. Nei, får nok bare se an utover året hva som skjer og om noen konstellasjoner blir klare før valget 😊

[Apis]

Nebel86 skrev (16 minutter siden):

Hvor skal jeg begynne...

SP vil ha minst mulig rovdyr. Sunne stammer av vilt forsvinner når de ikke har noen naturlige fiender å passe seg for. Vi har ikke den mest imponerende stammen av vilt her i landet i forhold til andre land der vilt faktisk må utvikle seg for å forsvare seg eller komme seg unna på best mulig vis. Jegere kan aldri ta på seg den oppgaven ei eller har vi egenskapen til å spore opp, eller ta oss frem til skadde og syke dyr som lider i hopetall hver vinter fordi de 1: ikke har gode forutsetninger i første omgang 2: Ikke har tilgang til mat. 3: Blir skadd. Der de ellers ville blitt et lett bytte for rovdyr som kunne endt det mer "humant" 4: Har blitt offer for hjortelusfluer tidligere på høsten og mistet all pels (hjortelusflue-bestanden har eksplodert de siste årene, pga, surprise! Alt for mange hjortedyr samlet på ett sted) og fryser langsomt ihjel. 

 

SP vil ha høyest mulig kvote på elg slik at grunneiere og jegere skal tjene penger. Ved å ha høy kvote så sier det seg selv at det blir alt for mange elg, og ved alt for mange elg så blir det svakere individer, flere påkjørsler, mindre mat, og ikke minst oppblomstring av flått med resistente overførende resistente bakterier og hjortelusfluer (for der det ikke finnes rovdyr, men masse rådyr og elg så går naturen til plan B, bare at det mye mindre "effektivt".)

Ved å ta ut flokker som skyr mennesker og klarer å nedlegge elg, så får man nærgående streifulv som vandrer og tar de enkleste byttene for å overleve som da er sau. Og da er det på'n igjen. Noe videoen din er et godt eksempel på, den ulven ville nok ikke kommet inn i hagen i et boligområde dersom den hadde en flokk (med mindre det var en ung ulv som var på leting etter en make). Og ja, ulv dreper dyr. Kjipt for rådyret, men det er naturens gang. 

Jakt er nødvendig, men foretrekker jegere som jakter for å opprettholde bestanden, som tar ut de svakeste (og ikke gulltakker-elg) individene, som ikke gjør det for gøy eller for "trofé"bilder, og som har respekt for den viktige og nødvendige rollen rovdyr har i naturen. De jegerne har jeg stor respekt for. 

Det å fucke med naturen for vår grådighet vinner man aldri på i lengden. Og rovdyr finnes der det er vilt av en grunn. Det er slik evolusjonen har fungert i millioner av år. Og SP og Vedum er gode eksempler på grådighet og kunnskapsløshet utover beitedrift og landbruk. 

 

Liten digresjon her, men du spurte. 

Hvordan syntes du påstandene dine stemmer overens med formålet med forskriften om forvaltning av hjortevilt?

[Ctrl]

Justlooking skrev (Akkurat nå):

Hjelpeseg om mdg kommer i noen slags posisjon. Nei, får nok bare se an utover året hva som skjer og om noen konstellasjoner blir klare før valget 😊

Enig. Jeg speilet en worst-case. Håper man unngår det. Med Sp's oppslutning burde det lett gå an  

[Brødfjølvarianten]

Alliansen. 

[CAPS LOCK]

Ctrl skrev (11 minutter siden):

Ser at dette var en debattmening, den jeg linket til var NHO. Men okei, det finnes sikkert mange perspektiv. Men man kan ikke komme utenom at EØS-avtalen er viktig for eksport av fisk. Hvis vi ikke har EØS, så må en annen avtale erstatte denne. Potato potato altså. Men en avtale må faktisk til, uansett hvordan vi vrir og vender på det. Så hvorfor ikke EØS? 

Fordi EØS betyr at vi i stor grad har gitt fra oss vår rett til å bestemme hvordan vi skal ha det. EUs bestemmelser for EU blir gjort til lov i Norge uten at vi har fått være med på å bestemme hvordan disse lovene skal være

[Ctrl]

CAPS LOCK skrev (4 minutter siden):

Fordi EØS betyr at vi i stor grad har gitt fra oss vår rett til å bestemme hvordan vi skal ha det. EUs bestemmelser for EU blir gjort til lov i Norge uten at vi har fått være med på å bestemme hvordan disse lovene skal være

Men EØS er en av grunnene til at vi kan være utenfor EU. En fjerning av EØS kan fort føre til innmeldelse i EU, noe som ville vært katastrofe for Norge. Men det er vel gjerne dem som vil skrote EØS som også vil inn i EU? 

[CAPS LOCK]

Ctrl skrev (1 minutt siden):

Men EØS er en av grunnene til at vi kan være utenfor EU. En fjerning av EØS kan fort føre til innmeldelse i EU, noe som ville vært katastrofe for Norge. Men det er vel gjerne dem som vil skrote EØS som også vil inn i EU? 

Nei. Det er Høyre, Venstre og Arbeiderpartiet som vil inn i EU heller enn å fortsette med EØS-avtalen. Senterpartiet vil si opp EØS-avtalen og heller forholde seg til EU som vi forholder oss til resten av verden, nemlig gjennom handelsavtaler, slik vi nå må forholde oss til Storbritannia etter at Storbritannia gikk ut av EU

[Ctrl]

CAPS LOCK skrev (2 minutter siden):

Nei. Det er Høyre, Venstre og Arbeiderpartiet som vil inn i EU heller enn å fortsette med EØS-avtalen. Senterpartiet vil si opp EØS-avtalen og heller forholde seg til EU som vi forholder oss til resten av verden, nemlig gjennom handelsavtaler, slik vi nå må forholde oss til Storbritannia etter at Storbritannia gikk ut av EU

En enorm grunn for å ikke stemme H, V og Ap da! 

Nye handelsavtaler går an. Det må vi uansett ha for å eksportere og importere. Men pr. nå er EØS det beste vi har, ergo, vi kan ikke bare skrote den. Og dem som skal skrote den for å inngå handelsavtaler må ha klare formeninger om at vi ikke skal inn i EU. Hvis ikke, så må vi kjempe for å beholde EØS enn så lenge. 

[Gjest Blinkie]

joakim18 skrev (21 timer siden):

Hvem tror dere vinner valget i Norge 2021? 

Sylvi Listhaug for President 👏🏻👏🏻😃😃

[Sasse00]

Kan Støre "tape" enda et valg, men likevel fortsette som leder for Ap?

[Ctrl]

Sasse00 skrev (9 minutter siden):

Kan Støre "tape" enda et valg, men likevel fortsette som leder for Ap?

Ja. Fordi Sp tar seieren hjem for dem, og da går Støre og Ap inn i regjering. Ap vil føle dette som en seier.

Støre blir da enten statsminister eller finansminister (mest sannsynlig). 

Alle fylkeslag har i dag gått ut å fredet Støre tross elendig måling. At ALLE fylkeslagene gir han den oppslutningen uten å tvile og sier samstemte at Støre er rett kandidat er dog merkelig i seg selv med tanke på det elendige resultatet. Og det er rart med tanke på at medlemmene rømmer på grasrotnivå fra partiet pga. Støre. Men så sitter fylkeslagene i samme styregruppe alle sammen, så det kan være en avtalt uttalelse for å ha fred rundt Støre og fordi timingen rundt en lederdebatt er dårlig ettersom det er rett før valget. 

Vinner blåblå på nytt, så ryker Støre garantert. Kan ikke tro noe annet.