Tinder - hvem "lå ballen hos" her?

[AnonymBruker]

Jeg snakka litt med noen på Tinder over et par dager og etter hvert gikk vi over på messenger. Vi snakka sammenhengende på messenger i noen timer, og siste melding jeg sendte var noe typ "Jeg bruker ikke høre så mye på musikkalbum men mest enkeltsanger, også kommer det veldig ann på hvilket humør jeg er i" som svar på at han hadde skrevet noen album han likte. 

Så altså en melding han kunne ha svart på hvis han ville fortsette samtalen, men som det heller ikke var rart å ikke svare på.

Han svarte ikke og jeg regna med at han hadde lagt seg siden klokka var rundt 3 om natta, og tenkte at ballen lå hos han.

Neste dag litt utpå dagen får jeg svar fra han: "Same egt, de bandene jeg skrev var bare unntaket." 

Jeg svarte ikke på dette fordi jeg ikke følte det var noe å svare på. Jeg så på det som en veldig avsluttende melding som ikke ga meg noe å skrive videre på, så jeg syntes fortsatt ballen lå hos han siden jeg var den siste som kom med noe "nytt" til samtalen.

Har ikke hørt noe mer fra han som forsåvidt går helt fint, MEN det fikk meg til å lure på om kanskje han tenker at ballen ligger hos meg siden han skrev siste melding? Jeg synes det ville vært mye mer naturlig at han starta på et nytt samtaleemne siden jeg innså den forrige samtalen som avsluttet, men kanskje hans måte å holde en samtale gående på er å aldri avslutte og bare svare nårenn man har tid, om det så blir noen timer imellom hver gang... da slipper man jo også dilemmaet med hvem som skal starte samtalen hvis man hele tiden svarer annenhver.

Så KG-folk: Hva er deres mening, hvem lå egentlig ballen hos, meg eller han?

(Og dette gjelder ikke bare dette konkrete eksemplet men generelt, for dette er noe jeg opplever ofte med datingprofiler)

Anonymkode: 09f60...94c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Så KG-folk: Hva er deres mening, hvem lå egentlig ballen hos, meg eller han?

Omg!

Jeg må si jeg skjønner hvorfor menn skriver at det er forfriskende å snakke med meg. Jeg driter vel i hvem "som har ballen her"! Begge kan fortsette på samtalen herfra. Begge kan avslutte samtalen herfra. Begge kan sitte igjen med "hn var nok ikke så interessert allikevel, det var dumt for jeg likte hn veldig godt". Begge kan lure på hva de gjorde galt. Begge kan være den som ikke vil mase.

Drit i det og start samtalen på nytt. Ny dag nye muligheter.

Anonymkode: af514...b59

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Omg

Enig. Hvorfor skal det være mest mulig om å ødelegge for seg selv?  Skal det tas med inn i forholdet også,  der du står opp, og ikke kan si noe,  fordi det var du som sa god natt sist?

De gangene jeg har kommet borti slik usikker kommunikasjon, så har jeg tenkt at jeg ikke skal kunne sitte etterpå, og tenke at det var min feil at det døde ut. 

Anonymkode: 3b487...7f9

[AnonymBruker]

Oooops. Du er en av dem ja. Som tror kommunikasjon er en form for likt fordelte ord og initiativ mellom to mennesker, ikke en form for samtale som flyter naturlig. 
 

Enten har du eller han noe dere har lyst å snakke med den andre om, eller så har dere ikke. Hvem som starter, er ikke av stor betydning. 

Anonymkode: 7c19b...344

[Mona123]

Lol du kunne ha vist litt mer interesse selv. Stilt oppfølgingsspørsmål? Du overtenker. 

[semperflorens]

Her ligger ballen hos dere begge.

Jeg synes ikke din kommentar var noe mer å bygge på enn hans eller at hans var mer avsluttende enn din.

Endret 12. januar 2021 av semperflorens

[AnonymBruker]

Siden han faktisk har sendt melding sist så ligger nok ballen mest hos deg. Han svarte på en melding fra deg som egentlig ikke var så mye å svare på, mens du stoppet opp. Men det er ingen grunn til at dere ikke begge kan sende en melding. Men hva med å ha fokus på en naturlig samtale fremfor hvem sin tur det er? Hvis folk bare svarer, og ikke stiller spørsmål selv så mister jeg interessen fort. For da virker de uinteressert.

Anonymkode: dd3f0...6c2