Hvilke etnisiteter kommer under "Black Face"?

[T-Rex]

4 minutter siden, Rant said:

Men da gjør man jo narr av en etnisitet. Det går an å spøke om stereotypier uten å kle seg ut og etterligne. 

Og da kommer du naturligvis med et eksempel.

[Pipaluk]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ironien her er jo at det var jødene som opprinnelig startet med blackface.

Tja, hvite i ikke-hvite land blir utsatt for akkurat det samme der som "minoriteter" blir her. Norge er er av de minst rasistiske landene i verden.

Jeg er pisslei ordet minoriteter. Hvite er minoritet. Nordmenn er minoritet. Å kalle en kineser en minoritet er jo bare latterlig!

Rasisme_i_Norge på Instagram skrev for litt siden "Å bruke sminke eller annet for å utgi seg for å være en annen etnisitet enn det man er er rasistisk". På spørsmålet om "White Chicks" er rasistisk ble det bare slettet. Merkelig det der. Rasisme går visst bare en vei.

Hjernevaskede, selvsentrerte, selvutslettende hvite mennesker er så utrolig svake og latterlige at det er rett og slett trist. Verden er mer enn Norge! 

Anonymkode: f8ffa...5a7

Jeg er glad for at jeg fikk være indianer på karnevalet i tredje klasse.  Blir vel aldri noe mer av det i det offentlige rom i min livstid.

[Rant]

T-Rex skrev (3 minutter siden):

Og da kommer du naturligvis med et eksempel.

Nope. Det er regelbrudd. Her må man trå varsomt. 

Men det jeg mener er at man kan spøke på en sarkastisk/ironisk måte - slik at man ikke ler av meningen, men at noen mener eller tenker sånn. 

[Pipaluk]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Du har lov til å parodiere hvem du vil. Men andre har også lov til å kritisere parodiene du kommer med. 

Er noe som heter: alt kan tulles med så lenge det er morsomt. Men ikke alt er like lett å få andre til å smile av.  Hadde kongefamilien lagt ut en video på instagram hvor de parodierer fattige som ikke har råd til å feire jul så starter de i motbakke. Ingen kommer til å si: Folk parodierer kongefamilien hele tiden og fattige må også tåle å bli parodiert. 

 

 

Anonymkode: e876c...a66

ja for all del. Alle har ytringsfrihet.  Men om noe skal fjernes pga andre tar det personlig, blir jo et annet spørsmål.

[AnonymBruker]

Black face er vel for å etterligne neger? 

Gult ansikt og smale øyne er vel asiater? 

Rødish indianere osv.?

Det forstår du vel selv? Er du orange etterligner du Trump. 

Det er jo helt nødvendig når man skal spille en rolle. Skrukkete ansikt er å etterligne gamle. Kjempelepper er for å etterligne bloggere. 

Anonymkode: b3a61...007

[AnonymBruker]

Bernardette skrev (13 minutter siden):

Hmmm...slaveri, for eksempel? Bare sånn for å nevne det første som faller meg inn?

Var da en god del hvite slaver, og i USA.

Anonymkode: c240b...14b

[Isambard]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er ikke innafor å bruke andre etnisiteter og folkegrupper som utkledning, nei. Trenger man å gjøre det?

Anonymkode: ec34e...390

Hvis ingen var rasister ville det ikke vært verre enn å ta på seg en parykk med annen hårfarge. Det er de krenkede selv som tolker masse rasisme inn i det. Ofte begrunnet med rasistiske Minstrel-show på 1800 tallet som ingen levende person har sett. 

[Pipaluk]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Black face er vel for å etterligne neger? 

Gult ansikt og smale øyne er vel asiater? 

Rødish indianere osv.?

Det forstår du vel selv? Er du orange etterligner du Trump. 

Det er jo helt nødvendig når man skal spille en rolle. Skrukkete ansikt er å etterligne gamle. Kjempelepper er for å etterligne bloggere. 

Anonymkode: b3a61...007

Jeg har møtt noen fra Sri-Lanka som er veldig mørke. Først tenkte jeg at det var noe afrikansk, før jeg skjønte at det var feil verdensdel. Hvis jeg skulle sett ut som det, så hadde jeg måtte male ansiktet ganske svart. Jeg tror ikke jeg hadde trengt å gjøre noe med leppa. 

Hadde noen som ville etterliknet mørke Singalesere kommet inn under Black Face?

Er forøvrig asiatere gule?

[AnonymBruker]

Pipaluk skrev (1 time siden):

ja, men kan man da fint ikle seg i svart og  spille en svart person uten at det har noe med slaveriet å gjøre?

Men hva er det man skal parodiere? Du må ikke bruke blackface for å parodiere Obama feks, du behøver ikke male ansiktet gult for å parodiere Kim Jong Un.

Fortell meg hvordan du skal bruke blackface i parodien din uten å være støtende mot relevante grupper? Og kan ikke da bare de som parodierer kle seg ut på vanlig måte uten å måtte gjøre noe med hudfargen sin?

Anonymkode: 2e10f...d96

[AnonymBruker]

Ser ikke hvorfor vi må forholde oss til hendelser som har utspilt seg andre steder i verden i en annen tid. Hvor mange svarte har vært slaver i Norge gjennom tidene? Og ser man lenger bak i historien ble også hvite europeere tatt som slaver.

Det er mange hvite som også har hatt det vanskelig gjennom tidene. Det er jo stort sett borgerskapet som har levd godt, eller adelige i land hvor man har adel.

Anonymkode: 32f47...632

[Pipaluk]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Men hva er det man skal parodiere? Du må ikke bruke blackface for å parodiere Obama feks, du behøver ikke male ansiktet gult for å parodiere Kim Jong Un.

Fortell meg hvordan du skal bruke blackface i parodien din uten å være støtende mot relevante grupper? Og kan ikke da bare de som parodierer kle seg ut på vanlig måte uten å måtte gjøre noe med hudfargen sin?

Anonymkode: 2e10f...d96

Hva er poenget med å parodiere Obama uten å male meg mørk? Er ikke poenget at det skal ha noen visuelle likheter?

Så all form for black face er støtende? Eller  er det bare hvis jeg tillegger de negative egenskaper, som ikke trenger å ha noe med etnisitet å gjøre? Ernst Ø fra nissene over skog og ei, er usedvanlig lat, og litt dum. Det er enormt mange svarte mennesker i verden. Representerer han alle dem? Er det ikke mulig å spille en person med annen hudfarge, som gjør dumme ting, uten at det blir representativt?  

 

[Pipaluk]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Ser ikke hvorfor vi må forholde oss til hendelser som har utspilt seg andre steder i verden i en annen tid. Hvor mange svarte har vært slaver i Norge gjennom tidene? Og ser man lenger bak i historien ble også hvite europeere tatt som slaver.

Det er mange hvite som også har hatt det vanskelig gjennom tidene. Det er jo stort sett borgerskapet som har levd godt, eller adelige i land hvor man har adel.

Anonymkode: 32f47...632

Det snakkes om hvite privilegier. Hvilken  etnisitet har flest privilegier🤔  

Endret 11. desember 2020 av Pipaluk

[AnonymBruker]

T-Rex skrev (2 timer siden):

Det er så... 1940.

Off, den var drøy 😄 Synes folk er fryktelig hårsåre. Man trenger ikke like humoren men det er forskjell på humor og hets. 

Anonymkode: 98747...036

[AnonymBruker]

Når man ser på BLM, Black Face og alt dette overdrevne tullet så synes jeg at mørkhudede bør ta total avstand fra å motta penger som er generert av hvite menn.

Hvis de har et snev av stolthet så bør de også slutte å bruke teknologi, vitenskap og oppfinnelser som er laget av hvite menn. Afrika og midt-østen svømmer jo regelrett over i avansert oppegående kultur og teknologiske oppfinnelser. 

Anonymkode: a0b92...c61

[T-Rex]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Når man ser på BLM, Black Face og alt dette overdrevne tullet så synes jeg at mørkhudede bør ta total avstand fra å motta penger som er generert av hvite menn.

Hvis de har et snev av stolthet så bør de også slutte å bruke teknologi, vitenskap og oppfinnelser som er laget av hvite menn. Afrika og midt-østen svømmer jo regelrett over i avansert oppegående kultur og teknologiske oppfinnelser. 

Anonymkode: a0b92...c61

Og strengt tatt bør alle hvite ta livet av seg, fordi vi har opprinnelse i Afrikas vugge.

[AnonymBruker]

Jeg har forandret mening på det. Jeg synes det er ok å parodiere bestemt grupper, eks somaliere som er taxisjåfører, eller en svart basketball spiller. Du kan se Dave chapel kler seg som hvite mennesker, men du hører ofte hvor de er fra sånn i forhold til klasse. Så lenge din black face er noe mer en store lepper og svartsminke med getto oppførsel er det greit. Ikke at det ikke kan være morsomt, men det blitt så misbrukt av rasister at du kan ikke unngå å få en ekkel følelse når du ser det. Det er alltid noen som vil reagere negativt på humor, men jeg kan se for meg sketsjer der en nordmann kler seg ut som de ulike utlendinger i Norge, så lenge han han eller hun er morsom er det ok synes jeg. 

Anonymkode: 8afd7...3d4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 11.12.2020 den 17.10):

Blackface handler om afroamerikanere, men det har jo overføringsverdi til andre folkeslag. Du kommer til å få kritikk om du lager film hvor du parodierer en grådig jøde. 

Anonymkode: e876c...a66

https://www.popdust.com/gringotts-warner-bros-2627451691.html

Jepp...

Harry Potter f.eks.

Anonymkode: d0b9d...989

[Klossmajor]

Pipaluk skrev (På 11.12.2020 den 20.00):

Det snakkes om hvite privilegier. Hvilken  etnisitet har flest privilegier🤔  

For et idiotisk spørsmål.

[Petra75]

Det er jo ikke bare for å parodiere man kler seg ut, men også for å hedre. Jeg er f.eks. stor fan av Diana Ross, men kan ikke kle meg ut som henne. Månestråle var den største heltinnen i min barndom, men jeg kan heller ikke kle meg ut som henne. Nå er det ikke så veldig nøye for meg lenger, siden jeg kler meg svært sjelden ut, men jeg skjønner ikke helt hvorfor man må tolke alt så negativt, når det er så mye som som egentlig er ment positivt?

Kvinner er vel de som historisk sett er mest undertrykt og diskriminert, både hos hvite og svarte - men det er da ingen som står på barrikadene for å stenge ned drag-show og få fjernet Tootsie og Mrs. Doubtfire fra alle sendeflater.

Og når det gjelder parodier og spøker, det er jo som Robin Hansson sa i forrige uke: " Det er noe dypt ekskluderende med ikke å bli kødda med". Tygg litt på den. 

[AnonymBruker]

Pipaluk skrev (På 11.12.2020 den 17.58):

Jeg er glad for at jeg fikk være indianer på karnevalet i tredje klasse.  Blir vel aldri noe mer av det i det offentlige rom i min livstid.

Åh uff 🥺

Anonymkode: ec34e...390