Tjene penger på kropp

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Det å tjene penger på kropp er ikke samfunnsnyttig, men nyttig for at folk (ofte menn) skal få godte seg med å se på andres kropp, når de ikke ville sendt bilder ellers. Jeg har ikke tro på at det skaper et bedre samfunn å oppfordre unge jenter til å objektivisere seg selv gjennom å ta betalt for bilder av kropp. 

Anonymkode: bf764...d6f

Du nevner menn meget kort her. Tror du skal huske på at det fins internett-samfunn hvor bilder av kvinner blir delt, og dette er bilder som de har fått tak i på ulovlige måter. Enten ved hacking, at en eks har delt de, de har blitt tatt bilde av uten at de har visst det osv. Menn vil dele bilder av kvinner uansett hvilke omstendigheter bildene er fra. Om det er overlapp mellom disser samfunnene og de som kjøper tjenester fra OnlyFans vet jeg ikke. Men det jeg vet er at OnlyFans er bilder av voksne, som ønsker å dele bilder som har kontroll over det som blir delt. 

Når det kommer til å oppfordre unge jenter til å objektivifisere seg selv fins det langt verre plattformer, f.eks Instagram

Anonymkode: 6cfb0...81e

[Gjest Lisa Rowe]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Stemmer sikkert i noen tilfeller. Men i forhold til dette med videohilsener fra kjendiser, har jeg inntrykk av at mange synes det er umoralsk, selv om de ikke synes det hvis det gjelder kropp. Så på et vis har jeg motsatt inntrykk. 

Jeg synes ikke noe om det å ta betalt for videohilsner, og så lurer jeg på hvorfor det blir bedre hvis det gjelder bilder/videoer av kropp? 

Jeg synes helt ærlig ofte dette med kropp er verre, fordi det kan skape et usunt kroppsfokus i samfunnet. 

Anonymkode: bf764...d6f

Jeg vet at mange stiller spørsmål til moralitet når det kommer til en yngre fanbase. Å utnytte yngre folk som kanskje ikke vet bedre synes jeg ingenting om. Det som er så fint med f.eks onlyfans er at man må være 18+ for å lage en bruker.

Kropp og sex er vel noe av det mest naturlige i verden, det er ikke noe vi burde skjule eller flytte fokus fra. Snakker vi om usunne skjønnhetsidealer så er det heller retusjering av bilder og undervektige modeller vi burde rette fokuset over på. 

[visp]

Det er white trash det. Og jeg setter menn som benytter seg av det i akkurat samme kategori.

Hadde det vært nød det var snakk om... men det er bare piss de skal skaffe penger til.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Er ikke det at jeg tenker vondt om de som gjør det personlig, eller dømmer folk for det. Men er det bare meg som synes det er en litt uetisk bransje? Jeg ser ikke på kropp som en vare og synes ikke det bør være det i noen form. 

Anonymkode: bf764...d6f

Les det du skriver en gang til. Denne gangen uten å se på deg selv som bedre enn andre. 

Anonymkode: ffc65...ff4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Du nevner menn meget kort her. Tror du skal huske på at det fins internett-samfunn hvor bilder av kvinner blir delt, og dette er bilder som de har fått tak i på ulovlige måter. Enten ved hacking, at en eks har delt de, de har blitt tatt bilde av uten at de har visst det osv. Menn vil dele bilder av kvinner uansett hvilke omstendigheter bildene er fra. Om det er overlapp mellom disser samfunnene og de som kjøper tjenester fra OnlyFans vet jeg ikke. Men det jeg vet er at OnlyFans er bilder av voksne, som ønsker å dele bilder som har kontroll over det som blir delt. 

Når det kommer til å oppfordre unge jenter til å objektivifisere seg selv fins det langt verre plattformer, f.eks Instagram

Anonymkode: 6cfb0...81e

Ja, det er mange som deler bilder ulovlig. Men synes ikke at det gjør dette bedre rent prinsipielt. Onlyfans var et eksempel fordi det trender, men jeg tenker også på Instagram for eksempel. Det er jo ingen hemmelighet at man tjener mer på bilder der man byr på kropp, og for meg sier dette at det er noe galt med samfunnet. Jeg har mer tro på å gjøre det vi kan for å forbedre samfunnet, slik at det blir mindre kroppsfokus, enn det å akseptere at det er sånn det er fordi det fins etterspørsel uansett og fordi man tenker at det ikke nytter. 

Anonymkode: bf764...d6f

[AnonymBruker]

Lisa Rowe skrev (10 minutter siden):

Jeg vet at mange stiller spørsmål til moralitet når det kommer til en yngre fanbase. Å utnytte yngre folk som kanskje ikke vet bedre synes jeg ingenting om. Det som er så fint med f.eks onlyfans er at man må være 18+ for å lage en bruker.

Kropp og sex er vel noe av det mest naturlige i verden, det er ikke noe vi burde skjule eller flytte fokus fra. Snakker vi om usunne skjønnhetsidealer så er det heller retusjering av bilder og undervektige modeller vi burde rette fokuset over på. 

Det med alder er et poeng. Det er verre når det er barn så klart. Men min mening står fortsatt. 

Kropp er naturlig, men objektivisering er noe vi bør jobbe mot. Enig i at vi også må ha fokus på for eksempel retusjering. 

Anonymkode: bf764...d6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Les det du skriver en gang til. Denne gangen uten å se på deg selv som bedre enn andre. 

Anonymkode: ffc65...ff4

Synes for all del ikke jeg er bedre enn andre. Ser ikke hel hvordan innlegget virker sånn, men det var ikke intensjonen hvert fall.

Anonymkode: bf764...d6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Er det bare jeg som synes dette egentlig er umoralsk? For eksempel med tanke på Onlyfans som nylig er blitt en greie.

Anonymkode: bf764...d6f

Det er ingenting umoralsk ved det. Jeg skulle ønske at jeg var "hot" selv - vi lever i en verden der utseende og penger tilbes, men selv om jeg er litt misunnelig på de som er hotte og som har det mye lettere og kan tjene millioner av kroner selv om arbeidsløse i kraft av å være "hotte", så har jeg ikke noe imot OnlyFans som plattform fordi alternativet er uansett andre "mainstrem" nettsider. 

OnlyFans er ikke den eneste. Etter at OnlyFans ble til, så har flere nettsider gått inn for den samme businessmodellen. 

Tenker kanskje at Instagram ikke liker dette, for nå kan damer tjene penger på OnlyFans, fremfor å tjene ingenting ved å legge ut bilder gratis på Instagram. 

Det finnes langt verre og kvalmere politikk som gjerne er blitt legalisert og "normalisert". F eks som å gi en haug med skattelettelser til de rike grisene som allerede bader i penger fra før av, fordi de har spekulert seg frem til rikdom, enten via aksjer, ARV, bolig (eller kryptovaluta) og de lever i et system som belønner deres formuer med enda mer penger uten at de trenger å gjøre en dritt.

Det er i det hele tatt kvalmt å leve i et system der man faktisk ikke trenger å gjøre noe som helst hvis man er så heldig og kommer opp i en visst sum formue. Har en 50 millioner kroner, og sikret seg 4% avkastning per år på dette, så kan man bare sitte og runke resten av livet mens pengene renner inn bare fordi en har 50 millioner kroner. 

 

Anonymkode: eef0d...a4b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det er ingenting umoralsk ved det. Jeg skulle ønske at jeg var "hot" selv - vi lever i en verden der utseende og penger tilbes, men selv om jeg er litt misunnelig på de som er hotte og som har det mye lettere og kan tjene millioner av kroner selv om arbeidsløse i kraft av å være "hotte", så har jeg ikke noe imot OnlyFans som plattform fordi alternativet er uansett andre "mainstrem" nettsider. 

OnlyFans er ikke den eneste. Etter at OnlyFans ble til, så har flere nettsider gått inn for den samme businessmodellen. 

Tenker kanskje at Instagram ikke liker dette, for nå kan damer tjene penger på OnlyFans, fremfor å tjene ingenting ved å legge ut bilder gratis på Instagram. 

Det finnes langt verre og kvalmere politikk som gjerne er blitt legalisert og "normalisert". F eks som å gi en haug med skattelettelser til de rike grisene som allerede bader i penger fra før av, fordi de har spekulert seg frem til rikdom, enten via aksjer, ARV, bolig (eller kryptovaluta) og de lever i et system som belønner deres formuer med enda mer penger uten at de trenger å gjøre en dritt.

Det er i det hele tatt kvalmt å leve i et system der man faktisk ikke trenger å gjøre noe som helst hvis man er så heldig og kommer opp i en visst sum formue. Har en 50 millioner kroner, og sikret seg 4% avkastning per år på dette, så kan man bare sitte og runke resten av livet mens pengene renner inn bare fordi en har 50 millioner kroner. 

 

Anonymkode: eef0d...a4b

I forhold til det uthevede, ja dette er sant, og hvorfor skal vi ikke jobbe mot en bedre verden er mitt spørsmål? Det blir nok aldri perfekt, men det fins mange endringer som er mulige å gjøre... 

Anonymkode: bf764...d6f

[Gjest Lisa Rowe]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Det med alder er et poeng. Det er verre når det er barn så klart. Men min mening står fortsatt. 

Kropp er naturlig, men objektivisering er noe vi bør jobbe mot. Enig i at vi også må ha fokus på for eksempel retusjering. 

Anonymkode: bf764...d6f

Jeg synes ikke det er ille å ta betalt for en videohilsen så lenge det er to samtykkende voksne det gjelder. Grunnen til at kjendiser kan gjøre dette er fordi det er folk som er villige til å betale. Kan sammenligne det med "Meet & Greets" - der betaler fans penger kun for å få møte kjendiser. 

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

I forhold til det uthevede, ja dette er sant, og hvorfor skal vi ikke jobbe mot en bedre verden er mitt spørsmål? Det blir nok aldri perfekt, men det fins mange endringer som er mulige å gjøre... 

Anonymkode: bf764...d6f

Mitt spørsmål er: Hvorfor tror du verden blir bedre om vi sensurerer kropp eller om vi gjør sexarbeid forbudt? Skal ikke deling av nakenbilder heller være lov, eller er det kun om det skjer mot en betaling det er umoralsk? Hva med bytte-tjenester (du gjør det, jeg gjør det), er det også galt? Skal all porno forbys også? 

[AnonymBruker]

Hvorfor er onlyfans ok, mens sugardating ikke? Er det forskjell på å spre beina for penger på cam enn å møte noen for dating og sex? Synes dagbladet og nettaviser snikreklamerer for onlyfans. Ser xn til Jon Arne Riise er der inne.. 

Anonymkode: 4cea7...60c

[AnonymBruker]

Lisa Rowe skrev (1 minutt siden):

Jeg synes ikke det er ille å ta betalt for en videohilsen så lenge det er to samtykkende voksne det gjelder. Grunnen til at kjendiser kan gjøre dette er fordi det er folk som er villige til å betale. Kan sammenligne det med "Meet & Greets" - der betaler fans penger kun for å få møte kjendiser. 

Mitt spørsmål er: Hvorfor tror du verden blir bedre om vi sensurerer kropp eller om vi gjør sexarbeid forbudt? Skal ikke deling av nakenbilder heller være lov, eller er det kun om det skjer mot en betaling det er umoralsk? Hva med bytte-tjenester (du gjør det, jeg gjør det), er det også galt? Skal all porno forbys også? 

Det ene er det med betaling ja! Jeg bare synes det blir litt objektiviserende å normalisere det, når det kommer til kropp. I tillegg synes jeg ikke det er så bra at influensere tjener penger på kropp. Det gjør at de poster mer av det, og det gir samfunnet et større kroppsfokus. Dette blir en ond sirkel.

Om porno bør forbys? Jeg har ikke veldig mye kunnskap om porno, men må innrømme at jeg er skeptisk til det. Det er fordi kvinner på en måte oppfordres til det selv om de ikke nødvendigvis vil, fordi de kan tjene på det. Det gjelder ikke alle, for noen er det frivillig og noe de liker, men dette kan også være slags ond sirkel. Jeg vet ikke helt.

Veldig mange som var uenige med meg her. Sier ikke at jeg har fasiten eller noe, men det er noe med alt dette kroppsfokuset som virkelig gjør meg kvalm. Alt som bidrar til økt kroppsfokus og press og objektivisering tenker jeg på som på sett og vis negativt, selv om det ikke er svart-hvitt. Så kan vi vel være uenige om hva som bidrar og ikke til dette... 

Anonymkode: bf764...d6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Hvorfor er onlyfans ok, mens sugardating ikke? Er det forskjell på å spre beina for penger på cam enn å møte noen for dating og sex? Synes dagbladet og nettaviser snikreklamerer for onlyfans. Ser xn til Jon Arne Riise er der inne.. 

Anonymkode: 4cea7...60c

Mange misforstår og tror at SugarDating må automatisk bety sex. OnlyFans er heller ikke bare for nakne damer. Mange Dominatrix (som ikke har noe sex med slaver) bruker OnlyFans, fordi PayPal og lignende sider har slått ned på såkalt "Sex Work", som er blitt definert slik av Republikansk-dominert Senat i USA, (bare du viser litt pupp så er det sex work, ifølge Republikanere i USA, LOL) og hvis ikke PayPal retter seg etter den nye regelen, så blir de sanksjonert av Trump, men massedrap og skyting i USA er visst OK. Det samme gjelder vold, og ikke minst retten til å kjøpe en haug med våpen og se voldelige filmer med blod og gørr. USA i et nøtteskall.

Den nye "anti-sex" regelen fra 2018, har også ført til at folk som aktivt brukte Instagram og Twitter ble "shadow bannet" (deres nettside vises ikke i søk på Twitter f eks), eller at Instagram bare sletter profilen din ved gjentatte anledninger om det står at du er "WebCam" dame eller Dominatrix eller lignende. 

Så egentlig har OnlyFans dukket opp som en slags følge av dette. Før gikk sånne ting via PayPal f eks og webcam på Skype, men nå er det lettere med en felles plattform på OnlyFans. 

Samme med SugarDating, det er ingen automatikk i at det må være sex inne i bildet, selv om en del forventer det. Hva resultatet blir er alltid avhengig av hva to mennesker sier seg enige i. 

 

Anonymkode: eef0d...a4b

[Gjest Lisa Rowe]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det ene er det med betaling ja! Jeg bare synes det blir litt objektiviserende å normalisere det, når det kommer til kropp. I tillegg synes jeg ikke det er så bra at influensere tjener penger på kropp. Det gjør at de poster mer av det, og det gir samfunnet et større kroppsfokus. Dette blir en ond sirkel.

Om porno bør forbys? Jeg har ikke veldig mye kunnskap om porno, men må innrømme at jeg er skeptisk til det. Det er fordi kvinner på en måte oppfordres til det selv om de ikke nødvendigvis vil, fordi de kan tjene på det. Det gjelder ikke alle, for noen er det frivillig og noe de liker, men dette kan også være slags ond sirkel. Jeg vet ikke helt.

Veldig mange som var uenige med meg her. Sier ikke at jeg har fasiten eller noe, men det er noe med alt dette kroppsfokuset som virkelig gjør meg kvalm. Alt som bidrar til økt kroppsfokus og press og objektivisering tenker jeg på som på sett og vis negativt, selv om det ikke er svart-hvitt. Så kan vi vel være uenige om hva som bidrar og ikke til dette... 

Anonymkode: bf764...d6f

Jeg personlig synes det er viktig og fint at kropp blir normalisert. Det er ikke noe som burde skjules eller sensureres, det er noe alle har. Dette med kroppsfokus kommenteres dessuten bare på når det er kropper som er ettertraktet i dagens samfunn, og det blir dobbeltmoralsk for min del. Om en jente med trent kropp legger ut bikinibilde så får hun kommentarer på at hun setter et usunt kroppsfokus og skjønnhetsideal, mens om en jente som er overvektig legger ut det samme bilde blir hun hyllet for å være modig. I disse situasjonene kommer det tydelig fram at problemet ikke egentlig kropp, problemet er retusjering og kosmetiske inngrep som fører til urealistiske standarder. Influensere tjener penger på alt som legges ut - det er jobben deres. Jeg personlig følger en god del fitness-brukere som legger ut mye bilder av kropp for å vise progresjon, skal dette også forbys? Det blir tåpelig i mine øyne. Vi kan ikke forby alt som kan skape negative reaksjoner.

Angående pornoindustrien så er jeg helt enig i det du sier. Det finnes mange som tyr til sexarbeid (både porno og prostitusjon) på grunn av desperasjon, og det er selvsagt ikke greit. Samtidig mener jeg som sagt at vi ikke kan forby alt som kan ha negative sider, vi må heller jobbe med å forebygge disse.

[AnonymBruker]

Lisa Rowe skrev (39 minutter siden):

Jeg personlig synes det er viktig og fint at kropp blir normalisert. Det er ikke noe som burde skjules eller sensureres, det er noe alle har. Dette med kroppsfokus kommenteres dessuten bare på når det er kropper som er ettertraktet i dagens samfunn, og det blir dobbeltmoralsk for min del. Om en jente med trent kropp legger ut bikinibilde så får hun kommentarer på at hun setter et usunt kroppsfokus og skjønnhetsideal, mens om en jente som er overvektig legger ut det samme bilde blir hun hyllet for å være modig. I disse situasjonene kommer det tydelig fram at problemet ikke egentlig kropp, problemet er retusjering og kosmetiske inngrep som fører til urealistiske standarder. Influensere tjener penger på alt som legges ut - det er jobben deres. Jeg personlig følger en god del fitness-brukere som legger ut mye bilder av kropp for å vise progresjon, skal dette også forbys? Det blir tåpelig i mine øyne. Vi kan ikke forby alt som kan skape negative reaksjoner.

Angående pornoindustrien så er jeg helt enig i det du sier. Det finnes mange som tyr til sexarbeid (både porno og prostitusjon) på grunn av desperasjon, og det er selvsagt ikke greit. Samtidig mener jeg som sagt at vi ikke kan forby alt som kan ha negative sider, vi må heller jobbe med å forebygge disse.

Nå har jeg ikke sagt at jeg ønsker forbud mot å legge ut bilde av kropp. Men jeg synes det et verdt å tenke tanken på hvordan det hadde vært hvis man ikke tjente penger på kropp. Men ja, du har rett i en del reaksjoner på det å legge ut bilder av kropp. Jeg mener personlig det er dumt å dele for mye kropp uavhengig av hvem du er, på grunn av kroppsfokuset det skaper, så da er vi ikke enige der. Når det gjelder fitness så er jeg ikke helt sikker på hva jeg mener, men det blir kanskje annerledes, da fokuset ikke er "se hvor fin kropp jeg har", men noe mer om trening. Jeg mener heller ikke at å legge ut bilder som viser litt kropp i ny og ne er dumt, men man merker jo hva personen har som fokus når noen nesten kun legger ut bilder av kropp. 

Anonymkode: bf764...d6f

[AnonymBruker]

Så lenge jeg slipper å se sutring om dette og anger spiller det ingen rolle for meg. Dummeste jeg ser er folk som har tatt nakenbilder av seg selv, også når de har kommet på avveier fremstår som om de hadde vært utsatt for overgrep. 

Anonymkode: 3b3e7...056

[AnonymBruker]

Ikke noe nytt under solen.. Mange kvinner har alltid elsket å spille på sex og selge seg selv på en eller annen måte. Eksponeringsbehovet må være stort. Tenk å være i forhold med ei dame som trenger slik bekreftelse. Hadde jeg aldri orket.

Anonymkode: ddc20...bb1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.11.2020 den 13.19):

Er det bare jeg som synes dette egentlig er umoralsk? For eksempel med tanke på Onlyfans som nylig er blitt en greie.

Anonymkode: bf764...d6f

Vel jobbet unge mennesker som servitører og i butikk mens de studerte. Nå er selger de seg på onlyfans, pornhub, og som sukkerjenter...... 

Syns det er trist sånn egentlig. 

Anonymkode: 3562f...7c8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Syns det er trist sånn egentlig.

Ikke bare sånn egentlig, men jævlig trist. Det viser en forferdelig dårlig moral og vitner om at foreldrene har misslyktes så inn i granskogen. 

Det vitner kun om latskap og dårlige verdier/holdninger å selge seg som et produkt i verdens beste land å bo i. Ingen gjør det fordi de må, de gjør det av fri vilje og lettjente penger. Moralen er sikkert ikke bedre på andre pungter heller når man velger noe så stakkarslig som å selge kroppen som et produkt. 

Men er redd det er blitt så normalisert at jeg vil få mange motsvar om at det er deres kropp og mange som gjør de osv osv. Det begynte jo med sosiale medier der folk har blitt mere og mere selvoptatte og trenger masse bekreftelse. Vil påstå det er mere norske prostituerte i Norge i dag med den velstanden vi har, enn det noen gang har vært. DET bør være et tankekors.. 

Anonymkode: ddc20...bb1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Ikke bare sånn egentlig, men jævlig trist. Det viser en forferdelig dårlig moral og vitner om at foreldrene har misslyktes så inn i granskogen. 

Det vitner kun om latskap og dårlige verdier/holdninger å selge seg som et produkt i verdens beste land å bo i. Ingen gjør det fordi de må, de gjør det av fri vilje og lettjente penger. Moralen er sikkert ikke bedre på andre pungter heller når man velger noe så stakkarslig som å selge kroppen som et produkt. 

Men er redd det er blitt så normalisert at jeg vil få mange motsvar om at det er deres kropp og mange som gjør de osv osv. Det begynte jo med sosiale medier der folk har blitt mere og mere selvoptatte og trenger masse bekreftelse. Vil påstå det er mere norske prostituerte i Norge i dag med den velstanden vi har, enn det noen gang har vært. DET bør være et tankekors.. 

Anonymkode: ddc20...bb1

Er faktisk ganske enig. Det er veldig trist. Og jeg er enig i at det vitner om dårlig moral, men i og med at samfunnet er som det er så ser nok mange ikke på det sånn. Og det er jo egentlig trist for alle de som eksponerer seg selv med mål om lettjente penger, at verden er sånn at de lett kan gjøre det. Jeg tror ikke det hjelper på selvtillitten å drive med sånt. 

Anonymkode: bf764...d6f