Hvorfor er LOL så dyrt?

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Alle sånne type leker er vel dyre. Husker Bratz var populært på tidlig 2000 tallet da jeg var barn, de var også skamdyre, samme med Barbie og Lego... Alle slike populære «merker» koster alt for mye. 

Anonymkode: 587d1...306

Enig i at det er dyrt om man kun ser på produksjonskostnaden. Men man må jo også se på hvor mye glede barna får av dem og hvor lenge de leker med dem. Er det noe barna kommer til å leke lenge med så er det jo lettere å rettferdiggjøre prisen enn om man vet at barna går fort lei. 

En del leker kan jo også kjøpes brukt og gå i arv. 

 

Anonymkode: b8a0f...b86

[AnonymBruker]

Er det noe spesielt de kan gjøre, eller er det kinaplastikk som alt annet? 

Anonymkode: aa069...f9f

[AnonymBruker]

Extra leker har ofte til 99 kr

Anonymkode: 12b8b...f5e

[AnonymBruker]

De dukkene er bare ræl. Førsteklassingen her fikk to i gave, og bytta dem øyeblikkelig. Og hadde ikke hun gjort det på eget initiativ så ville vi voksne gjort det.

Det er med disse som med alt annet som blir en megatrend blant småunger: De fremmer ikke lek og fantasi, er kjempedyre, og bidrar egentlig bare til sosial posisjonering i barnegruppen.

Finnes ikke fornuftig på noe som helst nivå. 

Anonymkode: 3491c...941

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De dukkene er bare ræl. Førsteklassingen her fikk to i gave, og bytta dem øyeblikkelig. Og hadde ikke hun gjort det på eget initiativ så ville vi voksne gjort det.

Det er med disse som med alt annet som blir en megatrend blant småunger: De fremmer ikke lek og fantasi, er kjempedyre, og bidrar egentlig bare til sosial posisjonering i barnegruppen.

Finnes ikke fornuftig på noe som helst nivå. 

Anonymkode: 3491c...941

Vi har helt ulik erfaring , de lekes mye med og det er mye rollelek med de

Anonymkode: 12b8b...f5e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

De dukkene er bare ræl. Førsteklassingen her fikk to i gave, og bytta dem øyeblikkelig. Og hadde ikke hun gjort det på eget initiativ så ville vi voksne gjort det.

Det er med disse som med alt annet som blir en megatrend blant småunger: De fremmer ikke lek og fantasi, er kjempedyre, og bidrar egentlig bare til sosial posisjonering i barnegruppen.

Finnes ikke fornuftig på noe som helst nivå. 

Anonymkode: 3491c...941

Jeg er ikke uenig, jeg synes det er mer stas med et forskersett fra Sprell, men jeg tror ikke det er krise om barna får leke med LOL heller. Det gjør ikke ubotelig skade på sjela, og et bevisst forhold til forbruk handler i mine øyne mer om mengde enn type leker. Som du sier, det er trender. Det har det alltid vært, og nye vil komme. Mine unger har vært igjennom alt fra Habbokort til Tamagotchi, Betty Spaghetti og Bayblade, og selv om JEG (altså dame på 46, ikke akkurat i målgruppen) synes det er tullete har barna hatt glede av det i den tiden det varte. Nå er de unge voksne, fornuftige mennesker, og den eneste "klagen" jeg har fått er fra eldstedatteren som beklageligvis ble utsatt for flest av mors prinsipielle kjepphester ("Nei, det får du ikke leke med, nei dette er tull/fjas/plastikk, nei, vi er ikke med på slike dustete importskikker fra USA!" osv osv. Jeg startete foreldrekarrieren som ekstremt bevisst og prinsippfast, men også gode egenskaper kan overdrives)

Sier ikke at det gjelder deg, men jeg fikk meg i alle fall en øyeåpner på at leker noen ganger bare kan få være tull og fjas, og at unger ikke tar skade av å ha det gøy med dem. Om litt har de vokst ut av LOL, og om ti år sitter de og humrer av seg selv og hvor opptatt de var av disse dukkene.

Så innmari dyre er de heller ikke, sammenlignet med andre typer leker og ikke minst spillkonsoller og mobiler- da kan vi snakke sosial posisjonering.

Anonymkode: efa9f...16e

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Vi har helt ulik erfaring , de lekes mye med og det er mye rollelek med de

Anonymkode: 12b8b...f5e

Mmm, og hvis dere hadde kjøpt småfigurer som var mer open-ended (Google det), så ville barnet lekt med dem i timesvis. Barn leker selvfølgelig med det de har tilgang på, men leken antar andre kvaliteter ved bruk av leker som ikke kommer med et stramt sett med kulturelle konnotasjoner. Nå snakker ikke jeg om seksuelle undertoner engang, men om at LOL fungerer slik Bratz, My Little Pony og til og med Lady Lovely Locks gjorde: De er sosial smøring som får barnet til å føle seg «innafor», og de kommer med snevre, kommersielle budskap som former barnets forventninger til hva lek skal innebære og hva akseptable interesser er. 

Pedagogisk forskning er helt entydig på det. 
 

LOL er et sosialt fenomen barn imellom. 

Anonymkode: 3491c...941

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mmm, og hvis dere hadde kjøpt småfigurer som var mer open-ended (Google det), så ville barnet lekt med dem i timesvis. Barn leker selvfølgelig med det de har tilgang på, men leken antar andre kvaliteter ved bruk av leker som ikke kommer med et stramt sett med kulturelle konnotasjoner. Nå snakker ikke jeg om seksuelle undertoner engang, men om at LOL fungerer slik Bratz, My Little Pony og til og med Lady Lovely Locks gjorde: De er sosial smøring som får barnet til å føle seg «innafor», og de kommer med snevre, kommersielle budskap som former barnets forventninger til hva lek skal innebære og hva akseptable interesser er. 

Pedagogisk forskning er helt entydig på det. 
 

LOL er et sosialt fenomen barn imellom. 

Anonymkode: 3491c...941

Godt vi er forskjellige , jeg blir i det minste ikke frekk jeg sånn som fu blir , jeg er ikke 3 år liksom. 

Anonymkode: 12b8b...f5e

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker said:

Godt vi er forskjellige , jeg blir i det minste ikke frekk jeg sånn som fu blir , jeg er ikke 3 år liksom. 

Anonymkode: 12b8b...f5e

Frekk? 😅🙈 Ja, det er veldig frekt å støtte seg på fag i diskusjoner. 
Det er godt mulig du ble irritert, men ikke fordi jeg var frekk. Det er ikke nødvendigvis frekt å argumentere imot. 

Anonymkode: 3491c...941

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mmm, og hvis dere hadde kjøpt småfigurer som var mer open-ended (Google det), så ville barnet lekt med dem i timesvis. Barn leker selvfølgelig med det de har tilgang på, men leken antar andre kvaliteter ved bruk av leker som ikke kommer med et stramt sett med kulturelle konnotasjoner. Nå snakker ikke jeg om seksuelle undertoner engang, men om at LOL fungerer slik Bratz, My Little Pony og til og med Lady Lovely Locks gjorde: De er sosial smøring som får barnet til å føle seg «innafor», og de kommer med snevre, kommersielle budskap som former barnets forventninger til hva lek skal innebære og hva akseptable interesser er. 

Pedagogisk forskning er helt entydig på det. 
 

LOL er et sosialt fenomen barn imellom. 

Anonymkode: 3491c...941

Du får komme med den pedagogiske forskningen da. 

Herlighet, man kan da leke med dukker i timesvis. Det er ikke ende på rollespillet man kan ha med dukker. 

Anonymkode: 41986...dd1

[AnonymBruker]

For en LOL trådtittel.

Anonymkode: 2f2ed...7e1

[AnonymBruker]

Etterspørsel øker pris på varen.

Det er slik med for eksempel Minecraft-lego til gutter. Så lenge en vare har ordet Minecraft i seg, så prises varen høyt. Du kan liksom sammenligne det med når du setter deg i en drosje på en lørdagskveld. Det blir ekstra pris fordi det er lørdag og kveld. Fordi mange da er ute. Prinsippet er det samme. Det betyr ikke at selve varen er rent gull eller så veldig annerledes enn lignende varer av den grunn.

Anonymkode: 13465...9dc

[AnonymBruker]

På 19.11.2020 den 22.14, AnonymBruker skrev:

Du klarer å google «LOL dukker» eller er du litt tett?

Anonymkode: cbf95...566

Fy f så frekk du er! Gled deg til ungen din blir tennæring, barn tar etter foreldre! 

Anonymkode: ce388...296

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Frekk? 😅🙈 Ja, det er veldig frekt å støtte seg på fag i diskusjoner. 
Det er godt mulig du ble irritert, men ikke fordi jeg var frekk. Det er ikke nødvendigvis frekt å argumentere imot. 

Anonymkode: 3491c...941

Du er frekk når du kommer med nedlatende svar , du ser tydeligvis ikke det selv.

Anonymkode: 12b8b...f5e