AnonymBruker Skrevet 16. november 2020 #42 Skrevet 16. november 2020 1 time siden, AnonymBruker skrev: 821, i de første postene dine formulerte du deg slik at det fremstår som at du argumenterte for at jomfruhinne finnes, i tillegg til skjedekrans. Det var derfor du ble motsagt. Anonymkode: 200f6...919 Åja, det var dumt at det ble tolket slik, men mine endelige ord: jomfruhinnen finnes ikke, men ordet/begrepet blir likevel benyttet og det som folk påstår at er jomfruhinnen, er heller ikke skjedekransen, ettersom jomfruhinnen IKKE finnes. Anonymkode: 88c67...821
AnonymBruker Skrevet 16. november 2020 #43 Skrevet 16. november 2020 Jeg fant det noen her prøver å skrive om, en «jomfruhinne» som er tykk og må «åpnes». Dette er ikke det som er normalt, men det finnes noen jenter/kvinner som ikke har en krans, men faktisk har en hel hinne. Denne må ofte kirurgisk åpnes for å kunne slippe ut mensen blod, og for å gjøre penetrerende samleie mulig. https://www.healthline.com/health/womens-health/imperforate-hymen Jeg sier igjen, dette er ikke det som er mest normalt. De fleste har en krans. Noen har «2 hull», det en liten hudbit deler åpningen i 2, og disse kvinnene kan få kirurgisk hjelp til å «fikse» det som for mange kan være et irriterende problem i forhold til tampong og penetrering. Skjedekransen kommer i mange former, og det er ekstremt viktig at vi sprer ordet om at «jomfruhinna» er en myte. Håper noen får Ob til å endre på pakningsvedlegget sitt! Anonymkode: d4784...6a2 1
Jeanette987 Skrevet 16. november 2020 Forfatter #44 Skrevet 16. november 2020 Jeg er helt enig. jomfruhinna er en myte, leksikon har fjerna det og alle helseeksperter sier det er en myte
Jeanette987 Skrevet 16. november 2020 Forfatter #45 Skrevet 16. november 2020 den der saken om barnevoldtekt som er blitt henlagt pga jomfruhinnesjekk er helt for jævlig???
Jeanette987 Skrevet 16. november 2020 Forfatter #46 Skrevet 16. november 2020 https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50870767 herregud dette er helt forjævlig, makan!!!
Jeanette987 Skrevet 16. november 2020 Forfatter #47 Skrevet 16. november 2020 hvorfor skal man bruke bind istedet? 1
DI91 Skrevet 16. november 2020 #48 Skrevet 16. november 2020 (endret) https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/1B7Pwq/tampongprodusentene-svikter-oss-fremdeles Dette selskapet har vært problematisk lenge de har seriøst hatt søksmål mot babypulver, de er kyniske og tenker bare penger. de måtte betale mange kvinner i erstatning fordi de fikk kreft i underlivet etter å ha brukt babypulveret. Dette selskapet må seriøst boikottes Endret 16. november 2020 av DI91
Elaine Marley Skrevet 16. november 2020 #49 Skrevet 16. november 2020 Tråden er ryddet for brukerangrep og svar til dette. Elaine Marley, mod.
_popcorn_ Skrevet 16. november 2020 #50 Skrevet 16. november 2020 (endret) To like tråder er slått sammen. _popcorn_, mod edit: enda en tråd er slått sammen med denne. Endret 16. november 2020 av _popcorn_
AnonymBruker Skrevet 16. november 2020 #51 Skrevet 16. november 2020 Vi lærte om dette i 7 kl og jeg gikk på skolen på 80 tallet....så jeg tror ikke denne myten fremdeles lever. Nope. Anonymkode: 33e79...538
AnonymBruker Skrevet 16. november 2020 #52 Skrevet 16. november 2020 5 minutter siden, AnonymBruker skrev: Vi lærte om dette i 7 kl og jeg gikk på skolen på 80 tallet....så jeg tror ikke denne myten fremdeles lever. Nope. Anonymkode: 33e79...538 Mens jeg lærte at jomfruhinna kunne sprekke om man syklet på sykkel, på ungdomsskolen, på 2000 tallet. Myten var i livet etter 80 tallet. Anonymkode: d4784...6a2
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå