434 nye smittede...

[Fakta?]

3 hours ago, Example said:

Stråmann. Det handler ikke om at smitten er flat, men at det er store endringer fra dag til dag. Høye tall blåses opp. 

Vil det lages en ny tråd her om smitten er 150 i morgen? Snakker vi da om en kraftig nedgang?

Du trenger ikke like det, men det er faktisk nyhetsverdig når vi plutselig får en et smittetall som er 38% høyere enn den nest høyeste dagen som noen sinne hadde vært registrert tidligere.

[Example]

7 timer siden, Fakta? skrev:

Du trenger ikke like det, men det er faktisk nyhetsverdig når vi plutselig får en et smittetall som er 38% høyere enn den nest høyeste dagen som noen sinne hadde vært registrert tidligere.

Og allikevel velger VG igjen å trikse med tallene. I går ettermiddag skrev de +142 og nå +325. Det blir i realiteten feil, fordi de medregnet de 142 i det nye tallet. Det er klart de presenterer det for hele dagen, men man lurer i grunn folk en god del også. 

Trenger man virkelig nye tall to ganger om dagen, og hvorfor bevisst manipulere dem? 

[J.E]

50 minutter siden, Example skrev:

Og allikevel velger VG igjen å trikse med tallene. I går ettermiddag skrev de +142 og nå +325. Det blir i realiteten feil, fordi de medregnet de 142 i det nye tallet. Det er klart de presenterer det for hele dagen, men man lurer i grunn folk en god del også. 

Trenger man virkelig nye tall to ganger om dagen, og hvorfor bevisst manipulere dem? 

VG oppdaterer to ganger daglig, ettermiddag og rett etter midnatt for og få med resten av dagens registrerte tilfeller. De henter tall fra MSIS laboratoriebase eller fra FHI som igjen får sine derfra. VG jukser ikke nei. Det er bare og sammenligne med FHI sine tall. Men FHI tilbakefører tall på rett dag , slik at tidligere dager kan få flere tilfeller osv. Er du interessert i men ikke stoler på ? på VG ...? følge kurvene følg på FHI sine sider. De har ukesrapporter også. Kan hende VG meldte et tilfelle på en tirsdag men at denne ble ført tilbake til en lørdag osv. Men antall registrerte tilfeller på ukesbasis blir lik. Ikke VG sin jobb og tilbakeføre tilfeller, de baserer antall kun på nye tall fra laboriatorer eller om det går via FHI litt usikker . Men VG har pålitelig kilde er poenget. De melder 325 igår fordi det er meldt 325 igår . Første 142 , og så kom resten på da ved midnatt Først ved midnatt er tirsdag 27 oktober slutt....? Når de siste tallene kom inn, må de komme med som nettopp tallene fra igår! Tallene fra igår blir stående på VG til oppdaterte tall idag kommer inn. Altså hver ettermiddag pluss rett etter midnatt.

Endret 28. oktober 2020 av J.E

[Example]

2 timer siden, J.E skrev:

VG oppdaterer to ganger daglig, ettermiddag og rett etter midnatt for og få med resten av dagens registrerte tilfeller. De henter tall fra MSIS laboratoriebase eller fra FHI som igjen får sine derfra. VG jukser ikke nei. Det er bare og sammenligne med FHI sine tall. Men FHI tilbakefører tall på rett dag , slik at tidligere dager kan få flere tilfeller osv. Er du interessert i men ikke stoler på ? på VG ...? følge kurvene følg på FHI sine sider. De har ukesrapporter også. Kan hende VG meldte et tilfelle på en tirsdag men at denne ble ført tilbake til en lørdag osv. Men antall registrerte tilfeller på ukesbasis blir lik. Ikke VG sin jobb og tilbakeføre tilfeller, de baserer antall kun på nye tall fra laboriatorer eller om det går via FHI litt usikker . Men VG har pålitelig kilde er poenget. De melder 325 igår fordi det er meldt 325 igår . Første 142 , og så kom resten på da ved midnatt Først ved midnatt er tirsdag 27 oktober slutt....? Når de siste tallene kom inn, må de komme med som nettopp tallene fra igår! Tallene fra igår blir stående på VG til oppdaterte tall idag kommer inn. Altså hver ettermiddag pluss rett etter midnatt.

Jepp, og regnestykket blir da 5+4+4=9. Det er poenget her. 

[J.E]

5 minutter siden, Example skrev:

Jepp, og regnestykket blir da 5+4+4=9. Det er poenget her. 

Mitt poeng er at det er 325 tilfeller igår. Akkurat bekreftet av Espen Nakstad. Som forøvrig oppdaterer Norges og Europas situasjon i et langt og forklarende intervju. 

[rosemarin]

22 minutter siden, J.E skrev:

Mitt poeng er at det er 325 tilfeller igår. Akkurat bekreftet av Espen Nakstad. Som forøvrig oppdaterer Norges og Europas situasjon i et langt og forklarende intervju. 

Og 100 færre enn på mandag, slik at det da går opp i opp med de 100 færre på søndag, så dermed ingen eksplosiv økning generelt enda. Dagsgjennomsnigtet er fortsatt det samme som seneste tid.

 

(men ja selvsagt er det på vei oppover, en å ta å på vei å vektlegge en dags tall blir litt feil)

[J.E]

1 minutt siden, rosemarin skrev:

Og 100 færre enn på mandag, slik at det da går opp i opp med de 100 færre på søndag, så dermed ingen eksplosiv økning generelt enda. Dagsgjennomsnigtet er fortsatt det samme som seneste tid.

 

(men ja selvsagt er det på vei oppover, en å ta å på vei å vektlegge en dags tall blir litt feil)

Selvfølgelig kan man ikke vektlegge kun dagens tall. Jeg sa bare til denne personen at igår var det 325 for han trodde VG manipulerer tall. Det vi må vektlegge er likevel doblingen Norge har hatt over kort tid. Det er ingen som helst tvil om kurven kun går oppover.  Da går den ikke magisk vis ned igjen før vi får effekt fra nye tiltak .

[Fakta?]

4 hours ago, Example said:

Og allikevel velger VG igjen å trikse med tallene. I går ettermiddag skrev de +142 og nå +325. Det blir i realiteten feil, fordi de medregnet de 142 i det nye tallet. Det er klart de presenterer det for hele dagen, men man lurer i grunn folk en god del også. 

Trenger man virkelig nye tall to ganger om dagen, og hvorfor bevisst manipulere dem? 

Jeg tror de aller fleste forstår at tallet for hele dagen inkluderer tallet for første del av dagen. Det ville vært mye mer forvirrende hvis tallet for i dag plutselig ble nullstilt en gang på ettermiddagen og man måtte legge sammen med et annet tall for å få tallet for hele dagen.

[Fakta?]

1 hour ago, rosemarin said:

Og 100 færre enn på mandag, slik at det da går opp i opp med de 100 færre på søndag, så dermed ingen eksplosiv økning generelt enda. Dagsgjennomsnigtet er fortsatt det samme som seneste tid.

325 er det nest høyeste tallet noen sinne, det går ikke "opp i opp" med noe. 7-dagerssnittet går fortsatt rett til værs.

[Nalini]

2 timer siden, Fakta? skrev:

325 er det nest høyeste tallet noen sinne

Ikke korrekt. Det var mye høyere tall i mars, men det bli ikke målt, da en ikke fikk testet så mange. Dette er et av flere eksempel på misvisende informasjon i VG og andre norske medier, når de skriver at det aldri vært så mange smittede i Norge i løpet av en dag. Det handler om å få meste mulig salg/klikk på nyhetene, og da er det ikke så nøye med korrekt informasjon.  Legg merke til at når det er høyere tall, blir fontene i VG mye større enn når tallene har gått ned en dag. 

Smittetallene stiger ganske mye men det er fortsatt et stykke opp til nivåene i mars. 

Endret 28. oktober 2020 av frysja

[Fakta?]

13 minutter siden, frysja said:

Ikke korrekt. Det var mye høyere tall i mars, men det bli ikke målt, da en ikke fikk testet så mange.

Jeg vet selvsagt at det var flere smittede i mars, og de aller fleste vet det. Det er irrelevant for sammenlikningen av tallene fra dag til dag og uke til uke i denne andre bølgen.

Vi går for øvrig igjen mot at antallet positive tester er lavere enn det burde vært, på grunn av manglende kapasitet. Det har vært over 2% positive tester de siste dagene, mot en lang periode med mindre enn 0,5% positive i sommer. Vi må tilbake til begynnelsen av mai for å finne en like stor andel positive tester.

[Blekkulfina]

Fra uke 42 til 43 var økningen i smitte på 80 %, det står å lese inne på FHI sine sider.
Og idag er tallet 257 allerede, dvs vi ender nok opp på 300-400 stk idag også. Det er en betydelig økning i smittetall sammenlignet med forrige uke, da lå vel snittet rundt 100-200 daglig om jeg ikke husker feil. Fortsetter det slik snakker vi altså en dobling- tredobling i smitte fra en uke til en annen. Dvs mellom 100- 200% økning, kun på en liten uke. Det begynner å lukte litt eksponentielt, og må ihvertfall kunne kalles en solid økning, det er helt sikkert. Ref Stoltenberg på dagens pressekonferanse også.

[iskremm]

254 nye smittetde på første oppdateringen i Norge. Blir tallet over 500 ikveld?

Endret 28. oktober 2020 av iskremm

[J.E]

33 minutter siden, iskremm skrev:

254 nye smittetde på første oppdateringen i Norge. Blir tallet over 500 ikveld?

Ja det skulle ikke overraske meg om det blir nær 500 i hvert fall...

[J.E]

2 timer siden, frysja skrev:

Ikke korrekt. Det var mye høyere tall i mars, men det bli ikke målt, da en ikke fikk testet så mange. Dette er et av flere eksempel på misvisende informasjon i VG og andre norske medier, når de skriver at det aldri vært så mange smittede i Norge i løpet av en dag. Det handler om å få meste mulig salg/klikk på nyhetene, og da er det ikke så nøye med korrekt informasjon.  Legg merke til at når det er høyere tall, blir fontene i VG mye større enn når tallene har gått ned en dag. 

Smittetallene stiger ganske mye men det er fortsatt et stykke opp til nivåene i mars. 

Smitten var høyere i mars som FHI sier. Men en ting vi må tenke på også er antall innleggelser. Det er ikke bare antall syke som er problemet, men antall alvorlig syke. Da Norge stengte ned var det ca 10 stk men nå er det allerede rundt 50 stk. Det er nokså bekymringsfullt på grunn av at vi har begrenset med ledig kapasitet i helsevesenet og smittetrenden er fortsatt stigende. Hvordan VG bruker sine metoder for og melde smittede er egentlig uvesentlig, de får sine tall fra MSIS.  VG er et media som skal informere og tjene penger selvsagt. De liker så klart uthevede overskrifter. Sant det. Men de lurer oss ikke. Tviler man på det er det jo bare sjekke FHI.

[rosemarin]

40 minutter siden, J.E skrev:

Smitten var høyere i mars som FHI sier. Men en ting vi må tenke på også er antall innleggelser. Det er ikke bare antall syke som er problemet, men antall alvorlig syke. Da Norge stengte ned var det ca 10 stk men nå er det allerede rundt 50 stk. Det er nokså bekymringsfullt på grunn av at vi har begrenset med ledig kapasitet i helsevesenet og smittetrenden er fortsatt stigende. Hvordan VG bruker sine metoder for og melde smittede er egentlig uvesentlig, de får sine tall fra MSIS.  VG er et media som skal informere og tjene penger selvsagt. De liker så klart uthevede overskrifter. Sant det. Men de lurer oss ikke. Tviler man på det er det jo bare sjekke FHI.

Hva er logikken i det egentlig, at det er flere innlagte nå enn i mars? De sier jo fortsatt at færre fåblir alvorlig syke nå enn da

[J.E]

7 minutter siden, rosemarin skrev:

Hva er logikken i det egentlig, at det er flere innlagte nå enn i mars? De sier jo fortsatt at færre fåblir alvorlig syke nå enn da

Innleggelsene økte raskt i mars. Fra få og deretter gikk det veldig fort. Tyder på at viruset  spredde seg lynfort, og r tallet var veldig høyt. Vi hadde jo ingen tiltak før 12 mars og viruset fikk spredd seg fort. Tar en del tid før man blir alvorlig syk for de som blir det. Derfor først få på sykehus, og så plutselig ble mange alvorlig syke på en gang og trengte innleggelse samtidig. Nå har smitten vokst gradvis og innleggelser har gradvis kommet . Vi har jo hatt noen tiltak hele tiden, som bremser smitten. Men samtidig de som er innlagt ligger der lenge . Da blir det fort flere og flere..

[J.E]

Akkurat nå, J.E skrev:

Innleggelsene økte raskt i mars. Fra få og deretter gikk det veldig fort. Tyder på at viruset  spredde seg lynfort, og r tallet var veldig høyt. Vi hadde jo ingen tiltak før 12 mars og viruset fikk spredd seg fort. Tar en del tid før man blir alvorlig syk for de som blir det. Derfor først få på sykehus, og så plutselig ble mange alvorlig syke på en gang og trengte innleggelse samtidig. Nå har smitten vokst gradvis og innleggelser har gradvis kommet . Vi har jo hatt noen tiltak hele tiden, som bremser smitten. Men samtidig de som er innlagt ligger der lenge . Da blir det fort flere og flere..

Færre blir visst alvorlig syke ja. Men det er visst fordi det til nå er mange unge som er smittet. De tåler viruset godt. Og det virker som de har greid og beskytte de eldste på sykehjem bedre denne gangen. 

[Anonymus1986]

Smittetallene var nok endel høyere i mars-april siden det var større eksponsiell vekst og lavere testkapasitet enn vi har nå.

Men det går ikke den riktige veien..i sommer så det lovende ut, men det snudde i høst med åpne grenser, tiltakstrøtte nordmenn og utenlandsarbeidere som ikke gidder teste seg på flyplassene.

[Example]

7 timer siden, Fakta? skrev:

Jeg tror de aller fleste forstår at tallet for hele dagen inkluderer tallet for første del av dagen. Det ville vært mye mer forvirrende hvis tallet for i dag plutselig ble nullstilt en gang på ettermiddagen og man måtte legge sammen med et annet tall for å få tallet for hele dagen.

6+4+7=13?

Det er ikke naturlig i det hele tatt. Dette handler om sensasjon og klikk. Ikke opplysning.