Vurderer å innføre sosiale bobler

[rosemarin]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/yR3eR2/vurderer-aa-innfoere-sosiale-bobler?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

 

lurer på hvirdan dette skal gå an, hva med alle oss som jobber tett på mennesker fra veldig mange husstander? Langt over fem, skal man ikke få møte noen andre da? Eller gå til en behandler eller tannlege osv?

 

hvis de mener bare «sosialt», er det så mange som da omgås folk fra mer enn fem husstander hele tiden?

[NorthernLight]

Ettersom jeg skjønner er det bare råd.. Og mange kommer garantert til å ikke følge de evt. Det er feks munnbind påbud på kollektivtransporten i Oslo men har ikke hørt om en som har fått bot. Noldusene som driter i smittevern og påbud skjønner tydligvis ikke noe før de får en bot som svir..

[rosemarin]

48 minutter siden, NorthernLight skrev:

Ettersom jeg skjønner er det bare råd.. Og mange kommer garantert til å ikke følge de evt. Det er feks munnbind påbud på kollektivtransporten i Oslo men har ikke hørt om en som har fått bot. Noldusene som driter i smittevern og påbud skjønner tydligvis ikke noe før de får en bot som svir..

Jojo, men hva er poenget på en måte.. ta feks de som bar barn på skole eller bhg eller jobber et av disse stedene, der har du automatisk kontakt med 30 husstander daglig. Ser ikke helt hvirdan de tenker kontakt med maks 5husstander per uke skal fungere. Da må det være på fritiden og kun sosialt da, og ikke i forb med jobb skole etc....

men er det virkelig mange som er sosiale med fem husstander ukentlig at det er dèt som e problemet?

[robot]

Det virker som et ganske meningsløst tiltak. 

Mange treffer flere gjennom jobb, mange "treffer" flere via barn i skole, de færreste omgås normalt folk fra en hel bråte husstander ved besøk i hverandres hjem eller andre typiske smittesteder. 

[rosemarin]

1 minutt siden, robot skrev:

Det virker som et ganske meningsløst tiltak. 

Mange treffer flere gjennom jobb, mange "treffer" flere via barn i skole, de færreste omgås normalt folk fra en hel bråte husstander ved besøk i hverandres hjem eller andre typiske smittesteder. 

Nettopp, derfor jeg ikke forstår poenget. Det er jo i jobbsammenheng eller skole og sånn man er i kontakt med haugevis Av husstander, uten at man har noe valg. 

[Enda en tulling]

Vel, det har ikke blitt innført ennå og da kan en jo ha et ørlite håp om at det aldri blir det.
Belgia?? Hvorfor skal Norge kopiere Belgia? Nå har jo gjennomgangstonen vært regionale tiltak for regionale forhold og hvorfor skal da hele landet herme etter tiltak i et land vi har lite til felles med både når det gjelder smitte og befolkningstetthet?
Hva er det med regjeringer verden over og deres voldsomme behov for å kopiere andre lands autoritære, inngripende og samfunnsødeleggende tiltak? Først får alle for seg at det er en god ide å kopiere Kina og nå ser det ut til at alle vil kopiere Australia og Storbritannia, som kopierer hvem? Nord-Korea?

[rosemarin]

Akkurat nå, Enda en tulling skrev:

Vel, det har ikke blitt innført ennå og da kan en jo ha et ørlite håp om at det aldri blir det.
Belgia?? Hvorfor skal Norge kopiere Belgia? Nå har jo gjennomgangstonen vært regionale tiltak for regionale forhold og hvorfor skal da hele landet herme etter tiltak i et land vi har lite til felles med både når det gjelder smitte og befolkningstetthet?
Hva er det med regjeringer verden over og deres voldsomme behov for å kopiere andre lands autoritære, inngripende og samfunnsødeleggende tiltak? Først får alle for seg at det er en god ide å kopiere Kina og nå ser det ut til at alle vil kopiere Australia og Storbritannia, som kopierer hvem? Nord-Korea?

Tenker jo også at det er det vi egentlig har hatt hele tiden også, begrensning av nærkontakter? Men igjen, der man møter haugevis med folk fra andre husstander er jo i stor grad gjennom jobb, skole og bhg? Altså ting man ikke kan velge bort 

[Enda en tulling]

11 minutter siden, rosemarin skrev:

Tenker jo også at det er det vi egentlig har hatt hele tiden også, begrensning av nærkontakter? Men igjen, der man møter haugevis med folk fra andre husstander er jo i stor grad gjennom jobb, skole og bhg? Altså ting man ikke kan velge bort 

Tja, hvis det er det samme som før, er det jo liten grunn til å presentere det som et "nytt" tiltak? Nå står det ikke mye spesifikt om hvordan de har tenkt å gjennomføre dette i så fall, og om det blir som råd eller om det blir en lov og hvordan de da skal håndheve den.
Men det er mulig du har rett, bare samme sak, men med et nytt navn. I så fall bare enda mer meningsløs symbolpolitikk der man prøver å gi inntrykk av at man "gjør noe". Selv om det da akkurat i dette tilfellet kanskje ikke gir det verste utslaget, men som du antyder heller ikke er spesielt effektivt.
Dessverre er det fare for at koronahåndteringen blir eller har blitt en del av valgkampen og at tiltak vil kunne settes i verk i øst og vest for å vise "handlekraft". Men nå er det også sånn at tiltak har en pris, for noen en ganske høy en til og med, men det er det ingen som ser ut til å bry seg om. Tross alt fås disse på avbetaling og hovedregningen forfaller antakelig ikke før en god stund etter valget.

[Gjest theTitanic]

Sinnsykt. 

[rosemarin]

5 minutter siden, Enda en tulling skrev:

Tja, hvis det er det samme som før, er det jo liten grunn til å presentere det som et "nytt" tiltak? Nå står det ikke mye spesifikt om hvordan de har tenkt å gjennomføre dette i så fall, og om det blir som råd eller om det blir en lov og hvordan de da skal håndheve den.
Men det er mulig du har rett, bare samme sak, men med et nytt navn. I så fall bare enda mer meningsløs symbolpolitikk der man prøver å gi inntrykk av at man "gjør noe". Selv om det da akkurat i dette tilfellet kanskje ikke gir det verste utslaget, men som du antyder heller ikke er spesielt effektivt.
Dessverre er det fare for at koronahåndteringen blir eller har blitt en del av valgkampen og at tiltak vil kunne settes i verk i øst og vest for å vise "handlekraft". Men nå er det også sånn at tiltak har en pris, for noen en ganske høy en til og med, men det er det ingen som ser ut til å bry seg om. Tross alt fås disse på avbetaling og hovedregningen forfaller antakelig ikke før en god stund etter valget.

De har jo sagt siden mars at man bør begrense antall nærkontakter.  For meg høres det ut som litt det samme, men selvsagt mer «konkret» og innføre det som et tiltak med en regel om maks fem forskjellige folk. 
men igjen, skjønner ikke poenget når veldig mange av oss er nødt til å forholde oss til kjempemange husstander gjennom jobb skole osv. 
men sånn er det jo med de andre tiltakene også, mange kan ikke ha avstand til folk pga lignende situasjoner som jobb. Sååå. Blir litt vanskelig å ta alt dette seriøst. De sier til stadighet at folk må ta reglene på alvor, og da spesielt dette med avstand til alt og alle, men samtiidg er det haugevis med unntak, for lærere, barnehageansatte, barn,elever, skuespillere, ansatte og pasienter/kunder i 1-1 tjenester... osv....

Endret 23. oktober 2020 av rosemarin

[Hatsumomo]

2 timer siden, rosemarin skrev:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/yR3eR2/vurderer-aa-innfoere-sosiale-bobler?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

 

lurer på hvirdan dette skal gå an, hva med alle oss som jobber tett på mennesker fra veldig mange husstander? Langt over fem, skal man ikke få møte noen andre da? Eller gå til en behandler eller tannlege osv?

 

hvis de mener bare «sosialt», er det så mange som da omgås folk fra mer enn fem husstander hele tiden?

Det kan de bare ta en lang sats å drite i, all den tiden ungdommer og unge voksne klemmer på hverandre, møtes sånn 100-300 for slagsmål, og fester i større grupper slik det passer dem.

Det slaget er tapt.

[Enda en tulling]

21 minutter siden, rosemarin skrev:

De har jo sagt siden mars at man bør begrense antall nærkontakter.  For meg høres det ut som litt det samme, men selvsagt mer «konkret» og innføre det som et tiltak med en regel om maks fem forskjellige folk. 
men igjen, skjønner ikke poenget når veldig mange av oss er nødt til å forholde oss til kjempemange husstander gjennom jobb skole osv. 

Nei det er så. Men rette person(er) å si det til er vel kanskje regjeringen. Prøv Statsministerens kontor på FB f.eks
 

[rosemarin]

1 minutt siden, Enda en tulling skrev:

Nei det er så. Men rette person(er) å si det til er vel kanskje regjeringen. Prøv Statsministerens kontor på FB f.eks
 

Men de burde jo klare å tenke såpass langt selv, så da er det vel ikke relevant ifølge dem. Men spørsmålet er hvorfor. 

[Enda en tulling]

2 timer siden, rosemarin skrev:

Men de burde jo klare å tenke såpass langt selv, så da er det vel ikke relevant ifølge dem. Men spørsmålet er hvorfor. 

De burde det, men gjør de det? Aner ikke. Mulig de bare har kjørt seg så fast i en tankegang at de har fullstendig mistet overblikket. Men det kan også hende det bare er teater, slik som desinfisering av gatene i asiatiske land, for å overbevise en befolkning de har klart å skremme livskiten ut av, om at de har fullt grep om situasjonen. 
Eller så er det bare bløff i utgangspunktet, men de går ut i media og prøver å skremme folk til lydighet ved å komme med forslag til tiltak de vil innføre "hvis dere ikke oppfører dere ordentlig". 
Eller kanskje de tenker seg om en gang til, og dropper hele greia. Hvem vet.

[rosemarin]

9 timer siden, Enda en tulling skrev:

De burde det, men gjør de det? Aner ikke. Mulig de bare har kjørt seg så fast i en tankegang at de har fullstendig mistet overblikket. Men det kan også hende det bare er teater, slik som desinfisering av gatene i asiatiske land, for å overbevise en befolkning de har klart å skremme livskiten ut av, om at de har fullt grep om situasjonen. 
Eller så er det bare bløff i utgangspunktet, men de går ut i media og prøver å skremme folk til lydighet ved å komme med forslag til tiltak de vil innføre "hvis dere ikke oppfører dere ordentlig". 
Eller kanskje de tenker seg om en gang til, og dropper hele greia. Hvem vet.

Jeg tenker på alle de unntakene fra avstandsreglene feks. Barnehager, skoler, en til en, skuespillere, alle på TV....,  hvis man stiller spørsmål til det så er jo begrunnelsen  at disse konstellasjonene regnes som en kohort og da er det greit å omgås tett og normalt. Men hva er poenget når landet da består av hundre, tusenvis av Store kohorter, som igjen ikke e noe vakuum. En skoleklasse feks, selv om det er en kohort så er jo disse elevene en del av en familie, med kanskje søsken som er en del av en annen klasse, foreldre som feks jobber i barnehage eller er fysioterspeut og har masse kontakt med folk, osv. Osv.. det er jo umulig å begrense hvordan kontakten forplanter seg utover,,,? Og alt dette med smittevernveilederen trygt i hånd. 
hvordan mener de da at å innføre krav om å ha kontakt med maks fem husstander skal fungere i praksis,og hva er poenget.. hvis noen har en logisk forklaring vil jeg gjerne høre den.

 

alt dette peker jo også på hvorfor det blir vanskelig å stoppe smitten.. og mange av reglene oppleves litt meningsløse fordi det er så himla mange unntak 

Endret 24. oktober 2020 av rosemarin

[Example]

2 minutter siden, rosemarin skrev:

Jeg tenker på alle de unntakene fra avstandsreglene feks. Barnehager, skoler, en til en, skuespillere, alle på TV....,  hvis man stiller spørsmål til det så er jo begrunnelsen  at disse konstellasjonene regnes som en kohort og da er det greit å omgås tett og normalt. Men hva er poenget når landet da består av hundre, tusenvis av Store kohorter, som igjen ikke e noe vakuum. En skoleklasse feks, selv om det er en kohort så er jo disse elevene en del av en familie, med kanskje søsken som er en del av en annen klasse, foreldre som feks jobber i barnehage eller er fysioterspeut og har masse kontakt med folk, osv. Osv.. det er jo umulig å begrense hvordan kontakten forplanter seg utover,,,?

På en skole er det umulig å unngå. Fra første dag i mai stod elevene tett i hverandre. Ingen av dem holder avstand, selv om de har fortalt 100 ganger at de bør det. 

Man valgte tidlig å stenge skolene, og dagens barn og unge anser at de er ferdige med dette nå. 

[rosemarin]

2 minutter siden, Example skrev:

På en skole er det umulig å unngå. Fra første dag i mai stod elevene tett i hverandre. Ingen av dem holder avstand, selv om de har fortalt 100 ganger at de bør det. 

Man valgte tidlig å stenge skolene, og dagens barn og unge anser at de er ferdige med dette nå. 

Ja jeg vet, men ser ikke logikken at dette er «greit», i tillegg til alle de andre unntakene. Det innebærer at veldig mange mennesker hver eneste dag har tett kontakt med mange andre. Jeg forstår at det kanskje må være slik, men logikken ift å hyle høyt om p be folk skjerpe seg og Holde avstand og si at et nyt tiltak kan være at folk maks skal ha kontakt med fem husstander..det henge jo ikke sammen og er inkonsekvent. 

[Capt. Obvious]

1 time siden, Example skrev:

På en skole er det umulig å unngå. Fra første dag i mai stod elevene tett i hverandre. Ingen av dem holder avstand, selv om de har fortalt 100 ganger at de bør det. 

Man valgte tidlig å stenge skolene, og dagens barn og unge anser at de er ferdige med dette nå. 

Neppe helt ferdige med det, det kommer nok fra regjeringen en ny runde med det. Om ikke til uka, så i løpet av høsten/vinteren. Og da tipper jeg det kommer til å bli langvarig. 

[Example]

2 timer siden, rosemarin skrev:

Ja jeg vet, men ser ikke logikken at dette er «greit», i tillegg til alle de andre unntakene. Det innebærer at veldig mange mennesker hver eneste dag har tett kontakt med mange andre. Jeg forstår at det kanskje må være slik, men logikken ift å hyle høyt om p be folk skjerpe seg og Holde avstand og si at et nyt tiltak kan være at folk maks skal ha kontakt med fem husstander..det henge jo ikke sammen og er inkonsekvent. 

Inkonsekvent er det kanskje, men så lenge man har de delt opp, så er ikke problemet det største. Da kan man begrense et smitteutbrudd. 

Folk må få ut av hodet sitt at vi ikke skal ha smitte. Det vil vi ha uansett. Det er snakk om å holde kontroll på smitten, og det kan man på en skole. Et av få steder man kan ha nogen lunde kontroll på hvem som har vært i kontakt med hvem. 

[Example]

1 time siden, Capt. Obvious skrev:

Neppe helt ferdige med det, det kommer nok fra regjeringen en ny runde med det. Om ikke til uka, så i løpet av høsten/vinteren. Og da tipper jeg det kommer til å bli langvarig. 

Langvarig nasjonal nedstenging av skoler vil neppe skje før man har mistet fullstendig kontroll på smitten. Hvorfor skal man stenge skoler i kommuner uten smitte? 

Du må nok heller regne med som voksen å ta en større andel av byrden selv, og ikke skyve det på barna.