Vurderer å lempe på karantenereglene

[rosemarin]

jeg leser denne saken som at sjansen for å bli smittet er mindre enn man tidligere har trodd...?

samtiidg er det et paradoks med de store hendelsene der omtrent alle i en mils omrekts blir smittet 😛 vanskelig å forstå seg på smitterisikoen..
 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/mBR300/vurderer-aa-droppe-10-dagers-karantene-for-noen-grupper

[LisbethBerg]

Det er nok hellet at de har innsett at viruset ikke er så farlig som de først trodde, men det kan de selvsagt ikke innrømme. WHO snur nå om nedstengning: de har innsett at tiltakene gjør større skade enn det gagner. På tide at regjeringen innser at de har gått alt alt for langt, og slutter med inngripen i folks frihet (les blant annet fremdeles nekt for breddeidretten og karanteneregler som setter tusenvis i karantene ukentlig). 

[AnonymBrukern]

Som Lisbeth sier så er det fordi de dret på draget, skjønte at det ikke er så ille som man skulle trodd, men nå kan de ikke gå tilbake på det for da bare dummer de seg fullstendig ut..

De som mener nedstenging ikke får mer konsekvenser enn at mange blir smittet... ja vet ikke helt hva jeg skal si til dem. 

[rosemarin]

8 timer siden, LisbethBerg skrev:

Det er nok hellet at de har innsett at viruset ikke er så farlig som de først trodde, men det kan de selvsagt ikke innrømme. WHO snur nå om nedstengning: de har innsett at tiltakene gjør større skade enn det gagner. På tide at regjeringen innser at de har gått alt alt for langt, og slutter med inngripen i folks frihet (les blant annet fremdeles nekt for breddeidretten og karanteneregler som setter tusenvis i karantene ukentlig). 

Det påstås jo at viruset fortsatt er like farlig, men det sies jo i klartekst her at ikke så mange blir smittet med mindre de bor sammen. Og synes det er litt rart mtp smittetallene og voldsom økningen og at mange ikke vet hvor de ble smittet osv. Og samtidig ser man disse utbruddene hvor ALLE i nærheten har blitt smitta, selv med avstand,  synes det er vanskelig å skjønne det greiene her. Hvertfall når karantene har vært noe av det  viktigste i kampen mot å stoppe smitten 

men det jeg tolker fhi som her er at smittefaren for folk flest er liten..

 

Endret 12. oktober 2020 av rosemarin

[J.E]

9 timer siden, LisbethBerg skrev:

Det er nok hellet at de har innsett at viruset ikke er så farlig som de først trodde, men det kan de selvsagt ikke innrømme. WHO snur nå om nedstengning: de har innsett at tiltakene gjør større skade enn det gagner. På tide at regjeringen innser at de har gått alt alt for langt, og slutter med inngripen i folks frihet (les blant annet fremdeles nekt for breddeidretten og karanteneregler som setter tusenvis i karantene ukentlig). 

Nei de har ikke snudd om farligheten av viruset. Det kommer stadig mer frem at viruset kan gi alvorlig langtidssykdom og skader. Ingen har uttalt noe annet og det er ingen studier som viser at viruset har mutert. At de likevel vel lempe på karantene reglene er av økonomiske årsaker. Breddeidretten skal snart forøvrig snart åpnes opp, unntatt i Oslo. Hvilke tiltak som hjelper mest , vet man jo likevel ikke. Men selvsagt er det nødvendig med tiltak. Det er bare og se til Europa, hvor covid 19 pasienter snart tar halvparten av intensiv plassene, selv med tiltak. Og smitten bare øker...Vil vi ha det slik i Norge at det skal bli mangel på intensivplasser ? Vil legge til at Norge er nest dårligst i Europa  på intensiv plasser og har stor mangel på sykepleiere. 

[rosemarin]

Nei de har jo ikke snudd om farligheten, men det sies jo j klartekst I den saken At de mener det ikke smitter så voldsomt som de trodde.  Noe som virker rart og ikke rimer med den heftige økningen..?

[brainstorm]

Noe er rart med hvordan reglene praktiseres i dag. Nå er 170 personer i karantene etter en gudstjeneste med en smittet. Mens reglene sier at det gjelder de som har hatt mindre enn to meters avstand i 15 minutter, eller direkte fysisk kontakt. Det kan da ikke gjelde mer enn et par stykker. Og dette var i en liten bygd, så trolig kjenner de fleste hverandre og vet hvem de har sittet i nærheten av. Må man i karantene hvis man får telefon om at man har vært 100 meter unna en smittet person på samme arrangement?

Alle nærkontakter til en bekreftet smittet person skal i karantene. Dersom du er nærkontakt, blir du kontaktet gjennom smittesporing og får beskjed om hva som gjelder for deg.

Du blir definert som nærkontakt hvis du, innen 48 timer før personen med bekreftet smitte fikk de første symptomene, har hatt:

• mindre enn 2 meters avstand i mer enn 15 minutter, eller
• direkte fysisk kontakt, eller
• direkte kontakt med sekreter (for eksempel spytt, snørr og tårer).

[rosemarin]

23 minutter siden, brainstorm skrev:

Noe er rart med hvordan reglene praktiseres i dag. Nå er 170 personer i karantene etter en gudstjeneste med en smittet. Mens reglene sier at det gjelder de som har hatt mindre enn to meters avstand i 15 minutter, eller direkte fysisk kontakt. Det kan da ikke gjelde mer enn et par stykker. Og dette var i en liten bygd, så trolig kjenner de fleste hverandre og vet hvem de har sittet i nærheten av. Må man i karantene hvis man får telefon om at man har vært 100 meter unna en smittet person på samme arrangement?

Alle nærkontakter til en bekreftet smittet person skal i karantene. Dersom du er nærkontakt, blir du kontaktet gjennom smittesporing og får beskjed om hva som gjelder for deg.

Du blir definert som nærkontakt hvis du, innen 48 timer før personen med bekreftet smitte fikk de første symptomene, har hatt:

• mindre enn 2 meters avstand i mer enn 15 minutter, eller
• direkte fysisk kontakt, eller
• direkte kontakt med sekreter (for eksempel spytt, snørr og tårer).

Det samme med den registreringen som er på serveringssteder. Det er jo ikke noe system på nabobord eller tidspunkter ellernoe. Man bare registrerer når man er der. Lite sannsynlig å bli smitta hvis en i andre enden av lokale blir smittet. Og man må vel ikke k karantene da. Mer at de kan sende info til de som var der slik at man er obs