Argumenter mot å døpe barnet?

[Carrot]

"fordi" er verdens dårligste argument fra en voksen mann.. Spør han hvorfor. Handler det om at "alle andre gjør det" eller handler det om frykten og ubehaget sdom følger å skulle forklare hvorfor man ikke velger det "alle andre" velger? Hva om dere skal gifte dere (om dere ikke alt er gift) skal dere da velge kirkebryllup "fordi" eller hva med begravelse - hvis du dør, skal han da velge kirkebegravelse "fordi" på tross av dine følelser rundt dette? Still spørsmål, finn ut hva som ligger i "fordi" og hvis han ikke kan svare er det like mye et godt svar som når ungen på fem vil ha sukkertøy til middag "fordi" tenker jeg..

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva baserer du dette utsagnet på? Jeg kjenner mange som gjorde nettopp det, og det var jo ikke mye styr i det hele tatt. Tenker at akkurat det argumentet slår seg selv litt sammen, da det heller er mer styr med dåp når barnet er lite, spesielt hvis man skal arrangere selskap like etter.

Anonymkode: e81c0...81b

Mer styr for barnet. Det må igjennom en tilleggssermoni. Som tenåring er det ofte også mer flaut med slike ting.

Anonymkode: 3a003...aa2

[Repus Asserts]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jo for så vidt! Men alle vet jo at en baby ikke kan ta ett eget valg. Det er bare det at dersom barnet skulle ville konfirmeres så er det mye mer stress å skulle gjennomføre en dåp senere.

Vi døpte våre barn men driver ikke kristenundervisning. Har fortalt barnet om både Gud og Jesus, samt om Darwin og evolusjonslæren. Og har sagt at noen tror på Jesus og andre tror på Darwin. Og så har jeg spurt hva barnet selv tror. Det har jo blitt noen morsomme episoder... der barnet har blitt veldig nysgjerrig på hva andre gjør. Så har sourt ett par hva de tror på.

I mine øyne er det ikke skadelig å døpe sine barn. Det er mye fint i bibelen også, blant annet Jesus. Husker fra min lærdom fra skolen at jeg tenkte at Jesus var en snill mann.Og det var han vel også? Kan ikke huske at Jesus noen gang drepte, løy, stjal fra noen, men at han helbredet syk osv.

Anonymkode: 530b3...1e1

Man trenger jo heller ikke å døpe barnet for å fortelle om/lese fra Bibelen. Mitt barn er ikke døpt,men vi leste en periode masse i Barnebibelen,enig i at det er mye fint i Bibelen. 

Jeg ble selv ikke døpt som barn og ved konfirmasjonen valgte jeg å døpe meg for å kunne konfirmere meg sammen med de andre i kirken. Jeg prøvde også å tro, «bli kristen»,men det ble ikke sånn. Jeg er selv ikke-troende. Min samboer har vokst opp katolsk og er ganske påvirket av det i sin «tro». Jeg oppfatter han ikke som kristen,men da vi fikk barn viste det seg at han ønsket dåp. Det gikk nok mest på hva han var vant med og hva andre, og ikke på hans tro/overbevisning. Jeg satte ned foten på det. Jeg nektet å stå i kirken som en hykler. Det ble navneseremoni i stedet. Og min sønn får tro på hva han vil. 

[Hasselnøtter]

Er det ikke mer naturlig at den som ønsker noe er den som må argumentere for?

Du har et valid argument mot. Han har ingenting for. Du vinner. Enkelt.

[AnonymBruker]

Det der er en kjempelett kamp å ta: 

Du burde droppe det sporet om at «det er respektløst overfor de som faktisk tror, at dere skal stå der og lyve om deres intensjon om å oppdra kristent» osv. For her vil kirkens representanter og tradisjonelle familiemedlemmer bare svare at «jamen, i kirken er det rom for alle; ikke vær redd for at du ikke tror nok, ikke er bra nok» osv. Det der fungerer ikke. 
 

I stedet burde du fokusere på din respekt for DIN EGEN integritet, og hva du faktisk har tenkt å gi videre til barnet ditt. Jeg sa rett ut at det var 100% uaktuelt å døpe ungen vår, fordi det ville være respektløst overfor VÅR EGEN «tro», vårt verdensbilde og vår ateistiske, humanistiske virkelighetsforståelse, å stå der i kirka foran hele slekta og late som om vi hadde tenkt å i det hele tatt holde døren på klem for muligheten for at noe av dette kunne henge på greip. Og hele den «renselses»-greia som mye av dåpshandlingens symbolikk springer utav... don’t get me started! 🤦🏼‍♀️
 

Jeg spurte mannen min hvorfor det skulle være dåp, og ha sa «fordi... selskap, stas, samle familien, merkedag, livsløpsrite.» 

 

Jeg sa at ok, men da har vi en navnefest, da, siden det krysser av i alle hans bokser, og ikke fordrer at han dreper meg først for å få rak i ungen 😂🤪

Anonymkode: 07783...1ea

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Mer styr for barnet. Det må igjennom en tilleggssermoni. Som tenåring er det ofte også mer flaut med slike ting.

Anonymkode: 3a003...aa2

Dette. Hilsen ei som måtte døpe seg som 15-åring. Kjempeflaut. Ikke var jeg kristen heller, men humanetisk ble uaktuelt pga de andre som valgte det.

Anonymkode: d0ac7...e40

[tangent]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mer styr for barnet. Det må igjennom en tilleggssermoni. Som tenåring er det ofte også mer flaut med slike ting.

Anonymkode: 3a003...aa2

Hvis du ikke er villig til å gjennomføre pga flauhet er ikke troen din sterk nok altså. 

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jo for så vidt! Men alle vet jo at en baby ikke kan ta ett eget valg. Det er bare det at dersom barnet skulle ville konfirmeres så er det mye mer stress å skulle gjennomføre en dåp senere.

Vi døpte våre barn men driver ikke kristenundervisning. Har fortalt barnet om både Gud og Jesus, samt om Darwin og evolusjonslæren. Og har sagt at noen tror på Jesus og andre tror på Darwin. Og så har jeg spurt hva barnet selv tror. Det har jo blitt noen morsomme episoder... der barnet har blitt veldig nysgjerrig på hva andre gjør. Så har sourt ett par hva de tror på.

I mine øyne er det ikke skadelig å døpe sine barn. Det er mye fint i bibelen også, blant annet Jesus. Husker fra min lærdom fra skolen at jeg tenkte at Jesus var en snill mann.Og det var han vel også? Kan ikke huske at Jesus noen gang drepte, løy, stjal fra noen, men at han helbredet syk osv.

Anonymkode: 530b3...1e1

Det er på ingen måte mer stress å døpes før man skal konfirmeres. 

Anonymkode: 1ae26...7d9

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Det er på ingen måte mer stress å døpes før man skal konfirmeres. 

Anonymkode: 1ae26...7d9

For noen er det stress. For meg var det stress. 

Anonymkode: d0ac7...e40

[AnonymBruker]

3 hours ago, tangent said:

Hvis du ikke er villig til å gjennomføre pga flauhet er ikke troen din sterk nok altså. 

Det trenger ikke handle om tro. Det kan også hende at man tror litt, men ikke tør å si det til de i klassen etc. Det å være døpt som barn gjør alt så mye enklere som tenåring. Jeg synes virkelig foreldre kan svelge den kamelen der, ærlig talt, det koster så lite.

Anonymkode: d0ac7...e40

[Brunello]

Synes det er greit å døpe. Barnet kan velge å melde seg ut av kirken senere. Lettere det enn å døpe seg som 13-åring.

Synes for øvrig det er rart at då mange er mot kristen dåp mens nesten alle velger kristen begravelse. Mulig det er et lite håp om at det skal være noe like vel.

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Dette. Hilsen ei som måtte døpe seg som 15-åring. Kjempeflaut. Ikke var jeg kristen heller, men humanetisk ble uaktuelt pga de andre som valgte det.

Anonymkode: d0ac7...e40

Det der skjønte jeg ikke.

Anonymkode: dfadc...9d2

[AnonymBruker]

Altså, det er da ikke nødvendig med argumenter MOT å døpe barn. Er man ikke kristen skal man selvsagt ikke døpe barna sine. Ferdig snakka.

Anonymkode: 76012...be2

[AnonymBruker]

Jeg er innbarka ateist. Men har samtidig stor respekt for andres tro og andres skikker. 

Jeg har i årenes løp blir forespurt mange ganger om jeg vil være fadder. Har takket nei til samtlige. Jeg har såpass respekt for kirken og kultur at jeg akter ikke stå og 100% lyve foran en prest og en menighet. 

Alle som har spurt meg om å være fadder, er ikke-kristne. Altså: Ingen oppdragelse i kristen tro. Men dåp skal de absolutt arrangere. Det handler om bunader, tradisjoner, angst for kritikk fra eldgamle familiemedlemmer. Osv, osv. 

Men jeg skjønner seriøst ikke at så mange velger å stå inne i en vakker kirke, og regelrett lyve presten og menigheten opp i trynet. 

Jeg liker ikke hykleri, og jeg misliker løgn. 

Anonymkode: e2744...370

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Brunello skrev:

Synes det er greit å døpe. Barnet kan velge å melde seg ut av kirken senere. Lettere det enn å døpe seg som 13-åring.

Synes for øvrig det er rart at då mange er mot kristen dåp mens nesten alle velger kristen begravelse. Mulig det er et lite håp om at det skal være noe like vel.

Når det gjelder begravelse, har de fleste av oss ikke så mange valg. 

Eller finnes det begravelser for oss ateister? Send gjerne linker. 

Anonymkode: e2744...370

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Når det gjelder begravelse, har de fleste av oss ikke så mange valg. 

Eller finnes det begravelser for oss ateister? Send gjerne linker. 

Anonymkode: e2744...370

Human-Etisk Forbund stiller med gravferdstalere som utformer seremonien etter pårørendes og avdødes ønsker (dog innenfor et sekulært rammeverk). 
 

HEF kjemper også for at de enkelte kommuner rundt om skal sikre at man har VERDIGE, tilgjengelige og ikke minst store nok LIVSSYNSNØYTRALE seremonirom der livsløpsriter kan gjennomføres uavhengig av religiøs/livssynsmessig tilhørighet. 
 

Sjekk det ut. 

Anonymkode: 07783...1ea

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker said:

Det der skjønte jeg ikke.

Anonymkode: dfadc...9d2

Tja, mobbesaker feks?

Anonymkode: d0ac7...e40

[Hannah80]

Nei, det er ikke et OVERGREP å døpe barnet, slik noen skriver. Barnet kan vel velge selv når tiden for konfirmasjon kommer. 

[Huset]

Skjønner deg godt. Jeg var i lik situasjon som deg. Meldte meg ut av kirka så snart jeg kunne, primært fordi synet på homofili som mange i kirka presterte å ytre oppigjennom var milevis unna mitt eget menneskesyn. Var ikke kirka for alle, var den ikke for meg. Dette er 20 år siden, og mye har endret seg i kirka, men det finnes fortsatt en del trangsyn. 

Siden jeg tok mitt personlige valg, har det alltid vært uaktuelt for meg å døpe barna mine. Mannen min er passiv medlem av kirka, men heldigvis for meg lot han meg ta dette veivalget siden han selv ikke brente sterkt for dåp. Han visste det ville vært mer feil for meg med dåp, enn det ville vært for ham med navnefest. Kanskje dere kunne tatt en lignende avveining? Hvem av dere er dette valget viktigst for? 

Vi er for øvrig de første i familie våre som har valgt navnefest, og jeg har fått mange spørsmål fra familien om hvorfor jeg har tatt et slikt valg for barna mine. Jeg svarer med samme mynt: "jeg har ikke tatt et valg om medlemskap noen steder men vi lar ungen ta et informert valg senere, men hvorfor valgte du å melde ungen din inn i et trossamfunn?" Får alt fra teite svar om hva seg hør og bør, tradisjonen tro, til skuldertrekking. Ingen rundt oss er spesielt religiøse, og de begrenser seg til kirkegjengere på julaften og knapt nok det. Vi har hatt veldig fine navnefester. 

Jeg mener som du sikkert skjønner at medlemskap i et trossamfunn er et personlig valg, og barna mine skal få velge selv. Velger de kristen konfirmasjon (og døping i forkant), er det helt ok, da er det et valg de har tatt selv. Vi kommer til å snakke mye om dette valget i forkant av evt. konfirmasjon. 

[Ginny]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når det gjelder begravelse, har de fleste av oss ikke så mange valg. 

Eller finnes det begravelser for oss ateister? Send gjerne linker. 

Anonymkode: e2744...370

Du kan ha seremonien et annet sted enn i kirken, med det innhold du ønsker, som HEF feks. Selve gravleggingen må skje på kirkegården (eller heter det gravgården nå? Noe om å ikke støte de som ikke tilhørte kirken...), men det trenger ikke være en kristen seremoni. 
 

Jeg er ikke kristen, derfor er ikke barnet mitt døpt. Jeg er heller ikke muslim, jøde, eller hinduistisk, så vi har heller ikke gjennomført noen andre seremonier tilhørende andre religioner vi ikke tilhører.