Ikke forsikre barn.

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå må du gi deg. Dette viser at du ikke har noen idé om hvordan det er å ha et barn med funksjonsnedsettelse eller sykdom i dagens Norge. Man kan fint jobbe for mindre forskjeller (f.eks ved å engasjere seg frivillig og politisk og ikke stemme på høyresida - jeg jobber frivillig og politisk), samtidig som man har private forsikringer. Ungen min får ikke barneforsikring dessverre. Jeg ville aldri droppet å ha forsikring på et friskt barn. Hvis du må være på sykehus i flere måneder med ungen din og ikke får jobbet, må du regne med store økonomiske tap. Du får ikke dekket dette, kun opptil et visst beløp. Hvis du må bygge om, dekker Folketrygden minimalt, du får som regel bare innvilget en rampe eller 60.000, og du kan regne med en ombygging for mange hundretusen, noen ganger flere millioner. Husbanken kan du ikke regne med, og det finnes nærmest ikke tilgjengelige boliger i Norge for andre enn aleneboende rullestolbrukere.

Selv har vi greie/normale inntekter på 675.000 og 810.000, men vi har gått på en stor økonomisk smell fordi vi ikke hadde forsikring på barnet vårt. Nei, staten stiller ikke opp hvis du får et barn som trenger noe ekstra, du får «bare» gratis helsehjelp, men kan ikke regne med noe til tilrettelegging, som er en vanvittig kostnad.

Jeg blir så provosert og lei meg av å lese så bastante innlegg fra folk som tydeligvis ikke har peiling på hvordan det er å ha et sykt barn her i Norge. Jeg har sett baksiden. Folk med rimelige forsikringer gjennom fagforeningen, som ikke dekker noe. Vi fikk heldigvis 250.000 fra Gjensidige siden vi hadde god innboforsikring, men vi har måttet låne til pipa fordi vi har fått et barn som trenger tilrettelegginger utover det et friskt barn gjør.
 

Jeg sitter i grupper på Facebook og ser at de med dårligere økonomi og dårlige forsikringsordninger må sette ungene sine på institusjon fordi de ikke har råd til å være hjemme med dem eller råd til å bygge om boligen. De som har hatt barneforsikring kan derimot søke om midler fra vergemål, ofte millionbeløp for tilpasninger som barnet har fått utbetalt pga diagnose. Fiks systemet, men dropp ikke forsikring på ungen mens vi venter på mindre sosiale forskjeller. 

Anonymkode: 05fa1...838

Det er skremmende at folk forventer og tror at staten stiller opp og derfor ikke prioriterer forsikring.

Anonymkode: 7d966...000

[AnonymBruker]

Har ikke forsikret barna mine. Om de skulle blitt forsikret nå hvilken forsikring blir det da? De er 18 og 20 år. Vanlig ufør? 

Anonymkode: df7c9...c35

[Gjest Geirfuglen]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Har ikke forsikret barna mine. Om de skulle blitt forsikret nå hvilken forsikring blir det da? De er 18 og 20 år. Vanlig ufør? 

Anonymkode: df7c9...c35

De er jo ikke barn, så da får du selvsagt ikke barneforsikring på dem. Når de er voksne må de i stedet ha helseforsikring. For min del som fikk kreft i 30-årene, gjorde uføreforsikring at jeg fikk utbetalt det resterende av en full lønn da jeg gikk over på AAP. Altså fikk jeg vel 66 % på AAP og uføreforsikringen dekket toppen, så jeg fikk utbetalt det jeg ville hatt i 100 % stilling. Dette var en vanlig og ganske billig uføreforsikring som jeg tegnet i ung alder uten kunnskap, ville nok gjort bedre research nå og fått noe med bedre dekning.

[AnonymBruker]

Har ikke på minste, fått avslag hos alle fordi han var prematur/dysmatur. Eldste var også prematur og liten, men fikk innvilget da hun ble 2 år. 

Hadde selvfølgelig forsikret begge 2 fra starten av hvis vi kunne. Det er for meg helt uforståelig at folk har forsikring på alt annet, men ikke på barna sine🤷🏻‍♀️

Anonymkode: 2cdfc...592

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skal man ha forsikring i et land som Norge? Hvis jeg betaler 15 000 kroner, og mannen min 30 000 kroner i skatt hver eneste måned, bør vi da ikke kunne forvente at samfunnet støtter barnet vårt hvis det skulle skje noe? Faen ta det er mye penger vi betaler, men hva kan vi forvente å få tilbake? 

Anonymkode: ffa25...588

Vel fordi man ikke nødvendigvis får den hjelpen, det er bare å følge noen av de med funksjonshemmet barn så ser man det

Anonymkode: 5baaa...641

[AnonymBruker]

Å tro at staten kaster penger etter deg , bare fordi man bor i Norge er idioti.

Sekvsagt har man forsikring 

Anonymkode: 5baaa...641

[AnonymBruker]

Vi tegnet barneforsikring når de var nyfødte. Begge to fikk påvist cøliaki i treårsalderen. Fikk utbetalt ca 80 000 fra forsikringselskapet. Ikke vanvittige summer, men fint for barna med en ekstra sum på sparekonto.

Anonymkode: 2fa30...050

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Slikt får msn jo dekket fra det offentlige også! Tannskader fra ung alder blir dekket hele livet om det er dokumentert at det er pga en skade skjedd tidlig i livet! 

Anonymkode: 3abd5...be7

Nei ikke om det ikke skjer på skole, barnehage , da må man ha forsikring 

Anonymkode: 5baaa...641

[AnonymBruker]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

For å spinne videre fra en annen tråd. Hvorfor har du valgt å ikke forsikre ungene dine? 

Anonymkode: 61b86...c47

Valgt? Forsikringsselskapene vil ikke la oss forsikre jenta vår før hun er 7 år. 

Anonymkode: e1475...d3e

[Brunello]

13 timer siden, Kirsebæra skrev:

Jeger så sjeleglad jeg har forsikret sønnen min. Han er lavtfungerende autist som trenger hjelp til nesten alt, og om bare fire år er han 18 og det er ikke sjans i havet at han klarer å stå på egne ben å tjene egne penger. 

Hva slags forsikring dekker dette tilfellet, og  hva slags utbetaling er det snakk om? Han vil jo uansett få uførepensjon dersom han er varig ute av stand til å jobbe, så helt på bar bakke er han uansett ikke.

[AnonymBruker]

Jeg skjønner heller ikke poenget med forsikring? Dersom de blir uføre har vi jo uføretrygd, og vi har jo gratis helsehjelp som dekker alt av skader og akutt sykdom. 

Anonymkode: b2a56...4fc

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

2300g. Fått avslag frå 3 aktørar. Vurderer å søkja andre plassar, men det er ikkje så lenge til barnet er 2 år.

Anonymkode: 385f3...54a

Det sier seg jo selv at det blir avslag. Det samme som å forsikre et hus som allerede brenner. 

Anonymkode: 65a7b...3dc

[Brunello]

Synes det er tullete å trekke sammenligning mellom forsikring av hus o.l. og barneforsikring. Brenner huset ditt ned er alt tapt dersom man ikke har forsikring. Har man ikke forsikret barna sine, vil man i veldig mange tilfeller ha krav på andre ytelser. Det er selvsagt en del tilfeller det er veldig bra og være forsikret, men det er også mange tilfeller forsikringen er helt unødvendig (godt dokumentert i en rekke «tester» av barneforsikringer. Når det er sagt er premien såpass lav at i alle fall vi synes det er verdt å ha.

[Gjest Geirfuglen]

7 minutter siden, Brunello skrev:

Hva slags forsikring dekker dette tilfellet, og  hva slags utbetaling er det snakk om? Han vil jo uansett få uførepensjon dersom han er varig ute av stand til å jobbe, så helt på bar bakke er han uansett ikke.

Maks uførepensjon ligger under norsk medianinntekt. Det koster ca. 100.000 i året ekstra å ha et barn med spesielle behov, og foreldrene må ofte gå ned i stilling for å følge opp. Ofte får de ikke kommet seg rundt selv og må ha spesialbil som støttekontakt må kjøre. Dette dekkes heller ikke av staten. 

[Gjest Geirfuglen]

2 minutter siden, Brunello skrev:

Synes det er tullete å trekke sammenligning mellom forsikring av hus o.l. og barneforsikring. Brenner huset ditt ned er alt tapt dersom man ikke har forsikring. Har man ikke forsikret barna sine, vil man i veldig mange tilfeller ha krav på andre ytelser. Det er selvsagt en del tilfeller det er veldig bra og være forsikret, men det er også mange tilfeller forsikringen er helt unødvendig (godt dokumentert i en rekke «tester» av barneforsikringer. Når det er sagt er premien såpass lav at i alle fall vi synes det er verdt å ha.

Jeg leste den lenken over, men det er ikke slike småutgifter som er viktig å få dekket, men heller store og langvarige utgifter, tap av lønn for foreldrene eller fremtidig lønn for barnet, ombygging for rullestolbruker osv. Dette dekkes ikke av andre ytelser. Når det er sagt er det viktig å sjekke hva barneforsikringen dekker, og at den eller innbo dekker det som sannsynligvis vil koste mest.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det sier seg jo selv at det blir avslag. Det samme som å forsikre et hus som allerede brenner. 

Anonymkode: 65a7b...3dc

Nei, det blir ikke det samme. Et prematurt/dysmaturt barn har høyere risiko for sykdom/utfordringer, men det trenger ikke å skje. Et hus som allerede brenner brenner. Der er skaden skjedd. 

Anonymkode: 2cdfc...592

[Brunello]

1 minutt siden, Geirfuglen skrev:

Maks uførepensjon ligger under norsk medianinntekt. Det koster ca. 100.000 i året ekstra å ha et barn med spesielle behov, og foreldrene må ofte gå ned i stilling for å følge opp. Ofte får de ikke kommet seg rundt selv og må ha spesialbil som støttekontakt må kjøre. Dette dekkes heller ikke av staten. 

Jeg vet at uførepensjon ikke er luksus. Men hva slags forsikring dekker medfødte diagnoser? 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skjønner heller ikke poenget med forsikring? Dersom de blir uføre har vi jo uføretrygd, og vi har jo gratis helsehjelp som dekker alt av skader og akutt sykdom. 

Anonymkode: b2a56...4fc

Ja, og må du bygge om hele huset ditt etter at barnet har vært i en ulykke så er det bare å ta opp lån om du ikke har forsikring. Eller tror du staten bare betaler for det og? 

Anonymkode: 2cdfc...592

[Gjest Geirfuglen]

5 minutter siden, Brunello skrev:

Jeg vet at uførepensjon ikke er luksus. Men hva slags forsikring dekker medfødte diagnoser? 

Barneforsikring dekker som regel medfødte diagnoser, men ikke skade ved fødsel. Den gir også ofte ekstra stønad hvis foreldre må oppholde seg på sykehus o.l. Den dekker også ombygging av huset hvis man får et barn med medfødt sykdom.

Edit: mener altså medfødte diagnoser som ikke oppdages før etter en stund, ikke at man tegner etter at den er oppdaget. Man kan gjerne ha gratis spedbarnsforsikring før det. Vi hadde det, mener jeg. 

Endret 19. september 2020 av Geirfuglen

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette viser at du ikke har noen idé om hvordan det er å ha et barn med funksjonsnedsettelse eller sykdom i dagens Norge

Jeg er faktisk funksjonshemmet og bruker rullestol. Ble syk som barn. Jeg har fått alt jeg trenger fra Folketrygden: rullestoler og andre hjelpemidler, uføretrygd og annen økonomisk støtte, hjemmesykepleie og hjemmehjelp osv. osv. Mine foreldre har aldri måttet betale noe ekstra for meg, vi søsken har kostet dem omtrent like mye. Ja, vi måtte bytte bolig etter at jeg ble avhengig av rullestol, men det kostet dem ikke noe særlig mer enn den boligen vi hadde fra før. Vi fikk BPA og annen hjelp, så foreldrene mine kunne fortsette å jobbe og ellers leve livet sitt som normalt. 
 

Jeg er utrolig takknemlig for at jeg er født i Norge, og for at vi har et så fantastisk velferdssystem. Jeg synes det er egoistisk av dere som kjøper private forsikringer og som ødelegger for oss andre. Fortsetter dere slik kommer ikke velferdssystemet vårt til å være like raust for de kommende generasjoner. Og da kan du begynne snakke om at man får lite fra Staten. For da blir det vanskelige kår for funksjonshemmede barn av lavtlønnede. 

Anonymkode: 81101...ad9