Er vi i ferd med å bli et "diagnose-samfunn"?

[Gjest Achelois]

Legger merke til at mennesker refererer til andre mennesker, både bekjente og ukjente, som "narsissister", "psykopater", "h*n har personlighetsforstyrrelse", "h*n må være manisk", "h*n er helt OCD", "h*n har adhd".

Ble inspirert av forskjellige innlegg her på KG og dialog med mennesker i virkeligheten. Dette gjorde meg nysgjerrig.

Hva tror du det kommer av, at man i større grad omtaler andre mennesker via en diagnose?

[eif]

Det kunne vært verre med tanke på at noen tror på MBTI...

Endret 15. september 2020 av eif
Verre, ikke bedre.

[AnonymBruker]

Helt enig.. 

male leker leger og spesialister.. alle tror de kan og vet alt om helse 

Anonymkode: fc168...df3

[AnonymBruker]

En årsak kan være at mange i dag ikke er helt seg selv, holder en maske.. de fleste dekker over eller skjuler hvordan de er i følelser og tanker, og de som da er mer seg selv blir mer tydelige og mer fremtredende med en del unormale trekk eller oppførsel At de i nær omgangskrets ser og registrerer dette og dermed blir det sett på som avvikende oppførsel, og dermed slenger de ut disse "diagnosene" 🤷‍♀️

Anonymkode: df0a1...a5b

[AnonymBruker]

En skikkelig uting! Både at diagnoser brukes som skjellsord og merkelapper på folk. Men også følgene det får, nemlig at alvorlige diagnoser blir tatt mindre alvorlig. Ta angst feks, folk bruker den betegnelsen på alt! Og det gjør at de som faktisk er hemmet av alvorlig angst ikke blir tatt på alvor fordi det liksom er «trendy»?!

Anonymkode: 23a91...1b8

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

En årsak kan være at mange i dag ikke er helt seg selv, holder en maske.. de fleste dekker over eller skjuler hvordan de er i følelser og tanker, og de som da er mer seg selv blir mer tydelige og mer fremtredende med en del unormale trekk eller oppførsel At de i nær omgangskrets ser og registrerer dette og dermed blir det sett på som avvikende oppførsel, og dermed slenger de ut disse "diagnosene" 🤷‍♀️

Anonymkode: df0a1...a5b

Fattige har alltid måttet holde masken og  skjule fattigdommen! 

Anonymkode: 1e94b...683

[AnonymBruker]

Med tilgang til google så er alle i dag doktorer ,psykologer og egentlig eksperter på alt !

Spes. kvinner som henger her på kv.

 

Hæ ,sier han det til deg ? Vent ,skal google nå. Ja som jeg tenkte ,psykopat. ...

Anonymkode: c40a0...15d

[AnonymBruker]

Jeg synes det er skikkelig irriterende. Det er med på å ødelegge begrepene. Dette er ord som nå mister sin mening. Hvordan skal man skille på en person som faktisk ER psykopat, faktisk har fått den diagnosen av en psykiater, og en person som blir omtalt som psykopat av en som bare synes han er en dritt? 

Gud og hvermann går rundt og sier at de er helt ocd, bare fordi de ikke liker at bilder henger skjevt på veggene, eller foretrekker å ha det ryddig. Det er IKKE ocd.. 

Men det er ikke noe man får gjort med det, annet enn å være bevisst å ikke gjøre slikt selv. 

Anonymkode: cc198...bce

[AnonymBruker]

Det vannes ut, og det er veldig dumt. Det må jo også være verre å få en diagnose, når den blir brukt som et skjellsord. Eller å bli tatt på alvor hos feks arbeidsgiver når man feiler noe alle påberoper seg å ha..

Et liknende problem er at nå jobbes det for at alle som har studert psykologi skal få kalle seg psykolog!!! Hvor forvirrende skal det være for pasientene egentlig?

Anonymkode: 23a91...1b8

[AnonymBruker]

Bedre forståelse av at noen mennesker er fysisk og biologisk annerledes enn andre. At noen mennesker kan like følelsen av å plage andre. De kan mangle empati. De kan være ekstremt emosjonelle og destruktive. Diagnosne forklarer hvordan disse menneskene tenker og fungerer. De forklarer oss hvordan vi ikke kan endre dem ved å være snille og forståelsesfulle. En psykopat uten empati som ønsker kontrollere deg vil ikke bli bedre med terapi. Eller en forståelsesfull partner. Det spiller ingen rolle om han hadde en vond barndom og mener han blir lett sint av den grunn. Vi akn ikke behandle slike mennesker som vi ville behandlet oss selv. Fordi de fungerer annerledes, de blir motivert av andre ting.

Det er vitkig å forstå når man er i et forhold der man blir utnyttet, misbrukt, voldtatt eller tråkket på. Noen ganger kan partner spille på følelsene dine, late som om han bryr seg. Men så plustelig slår han deg eller kaller deg feit. Det er ikke fordi han ikke forstår hva han gjør eller at han blir snillere om du er snillere. Nei, det handler om mennesker som manipulerer og lyver for å få kontroll og makt. 

Det er ikke alltid at en slem partner har en diagnose. Men det er selvsagt oftere at de med destruktive personligheter oftere ender opp som tema i et innlegg på forum. Det virker da som mange flere er onde og kjipe enn det som er i virkeligheten. Fordi de som har snille partnere lager ikke tråder på kg. For eks narssissister vil oftere dukke opp i tråder på kg, selv om man sjeldent møter dem i virkeligheten. Fordi de nettopp er kilde til mange problemer, konflikter og vonde følelser. 

Anonymkode: 38ee7...40a

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bedre forståelse av at noen mennesker er fysisk og biologisk annerledes enn andre. At noen mennesker kan like følelsen av å plage andre. De kan mangle empati. De kan være ekstremt emosjonelle og destruktive. Diagnosne forklarer hvordan disse menneskene tenker og fungerer. De forklarer oss hvordan vi ikke kan endre dem ved å være snille og forståelsesfulle. En psykopat uten empati som ønsker kontrollere deg vil ikke bli bedre med terapi. Eller en forståelsesfull partner. Det spiller ingen rolle om han hadde en vond barndom og mener han blir lett sint av den grunn. Vi akn ikke behandle slike mennesker som vi ville behandlet oss selv. Fordi de fungerer annerledes, de blir motivert av andre ting.

Det er vitkig å forstå når man er i et forhold der man blir utnyttet, misbrukt, voldtatt eller tråkket på. Noen ganger kan partner spille på følelsene dine, late som om han bryr seg. Men så plustelig slår han deg eller kaller deg feit. Det er ikke fordi han ikke forstår hva han gjør eller at han blir snillere om du er snillere. Nei, det handler om mennesker som manipulerer og lyver for å få kontroll og makt. 

Det er ikke alltid at en slem partner har en diagnose. Men det er selvsagt oftere at de med destruktive personligheter oftere ender opp som tema i et innlegg på forum. Det virker da som mange flere er onde og kjipe enn det som er i virkeligheten. Fordi de som har snille partnere lager ikke tråder på kg. For eks narssissister vil oftere dukke opp i tråder på kg, selv om man sjeldent møter dem i virkeligheten. Fordi de nettopp er kilde til mange problemer, konflikter og vonde følelser. 

Anonymkode: 38ee7...40a

Jeg syns uansett det blir feil å kalle personen psykopat. Det er så vanlig begrep nå, at når noen sier at exen var psykopat, så tenker jeg automatisk at de overdriver. Og det er jo utrolig kjipt for de som faktisk var sammen med en med antisosial personlighetsforstyrrelse, som er det korrekte begrepet.

Anonymkode: 23a91...1b8

[AnonymBruker]

22 timer siden, Achelois skrev:

Legger merke til at mennesker refererer til andre mennesker, både bekjente og ukjente, som "narsissister", "psykopater", "h*n har personlighetsforstyrrelse", "h*n må være manisk", "h*n er helt OCD", "h*n har adhd".

Ble inspirert av forskjellige innlegg her på KG og dialog med mennesker i virkeligheten. Dette gjorde meg nysgjerrig.

Hva tror du det kommer av, at man i større grad omtaler andre mennesker via en diagnose?

"I ferd med" er å underdrive, da det allerede er og har vært sånn en stund.

Grunnen er at det florerer med psykologer, at de har mye "makt", det går nesten ikke en dag uten at de kommer med sine meninger i media. De er nåtidens prester, og psykologifaget er nåtidens religion. Forskjellen er at de kanskje gjør enda større skade samlet sett, selv om det i iblant er til god hjelp for enkelte og selv om det fremstår slik. Folk oppfordres til å gå inn i seg selv og kjenne etter på hva som feiler dem. Mer enn å bry seg om fellesskapet.

Media spiller en stor rolle i å skape et diagnosesamfunn. Veldig ofte er overskriftene: Slik ser du om du har diagnose ditt og datt. Media skremmer folk, er hensynsløse og skader mennesker.

Anonymkode: 4eaba...6be

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg syns uansett det blir feil å kalle personen psykopat. Det er så vanlig begrep nå, at når noen sier at exen var psykopat, så tenker jeg automatisk at de overdriver. Og det er jo utrolig kjipt for de som faktisk var sammen med en med antisosial personlighetsforstyrrelse, som er det korrekte begrepet.

Anonymkode: 23a91...1b8

At du ikke klarer vurdere hvert induviduelle utsagn eller innlegg er ditt problem. Det betyr ikke at vi andre skal slutte bruke det fordi du ikke gidder forsøke forstå hvert innlegg og hva akkurat det individet mener med ordet. Det er veldig enkelt å se forskjell på en person som slenger ut psykopat i hytt og pine, mot en som bruker det "klinisk", som mener en som ville gått under diagnosen. 

Om en venninne av meg som aldri bruker diagnoser kaller eksen sin en psykopat tenker jeg at det sannsynligvis er riktig. Om en ab på kg skriver "psykopat!" og ingenting annet i et innlegg, så tar jeg det ikke seriøst. Det går an å bruke skjønn og vurdere hvert tilfelle for seg. 

Anonymkode: 38ee7...40a

[AnonymBruker]

På 15.9.2020 den 16.47, Achelois skrev:

Legger merke til at mennesker refererer til andre mennesker, både bekjente og ukjente, som "narsissister", "psykopater", "h*n har personlighetsforstyrrelse", "h*n må være manisk", "h*n er helt OCD", "h*n har adhd".

Ble inspirert av forskjellige innlegg her på KG og dialog med mennesker i virkeligheten. Dette gjorde meg nysgjerrig.

Hva tror du det kommer av, at man i større grad omtaler andre mennesker via en diagnose?

Finnes en tynn panflett som heter det. Du kan lese den, men må skuffe deg at du er 10 år for sent ute med å stille spørsmålet. 

Anonymkode: 9aab8...1b2

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

At du ikke klarer vurdere hvert induviduelle utsagn eller innlegg er ditt problem. Det betyr ikke at vi andre skal slutte bruke det fordi du ikke gidder forsøke forstå hvert innlegg og hva akkurat det individet mener med ordet. Det er veldig enkelt å se forskjell på en person som slenger ut psykopat i hytt og pine, mot en som bruker det "klinisk", som mener en som ville gått under diagnosen. 

Om en venninne av meg som aldri bruker diagnoser kaller eksen sin en psykopat tenker jeg at det sannsynligvis er riktig. Om en ab på kg skriver "psykopat!" og ingenting annet i et innlegg, så tar jeg det ikke seriøst. Det går an å bruke skjønn og vurdere hvert tilfelle for seg. 

Anonymkode: 38ee7...40a

Nei jeg syns fortsatt ikke man skal sette diagnoser på folk man er i konflikt med. Det ødelegger begrepene og bidrar til det Ts nettopp mener. Du bruker det som et ladet adjektiv, og det er helt feil å gjøre i mine øyne. Du kan fortelle at exen din var manipulerende, slem og kontrollerte deg. Hvis han gjorde det. Du kan beskrive ham som kald eller at han motarbeidet samarbeidet om barna etter bruddet. Men det er svært få mennesker som har dyssosial personlighetsforstyrrelse, som er det samme som psykopat. Og folk får inntrykk av at vi er omgitt av psykopater når annenhver kvinne omtaler exen som psykopat.

Anonymkode: 23a91...1b8

[Gjest Achelois]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Finnes en tynn panflett som heter det. Du kan lese den, men må skuffe deg at du er 10 år for sent ute med å stille spørsmålet. 

Anonymkode: 9aab8...1b2

Ok, det var jeg ikke klar over. Takk for opplysningen.

Jeg mener selv at det fortsatt er en aktuell problemstilling, uansett om det er noen før meg som har stilt spørsmålet. 

Fikk jo god kok i dette innlegget, mange gode svar her!

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei jeg syns fortsatt ikke man skal sette diagnoser på folk man er i konflikt med. Det ødelegger begrepene og bidrar til det Ts nettopp mener. Du bruker det som et ladet adjektiv, og det er helt feil å gjøre i mine øyne. Du kan fortelle at exen din var manipulerende, slem og kontrollerte deg. Hvis han gjorde det. Du kan beskrive ham som kald eller at han motarbeidet samarbeidet om barna etter bruddet. Men det er svært få mennesker som har dyssosial personlighetsforstyrrelse, som er det samme som psykopat. Og folk får inntrykk av at vi er omgitt av psykopater når annenhver kvinne omtaler exen som psykopat.

Anonymkode: 23a91...1b8

Det er ikke mitt ansvar om andre mennesker ikke klarer vurdere det jeg skriver på grunn av følelser. Jeg tenker ikke fordumme innleggene mine fordi en eller to kan tolke hva jeg skriver via følelser. Om folk føler seg omgitt av psykopater fordi de leser en eller to som bruker det ordet på kg, så har de større problemer enn jeg kan fikse ved mitt ordbruk

Anonymkode: 38ee7...40a

[AnonymBruker]

Det har vi jo vært en god stund nå... Det henger nok litt sammen med NAV ytelser, og litt sammen med at det er lettere å gjemme seg bak en diagnose i ulike situasjoner. Både i forhold til seg selv og andre. 

Anonymkode: c0450...aac

[AnonymBruker]

Jeg er lei av alle som skal komme og kjefte hver gang noen ymter frampå om at en viss atferd faktisk kan være en spesiell diagnose. Og da snakker jeg ikke om ekser som plutselig er psykopater. 

Anonymkode: ed6b9...42e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke mitt ansvar om andre mennesker ikke klarer vurdere det jeg skriver på grunn av følelser. Jeg tenker ikke fordumme innleggene mine fordi en eller to kan tolke hva jeg skriver via følelser. Om folk føler seg omgitt av psykopater fordi de leser en eller to som bruker det ordet på kg, så har de større problemer enn jeg kan fikse ved mitt ordbruk

Anonymkode: 38ee7...40a

Ingen har sagt at det er ditt ansvar. Men du bidrar til å utvanne begrepene. Du stigmatiserer psykiske lidelser og øker tabuene. Dette gjør at når noen faktisk feks har en sønn som er psykopat, så vil det gi mindre omsorg fra samfunnet rundt, fordi exen til venninna var jo også «psykopat» fordi han meldte henne til barnevernet og gikk rettens vei for å få omsorgen for barna. Og sjefen var «psykopat» som drev med splitt og hersk. Og ikke minst ordføreren var jo også «psykopat» som misbrukte jentene i bygda samtidig som han var vel ansett og snill mot alle.

Anonymkode: 23a91...1b8