Far takker nei til datters bryllup

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har kuttet kontakten med min mor. Selv om det til tider er veldig sårt å tenke på at hun kunne velge mannen overfor barnet sitt, så er livet mitt så mye bedre.

 

Anonymkode: e911c...a43

Hvor lenge er du barnet hennes? Forventer du full oppmerksomhet når du er en voksen person? Unner du ikke moren din et godt kjærlighetsliv? 

Anonymkode: 665c5...9e6

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men hvorfor er det barnslig
 

ts

Anonymkode: 7beab...64d

*vanskelig

 

ts

Anonymkode: 7beab...64d

[AnonymBruker]

Hadde ikke gjort noe mer ut av det. Hadde giftet meg og latt han bare gjort det han ville. Ting blir ikke bedre med årene..

Anonymkode: eec8a...e2c

[Hr. Aktiv]

4 minutter siden, Lama_Drama skrev:

Man kan ikke sparke en død hest tilbake i livet, men man kan akseptere at hesten er død og gå videre. Faren din er en idiot, og jo før du forsoner deg med det, jo bedre. Han endrer seg ikke, men du kan. Du kan innse at han ikke er bra for deg, akseptere det og gå videre med de som bryr seg om deg. Det er en sorg, men sørg så mye du trenger, så tar du deg selv i nakken og feirer det beste bryllupet du kan!

Altså her har vi hennes side av saken. Den andre siden vet vi ingenting om. Du skriver at far er en idiot, på hvilket grunnlag kan du si det?

Det er godt mulig at hun faktisk er den stygge ulven, men det er også godt mulig at trådstarter er den som skaper uro her. Dette vet vi fortsatt ingenting om. Uansett står hun fritt i å ve hvem hun vil i sitt eget bryllup, men jeg kan også tillegge at gjestene står fritt i å velge om de vil gå. Normal folkeskikk er at man respekterer andres valg uten å fremheve seg seg selv som noen moralsk vokter eller overmenneske. Her har far valgt å bli forlovet med denne "bråkete" dama noe som sier meg at kansje ikke feilen er riktig der trådtarter prøver skissere. 

Far er en prinsippfast mann og det må man bare akseptere. Så kan man bare gjøre opp status om hva betyr mest? For her må man spise kameler uansett utfall. En ting er ihvertfall sikkert, det er at forholdet med far og stemor blir ihvertfall ikke bedre ved å utelate dem fra bryllupet. Ved å invitere dem så vil kansje floken løses? Ikke vet jeg, men tviler at det blir noe værre ihvertfall.

[Gjest Lama_Drama]

Akkurat nå, Hr. Aktiv skrev:

Altså her har vi hennes side av saken. Den andre siden vet vi ingenting om. Du skriver at far er en idiot, på hvilket grunnlag kan du si det?

Det er godt mulig at hun faktisk er den stygge ulven, men det er også godt mulig at trådstarter er den som skaper uro her. Dette vet vi fortsatt ingenting om. Uansett står hun fritt i å ve hvem hun vil i sitt eget bryllup, men jeg kan også tillegge at gjestene står fritt i å velge om de vil gå. Normal folkeskikk er at man respekterer andres valg uten å fremheve seg seg selv som noen moralsk vokter eller overmenneske. Her har far valgt å bli forlovet med denne "bråkete" dama noe som sier meg at kansje ikke feilen er riktig der trådtarter prøver skissere. 

Far er en prinsippfast mann og det må man bare akseptere. Så kan man bare gjøre opp status om hva betyr mest? For her må man spise kameler uansett utfall. En ting er ihvertfall sikkert, det er at forholdet med far og stemor blir ihvertfall ikke bedre ved å utelate dem fra bryllupet. Ved å invitere dem så vil kansje floken løses? Ikke vet jeg, men tviler at det blir noe værre ihvertfall.

Men uansett eier TS sin historie og kan kun endre denne. Om far er en hedersmann endrer ikke noe, TS må likefullt akseptere at han er en idiot mot henne. 

[AnonymBruker]

Jeg inviterte dama til min far i bryllupet. Hun prøvde å ødelegge hele dagen. Så min far måtte holde de unna oss, så det ikke skulle gå utover min mann og meg. Hun var sur hele dagen. 

Anonymkode: 3b6a8...4af

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Faren min har for ordens skyld sagt at dette er hans valg og noe hun ikke styrer over..

Kudos til din far for å ta konsekvensene av valget han gjorde da han giftet seg/flyttet sammen med damen. Det er selvsagt synd at du og hun ikke kommer overens, og det er synd for deg at han velger å ikke komme alene, men i innlegg her på KG ser jeg alt for mange menn omtalt som later til å ikke ta konsekvensen av at de har etablert seg på nytt og lar første familie komme først hele tiden.

For så vidt også trist at du har fått en "stemor" som oppfører seg dårlig mot deg.

Håper du får en fin bryllypsdag og et godt liv videre enten det blir med eller uten far&fru.

Anonymkode: fdb0b...7ff

[Hr. Aktiv]

1 minutt siden, Lama_Drama skrev:

Men uansett eier TS sin historie og kan kun endre denne. Om far er en hedersmann endrer ikke noe, TS må likefullt akseptere at han er en idiot mot henne. 

Er han virkelig en idiot mot henne? Hva om det er trådstarter som skaper uro her og prøver å kvitte seg med fars samboer? 

Som far selv hadde jeg strukket meg langt med ei håndsrekning til mine barn, men om de ikke hadde respektert mitt valg av partner og utelatt henne ved et bryllup så hadde ikke jeg heller kommet i det bryllupet. Hvem er da idiot? Begge er sta og egen og ikke minst prinsippfast. Er det å være idiot?

Når man har barn må man velge sine kamper. Du kan ikke ta alle for da vinner du aldri. Noen ting må man bare la gli forbi enten man liker det eller ikke. Alle handlinger har en konsekvens. Her står trådstarter i fare for å miste faren sin bare ved en teit unnskyls uttrykket "bagatell". Er det så viktig denne kampen i bryllupet så verse god kjør på, men forvent ingen jubel etterpå. 

 

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Hr. Aktiv skrev:

Er han virkelig en idiot mot henne? Hva om det er trådstarter som skaper uro her og prøver å kvitte seg med fars samboer? 

Som far selv hadde jeg strukket meg langt med ei håndsrekning til mine barn, men om de ikke hadde respektert mitt valg av partner og utelatt henne ved et bryllup så hadde ikke jeg heller kommet i det bryllupet. Hvem er da idiot? Begge er sta og egen og ikke minst prinsippfast. Er det å være idiot?

Når man har barn må man velge sine kamper. Du kan ikke ta alle for da vinner du aldri. Noen ting må man bare la gli forbi enten man liker det eller ikke. Alle handlinger har en konsekvens. Her står trådstarter i fare for å miste faren sin bare ved en teit unnskyls uttrykket "bagatell". Er det så viktig denne kampen i bryllupet så verse god kjør på, men forvent ingen jubel etterpå. 

 

Tusen takk for svar. Det er kanskje sånn her han ser på det .. 

men hvordan kan det at hun ikke kommer i bryllupet bli til at han slår opp med henne? Jeg prøver ikke å gjøre noe når det kommer til deres forhold, da det er DERES. 

Jeg har ikke sagt til han at hvis han ikke kommer så kommer xyz å skje. Ingen trussel er laget, han må få lov til å gjøre som han selv vil. Jeg vet bare ikke hvordan jeg kan tilgi det. 
 

ts
 

Anonymkode: 7beab...64d

[LillEve]

9 minutter siden, Hr. Aktiv skrev:

Er han virkelig en idiot mot henne? Hva om det er trådstarter som skaper uro her og prøver å kvitte seg med fars samboer? 

Som far selv hadde jeg strukket meg langt med ei håndsrekning til mine barn, men om de ikke hadde respektert mitt valg av partner og utelatt henne ved et bryllup så hadde ikke jeg heller kommet i det bryllupet. Hvem er da idiot? Begge er sta og egen og ikke minst prinsippfast. Er det å være idiot?

Når man har barn må man velge sine kamper. Du kan ikke ta alle for da vinner du aldri. Noen ting må man bare la gli forbi enten man liker det eller ikke. Alle handlinger har en konsekvens. Her står trådstarter i fare for å miste faren sin bare ved en teit unnskyls uttrykket "bagatell". Er det så viktig denne kampen i bryllupet så verse god kjør på, men forvent ingen jubel etterpå. 

 

Unnskyld meg, men hvis det faktum at dama di ikke er invitert i et bryllup er nok til å ikke møte opp i den egen datters bryllup, da er du idiot. Dersom de to har en klinsj burde det være forståelig for alle at hun ikke er invitert. Hvis broren min hadde kranglet med min samboer hadde jeg hatt full forståelse for at han ikke var invitert i et så viktig arrangement som et bryllup.

Han bruker tåpelige argumenter som "offentlig gapestokk", bare fordi hun ikke får komme. Vil denne dama komme i bryllupet får hun vær så god og vokse opp, og strekke ut for en unnskyldning. TS har prøvd å få dem til å gå i terapi sammen, men det ville hun ikke. Man kan ikke både nekte å ha et godt forhold med stebarn, men også forvente å bli invitert i bryllup.

Du sier det er en bagatell å ha stemor i bryllupet, jeg mener det er en bagatell at hun ikke er invitert. For TS kan det ødelegge hele bryllupet at hun er der, hun skriver jo selv at hun får helt sammenbrudd av henne. Altså ikke en bagatell.

Dette er en jente som har mistet moren sin, også skal faren svikte henne for en dame som ikke engang ønsker å ha et godt forhold med barna hans. Hun skriver jo at dama harsellerer med alle barna hans. 

[AnonymBruker]

La han få slippe å komme. Det er hans valg. Overfor andre kan du si at han har fått korona.

Anonymkode: 85c24...45f

[Raven.Writingdesk]

22 minutter siden, Hr. Aktiv skrev:

Er han virkelig en idiot mot henne? Hva om det er trådstarter som skaper uro her og prøver å kvitte seg med fars samboer? 

Som far selv hadde jeg strukket meg langt med ei håndsrekning til mine barn, men om de ikke hadde respektert mitt valg av partner og utelatt henne ved et bryllup så hadde ikke jeg heller kommet i det bryllupet. Hvem er da idiot? Begge er sta og egen og ikke minst prinsippfast. Er det å være idiot?

Når man har barn må man velge sine kamper. Du kan ikke ta alle for da vinner du aldri. Noen ting må man bare la gli forbi enten man liker det eller ikke. Alle handlinger har en konsekvens. Her står trådstarter i fare for å miste faren sin bare ved en teit unnskyls uttrykket "bagatell". Er det så viktig denne kampen i bryllupet så verse god kjør på, men forvent ingen jubel etterpå. 

 

Du fikk med deg at TS, datteren i den her historien, inviterte med damen til terapeut slik at de kunne forsøke å forsones, men hun takket nei..? 

Ts viser også til at flere søsken mener denne damen er vanskelig, og hennes kommende mann har opplevd henne som ufin. Det er altså ikke «kun» TS som er i konflikt med henne, men mange.

Når både bruden og brudgom er i en såpass alvorlig konflikt med en person som er kjærest til et nært familiemedlem, så er det absolutt innafor å velge å unnlate å invitere med denne kjæresten i sitt eget bryllup. 

La oss hypotetisk si at det var snakk om en mor med ny mann hvor mannen hadde vært voldelig mot TS. Skulle TS da fortsatt av «respekt for sin mor» invitere med denne mannen? 

Det finnes noe som heter psykisk vold. Enkelte er kjempeflinke til å duppere, gaslighte osv. andre. Ts beskriver en situasjon hvor hun blir i mental ubalanse bare av å få en SMS fra denne dama. Da tenker jeg det har strukket seg såpass langt at hun skal slippe å grue seg til sin egen bryllupsdag, fordi denne dama er der. TS sier hun respekterer sin fars valg, men hun ønsker ikke å omgås denne damen. Far er den som forsøker å fremtvinge en kunstig relasjon når han nekter å møte opp i sin egen datters bryllup uten kjæresten. Da vel vitende om at det er full krig mellom datteren og kjæresten. Det er han som setter sitt ego i førersetet. Han er redd han «taper ansikt» om kjæresten ikke får være med.

TS: Jeg synes du skal stå ved din avgjørelse og vær stolt av det. Ikke la faren din stjele mer oppmerksomhet fra deg. Snu heller på det og si til din far at du respekterer hans valg, og selv om det er noe du opplever som trist så vil du planlegge bryllupet ut ifra at han ikke stiller opp for deg den dagen. 

Søk andre støttespillere: dine søsken, din mann og kommende svigerfamilie. sørg for at de får tildelt roller og oppgaver, ansvar og inkluderes, slik at du kjenner på den gode følelsen av å ha positive støttespillere som slår ring rundt deg. 

Trøst deg med at du kan bygge din egen familie, og aktivt velge mennesker om gjør deg godt! 

Lykke til TS. Og NYT dagen din! 💕

[Hr. Aktiv]

9 minutter siden, LillEve skrev:

Unnskyld meg, men hvis det faktum at dama di ikke er invitert i et bryllup er nok til å ikke møte opp i den egen datters bryllup, da er du idiot. Dersom de to har en klinsj burde det være forståelig for alle at hun ikke er invitert. Hvis broren min hadde kranglet med min samboer hadde jeg hatt full forståelse for at han ikke var invitert i et så viktig arrangement som et bryllup.

Han bruker tåpelige argumenter som "offentlig gapestokk", bare fordi hun ikke får komme. Vil denne dama komme i bryllupet får hun vær så god og vokse opp, og strekke ut for en unnskyldning. TS har prøvd å få dem til å gå i terapi sammen, men det ville hun ikke. Man kan ikke både nekte å ha et godt forhold med stebarn, men også forvente å bli invitert i bryllup.

Du sier det er en bagatell å ha stemor i bryllupet, jeg mener det er en bagatell at hun ikke er invitert. For TS kan det ødelegge hele bryllupet at hun er der, hun skriver jo selv at hun får helt sammenbrudd av henne. Altså ikke en bagatell.

Dette er en jente som har mistet moren sin, også skal faren svikte henne for en dame som ikke engang ønsker å ha et godt forhold med barna hans. Hun skriver jo at dama harsellerer med alle barna hans. 

Fremdeles har vi bare trådstarters side av saken. Det at motparten ikke møter til megling kan like fullt være at det er ingenting å megle om og bare et forsøk på å skape ennda mere splid fra trådstarters siden. Har selv vært til megling og det er ingen trolldom som foregår der. Det er ikke sikkert det bedrer noe, men heller skaper større splid. 

Jeg poengterer at hun står fritt i å be hvem hun vil til sitt bryllup. Men selv du hadde ikke dratt i bryllup til dine barn om din forlovede ikke hadde vært ønsket der. Bare tøffelhelter og hunder gjør det. Nå snakkes det i tillegg om en mann i voksen alder. De er ofte både prinsippfast og stolte. Det gjør ikke denne situasjonen noen bedre heller tverdt i mot. Men det må man bare akseptere. 

Det er voksne folk det er snakk om her og kan denne dama ikke oppføre seg i bryllupet er det bare be henne gå. Hun fikk sin sjanse og viste at hun ikke var en invitasjon verdig. 

[LillEve]

3 minutter siden, Hr. Aktiv skrev:

Fremdeles har vi bare trådstarters side av saken. Det at motparten ikke møter til megling kan like fullt være at det er ingenting å megle om og bare et forsøk på å skape ennda mere splid fra trådstarters siden. Har selv vært til megling og det er ingen trolldom som foregår der. Det er ikke sikkert det bedrer noe, men heller skaper større splid. 

Jeg poengterer at hun står fritt i å be hvem hun vil til sitt bryllup. Men selv du hadde ikke dratt i bryllup til dine barn om din forlovede ikke hadde vært ønsket der. Bare tøffelhelter og hunder gjør det. Nå snakkes det i tillegg om en mann i voksen alder. De er ofte både prinsippfast og stolte. Det gjør ikke denne situasjonen noen bedre heller tverdt i mot. Men det må man bare akseptere. 

Det er voksne folk det er snakk om her og kan denne dama ikke oppføre seg i bryllupet er det bare be henne gå. Hun fikk sin sjanse og viste at hun ikke var en invitasjon verdig. 

Jo, selvfølgelig hadde jeg dratt i min datters bryllup selv om forloveden min ikke var invitert. Jeg skrev jo nettopp at jeg ville lett dratt i min brors bryllup om forloveden min ikke var invitert. Jeg har full respekt for at ikke alle mennesker passer i alles bryllup. TS skriver at hun får det vondt bare hun får en sms av denne dama og forloveden kommer heller ikke overens med henne. 

Et bryllup handler om å feire kjærligheten mellom seg med mennesker man er glad i, og som vil en vel. Det er ikke en forestilling der gjestene skal vise fram sine partnere.

Jeg vil heller si det bare er tøffelhelter og hunder som dropper sin datters bryllup fordi han er redd dama skal bli litt lei seg for å ikke få være med. 

Hvorfor er du så fast bestemt på at det er TS som er problemet, når samtlige har et problem med denne dama? Kan du ikke tro på henne når hun skriver at hun virkelig har prøvd, men at det ikke går?

[AnonymBruker]

Men hadde hun kommet???

Jeg synes det er umodent å ikke invitere farens forlovede, når det tydeligvis er et ønske om å ha faren der. Dette dårlige forholdet har mest sannsynlig flere sider.

Jeg hadde nok invitert begge, og gamblet på at hun ikke ønsket å komme.

 

Anonymkode: 49b44...d68

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

La han få slippe å komme. Det er hans valg. Overfor andre kan du si at han har fått korona.

Anonymkode: 85c24...45f

Jeg styrer ikke over min egen far. Jeg kommer ikke til å «beskytte» hans valg overfor andre. Jeg kommer til å si at han ikke ønsket å komme av egen vilje  

 

5 minutter siden, Hr. Aktiv skrev:

Fremdeles har vi bare trådstarters side av saken. Det at motparten ikke møter til megling kan like fullt være at det er ingenting å megle om og bare et forsøk på å skape ennda mere splid fra trådstarters siden. Har selv vært til megling og det er ingen trolldom som foregår der. Det er ikke sikkert det bedrer noe, men heller skaper større splid. 

Jeg poengterer at hun står fritt i å be hvem hun vil til sitt bryllup. Men selv du hadde ikke dratt i bryllup til dine barn om din forlovede ikke hadde vært ønsket der. Bare tøffelhelter og hunder gjør det. Nå snakkes det i tillegg om en mann i voksen alder. De er ofte både prinsippfast og stolte. Det gjør ikke denne situasjonen noen bedre heller tverdt i mot. Men det må man bare akseptere. 

Det er voksne folk det er snakk om her og kan denne dama ikke oppføre seg i bryllupet er det bare be henne gå. Hun fikk sin sjanse og viste at hun ikke var en invitasjon verdig. 

Hvis jeg ikke var invitert i et bryllup Til for eksempel svigermor sitt bryllup og mannen min ikke ville gå, så hadde han fått høre fra meg at det beste hadde vært å dratt. Jeg hadde aldri villet gi inntrykket at jeg ville at han skulle bli igjen for å beholde min «ære». 
 

jeg hadde møtt opp i hans bryllup selv om han av en eller annen grunn ikke hadde invitert mannen min.  Hans bryllup, hans valg. 
 

ts

Anonymkode: 7beab...64d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hadde hun kommet???

Jeg synes det er umodent å ikke invitere farens forlovede, når det tydeligvis er et ønske om å ha faren der. Dette dårlige forholdet har mest sannsynlig flere sider.

Jeg hadde nok invitert begge, og gamblet på at hun ikke ønsket å komme.

 

Anonymkode: 49b44...d68

Det får vi aldri vite. Hun kunne ha dukket opp pga. Kotyme og å ikke miste ansikt. Men hun kunne også holdt seg unna. På et punkt sa hun at hun aldri ville se meg igjen.
 

ts 

Anonymkode: 7beab...64d

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

På et punkt sa hun at hun aldri ville se meg igjen.
 

ts 

Anonymkode: 7beab...64d

Jeg mistenker at her er det ikke bare hun som er vanskelig. 

Anonymkode: 665c5...9e6

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg mistenker at her er det ikke bare hun som er vanskelig. 

Anonymkode: 665c5...9e6

Fra deres side så er nok jeg vanskelig også. Jeg lar ikke dårlig behandling bli skjøvet under teppet, jeg ønsker å ta frem problemene for å få det løst. 
 

Ts

Anonymkode: 7beab...64d

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg mistenker at her er det ikke bare hun som er vanskelig. 

Anonymkode: 665c5...9e6

Og så? Dette handler jo ikke om hvem som er vanskeligst, men om at TS ikke vil ha denne damen i bryllupet sitt og farens reaksjon på dette. 
 

Jeg synes ikke du skal behøve å ha henne der i bryllupet ditt, TS. Jeg skjønner at det er vanskelig for faren din at dere har et dårlig forhold, men bryllupet ditt er virkelig ikke anledningen der du skal svelge kameler og gå med klump i magen for noen annens skyld. Du har fått mange gode råd her, og jeg er sikker på at du kommer til å få en fantastisk dag selv om faren din velger å ikke delta i bryllupet. Lykke til❤️

Anonymkode: 8738b...151