AnonymBruker Skrevet 12. september 2020 #41 Skrevet 12. september 2020 7 timer siden, AnonymBruker skrev: Sverige har mange flere sykehusplasser enn Norge pr innbygger. De hadde derfor bedre forutsetninger for og følge Tegnell sin modell. Dessuten har Sverige omtrent de samme tiltakene som Norge. Norge åpnet gradvis opp og Sverige fikk gradvis strengere tiltak. Vi har nå tilnærmet like tiltak . Anonymkode: 7d965...a32 Forskjellen er likevel at i Sverige skifter de ikke regler hver eneste uke, og de har heller ikke karantene for nærkontakter. Det gjør alt mye mer forutsigbart spesielt for næringslivet. I Norge kan arbeidsplasser risikere å bli stengt om én ansatt får korona - jeg tror ikke folk forstår hva slags krise det er for mange, og hvilket stressmoment det er å gå med den bekymringen. Hverdagen er blitt usikker og uforutsigbar og det er ene og alene myndighetenes håndtering sin feil. Dessuten er breddeidretten åpen i stort sett alle andre land enn Norge. 20 000 utøvere har vi mistet så langt. Hva er målet til regjeringen egentlig? Sverige fikk smitte inn på aldershjem, det var derfor såpass mange døde. Det er brutalt, men sannheten og si at disse menneskene uansett hadde svært kort tid igjen. Det vi så i Italia ville aldri skjedd i Norge. Anonymkode: 32b38...d88 5
Konungr Skrevet 12. september 2020 #42 Skrevet 12. september 2020 På 11.9.2020 den 9.37, AnonymBruker skrev: https://www.aftenposten.no/norge/i/GGz9rJ/nye-fhi-anslag-langt-flere-smittede-i-norge-enn-tidligere-antatt Anonymkode: 8ba91...f67 Stole på FHI? 🤣 1
Buldre Skrevet 12. september 2020 #43 Skrevet 12. september 2020 1 minutt siden, Konungr skrev: Stole på FHI? 🤣 Hvilke feilaktige fakta har FHI kommet med? 1
Konungr Skrevet 12. september 2020 #44 Skrevet 12. september 2020 Akkurat nå, Buldre skrev: Hvilke feilaktige fakta har FHI kommet med? Er du seriøs eller har du bare ikke fulgt med siden starten? 1
Buldre Skrevet 12. september 2020 #45 Skrevet 12. september 2020 Akkurat nå, Konungr skrev: Er du seriøs eller har du bare ikke fulgt med siden starten? Kan du svare på spørsmålet? 1
AnonymBruker Skrevet 12. september 2020 #46 Skrevet 12. september 2020 On 9/11/2020 at 9:30 AM, AnonymBruker said: Kan se slik ut. En samlet dødelighet på 0,4% er ikke mye. Litt mer enn influensa, men egentlig farlig kun for eldre og mennesker med alvorlige helseproblemer. Skjønner godt at folk blir lei av ekstreme smitteverntiltak for å bremse noe som så ufarlig. Anonymkode: 8ba91...f67 Du har ikke fått med deg at mange koronasyke har blitt behandlet på sykehus, og har blitt friske på grunn av det? Om vi ikke hadde hatt tiltak, ville sykehusene blitt overbelastet, og så godt som alle som trengte sykehushjelp til å puste, ville dødd. Som det er, har tiltakene fungert, og det er derfor vi har lave dødstall i Norge. Ta en titt på tilstanden i Brasil, du. Der har det vært minimalt med forebyggende tiltak, og situasjonen er deretter. Anonymkode: 8213f...8af 1
AnonymBruker Skrevet 12. september 2020 #47 Skrevet 12. september 2020 5 timer siden, AnonymBruker skrev: Du har ikke fått med deg at mange koronasyke har blitt behandlet på sykehus, og har blitt friske på grunn av det? Om vi ikke hadde hatt tiltak, ville sykehusene blitt overbelastet, og så godt som alle som trengte sykehushjelp til å puste, ville dødd. Som det er, har tiltakene fungert, og det er derfor vi har lave dødstall i Norge. Ta en titt på tilstanden i Brasil, du. Der har det vært minimalt med forebyggende tiltak, og situasjonen er deretter. Anonymkode: 8213f...8af Hvor dum er man når man sammenligner Norge med Brasil fremfor f.eks. Sverige? Ingen har sagt at vi ikke skal ha noen tiltak, men det er mulig å holde smittetrykket ganske lavt med minimalt med tiltak. Som i Sverige. Anonymkode: 8ba91...f67 6
AnonymBruker Skrevet 12. september 2020 #48 Skrevet 12. september 2020 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Hvor dum er man når man sammenligner Norge med Brasil fremfor f.eks. Sverige? Ingen har sagt at vi ikke skal ha noen tiltak, men det er mulig å holde smittetrykket ganske lavt med minimalt med tiltak. Som i Sverige. Anonymkode: 8ba91...f67 Eh nei.. Sverige har ikke minimalt med tiltak. Mens vi har åpnet opp mer og mer har Sverige strammet til mer og mer. F. Eks har Sverige hatt Max 50 personer sammen mens vi hadde 200 stk. Videregående skoler hadde stengt helt til sommerferien mens våre åpnet i slutten av april. Liseberg holdt stengt mens våre parker åpnet. Nå er Sverige og Norge kommet på samme nivå med tiltak. Var bare i mars da vi stengte ned ting at forskjellen ble stor. Anonymkode: 7d965...a32 3
AnonymBruker Skrevet 12. september 2020 #49 Skrevet 12. september 2020 Ufarlig for de fleste. Bergen: 43 nye smittede, krise! Erna: helt krise, vi må stenge ned! Realitet: 0 på respirator, 11 på sykehus i HELE Norge. Ingen fjell med lik i Sverige.. hvor er krisen? Anonymkode: 32637...4d8 8
AnonymBruker Skrevet 12. september 2020 #50 Skrevet 12. september 2020 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Ufarlig for de fleste. Bergen: 43 nye smittede, krise! Erna: helt krise, vi må stenge ned! Realitet: 0 på respirator, 11 på sykehus i HELE Norge. Ingen fjell med lik i Sverige.. hvor er krisen? Anonymkode: 32637...4d8 Det kan nok regnes som ufarlig for de fleste om det bare tar knekken på noen ti tusener av 5 millioner, men det er nå helst sånn at de fleste av nordmenn ville blitt berørt av sånne tall. I tillegg vil jo mange flere enn normalt dø av andre sykdommer om helsevesenet lammes av korona. Kan ikke du bare utvandre til Sverige, når det er så chill der? Anonymkode: da291...71f
AnonymBruker Skrevet 12. september 2020 #51 Skrevet 12. september 2020 4 minutter siden, AnonymBruker skrev: Det kan nok regnes som ufarlig for de fleste om det bare tar knekken på noen ti tusener av 5 millioner, men det er nå helst sånn at de fleste av nordmenn ville blitt berørt av sånne tall. I tillegg vil jo mange flere enn normalt dø av andre sykdommer om helsevesenet lammes av korona. Kan ikke du bare utvandre til Sverige, når det er så chill der? Anonymkode: da291...71f Lurer på om jeg faktisk skal det, i stede for å bli økonomisk ruinert her hjemme og mine barn får en usikker og dyster fremtid i møte.. Egentlig bør de utsatte passe seg selv som ved alt annet, influensa, cøliaki, pollen, skalldyr, hva det måtte være. Satt på spissen. Man kan ikke stoppe verden for generasjoner for dette! Normalt smittevern og hensyn er helt OK, men her totaloverkjøres folk og mister hele livsgrunnlaget sitt for 1%. Er dette rett? Hvor mange havner ikke på NAV i fremtiden pga dette, hvis det i hele tatt eksisterer? Man må tenke litt fremover, ærlig talt.. Anonymkode: 32637...4d8 8
AnonymBruker Skrevet 13. september 2020 #52 Skrevet 13. september 2020 Bare 265 døde, på tross av økte smittetall. Man skulle nesten tro at det tallet ble forfalsket, slik at det ikke ble panikk i befolkningen... Anonymkode: e91a1...f47 3
AnonymBruker Skrevet 13. september 2020 #53 Skrevet 13. september 2020 4 timer siden, AnonymBruker skrev: Bare 265 døde, på tross av økte smittetall. Man skulle nesten tro at det tallet ble forfalsket, slik at det ikke ble panikk i befolkningen... Anonymkode: e91a1...f47 Da virker det fullstendig mot sin hensikt i så fall. Jeg får mer og mer forakt for regjeringen, som fratar unge jobbene sine, utdanningen sin, ruinerer oljefondet. Og det for et virus som er helt ufarlig for 99,9% av befolkning. Det er så kortsiktig og så korttenkt at jeg blir stum. Anonymkode: 32b38...d88 5
Callisto83 Skrevet 13. september 2020 #54 Skrevet 13. september 2020 12 minutter siden, AnonymBruker skrev: Da virker det fullstendig mot sin hensikt i så fall. Jeg får mer og mer forakt for regjeringen, som fratar unge jobbene sine, utdanningen sin, ruinerer oljefondet. Og det for et virus som er helt ufarlig for 99,9% av befolkning. Det er så kortsiktig og så korttenkt at jeg blir stum. Anonymkode: 32b38...d88 Men helt ærlig da, du ser på tallene helt feil. 99,9% av befolkningen er ikke smittet, og de nye smittede etter sommeren har hovedsaklig vært unge. Vi har dessuten tiltak som har en effekt på spredningen. Da kan du ikke bare se på tallene nå og si det ikke er farlig. Du må se på tallene i kontekst av at vi gjør noe som tydeligvis har en effekt. (Enn så lenge) Hadde smitten fått spre seg helt fritt, og folk levde som i 2019 på dette tidspunktet, så ville det sett helt annerledes ut. Det er heller ikke over. Det er synd på mange nå som ikke kan leve som før, men det er en del av livet i akkurat denne fasen. Jeg skulle også likt at corona bare var en vond drøm, men akkurat nå må vi holde ut. 3
Buldre Skrevet 13. september 2020 #55 Skrevet 13. september 2020 14 minutter siden, Callisto83 skrev: Men helt ærlig da, du ser på tallene helt feil. 99,9% av befolkningen er ikke smittet, og de nye smittede etter sommeren har hovedsaklig vært unge. Vi har dessuten tiltak som har en effekt på spredningen. Da kan du ikke bare se på tallene nå og si det ikke er farlig. Du må se på tallene i kontekst av at vi gjør noe som tydeligvis har en effekt. (Enn så lenge) Hadde smitten fått spre seg helt fritt, og folk levde som i 2019 på dette tidspunktet, så ville det sett helt annerledes ut. Det er heller ikke over. Det er synd på mange nå som ikke kan leve som før, men det er en del av livet i akkurat denne fasen. Jeg skulle også likt at corona bare var en vond drøm, men akkurat nå må vi holde ut. Det er fullt mulig å møtes på midten. Selv om vi tillater at breddeidretten kommer i gang igjen trenger vi ikke tillate et stort publikum eller andre store folkeansamlinger. 1
Isambard Skrevet 13. september 2020 #56 Skrevet 13. september 2020 I de landene som ikke har satt inn sterke nok tiltak har det blitt kollaps i helsevesenet og stor overdødelighet. Det å "gi blaffen" har blitt testet mange steder, og det fungerte ikke. Det er ingen tvil om at covid-19 er farligere enn Influensa. Jeg får litt inntrykk av at det hauses opp litt allikevel. Ja, man kan blant annet få hjerteproblemer, men det får man av influensa også. Kroppen får en betennelsesreaksjon og det øker risikoen for hjertesykdom. 1
AnonymBruker Skrevet 13. september 2020 #57 Skrevet 13. september 2020 On 9/11/2020 at 6:33 PM, AnonymBruker said: Jeg blir stadig like overrasket over hvor lite enkelte her inne får med seg... Det er jo ikke fordi viruset er så dødelig at vi har smittetiltak, men fordi det er så smittsomt at uten tiltak hadde mange flere (inkludert mennesker i risikogruppene) blitt syke og trengt behandling på sykehus. Helsevesenet i Norge har ikke ressurser nok til å ta imot et ras av korona-syke. Derfor har vi smittetiltak. Grunnen til at det har gått så bra og vi har holdt smittetallet og antall døde nede, er jo nettopp på grunn av alle tiltakene og at helsevesenet har klart å hjelpe de som har trengt pustehjelp. Hadde vi ikke stengt ned landet i mars, hadde smittetallene og antall døde vært helt annerledes. Helsevesenet hadde kollapset og flere yngre mennesker hadde dødd av mangel på nødvendig helsehjelp. Anonymkode: 38eb8...63d Tenk om alle milliarder som nedstengningen har kostet hadde gått til helsevesenet. Da hadde vi det ikke vært noen problemer i det hele tatt. Men nei, det er bedre å betale private selskap som sitter med rike eiere isteden for å bygge opp helsevesenet så vi også i fremtiden er bedre forberedt til å håndtere kriser som denne. Ja det VIL komme flere virus og det vil bli lignende «kriser». Politikken har vært helt gal dette året. Anonymkode: fcc3c...d8e 4
Konungr Skrevet 13. september 2020 #58 Skrevet 13. september 2020 Vill gjetting, akkurat som 100 smittede til påske og munnbind har ingen effekt.
AnonymBruker Skrevet 13. september 2020 #59 Skrevet 13. september 2020 6 timer siden, Isambard skrev: I de landene som ikke har satt inn sterke nok tiltak har det blitt kollaps i helsevesenet og stor overdødelighet. Det å "gi blaffen" har blitt testet mange steder, og det fungerte ikke. Det er ingen tvil om at covid-19 er farligere enn Influensa. Jeg får litt inntrykk av at det hauses opp litt allikevel. Ja, man kan blant annet få hjerteproblemer, men det får man av influensa også. Kroppen får en betennelsesreaksjon og det øker risikoen for hjertesykdom. Feil. Områder som New York, Italia, Spania, og Belgia innførte omtrent portforbud i lang tid, men likevel var det der man så de høyeste dødstallene. Anonymkode: 8ba91...f67 1
AnonymBruker Skrevet 13. september 2020 #60 Skrevet 13. september 2020 På 11.9.2020 den 15.49, AnonymBruker skrev: Psykiske problemer av å ha hatt korona.. NÅ må du gi deg. Mange kommer til å få psykiske problemer pga TILTAKENE, men man får da virkelig ikke psykiske problemer av å ha vært smittet av et virus.. Anonymkode: 32b38...d88 Ja, det MENER jeg HELT klart kan skje, og har allerede skjedd. Man kan ende opp med angst og depresjon som følge av etterskader av Covid-19. Man kan også risikere å ende opp med angst for å bli rammet igjen. Muligens hypokonderi. I tillegg er det dokumentert hukommelsestap og konsentrasjonsvansker som følge av viruset. Hjernetåke også. Så selvfølgelig kan det komme psykiske problemer utav en smittesituasjon! Anonymkode: f9bfa...c37 1
Fremhevede innlegg