Tybring Gjedde nominerer Trump til Nobels fredspris (Fox News intervju)

[slask]

Tybring Gjedde intervjuet på Fox News om Nobels fredspris-nominasjonen av Trump.
Dattera hans er visst ikke enig...

Why I nominated Trump for the Nobel Peace Prize | FOX News Rundown

 

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/mathilde-tybring-gjedde-mener-donald-trump-ikke-fortjener-fredspris-nominasjon-1.1771020

[slask]

Blir vel forsøkt forbigått i stillhet denne saken, og det vil i så fall fortelle sitt.
De alternative har allerede postet artikler og intervjuet var bra og Gjedda snakker godt engelsk og fikk frem gode svar.

[Gugglo]

Folk som satt i ledelsen i Fedrelandslaget foreslo Adolf og Benito til fredsprisen i sin tid. Ikke så uventet at folk i ledelsen i FrP gjør noe tilsvarende idag. Ganske forutsigbart faktisk.

[slask]

1 minutt siden, Gugglo said:

Folk som satt i ledelsen i Fedrelandslaget foreslo Adolf og Benito til fredsprisen i sin tid. Ikke så uventet at folk i ledelsen i FrP gjør noe tilsvarende idag. Ganske forutsigbart faktisk.

Kanskje dine sammenligninger er forutsigbare også, om du er fra mainstream media. Noe som er typisk for mange Trump-nedsnakkere

[Gjest Nimbus2000]

16 minutter siden, slask skrev:

Blir vel forsøkt forbigått i stillhet denne saken, og det vil i så fall fortelle sitt.
De alternative har allerede postet artikler og intervjuet var bra og Gjedda snakker godt engelsk og fikk frem gode svar.

Forbigått i stillhet? Denne nyheten har jo gått verden rundt.

Tydeligvis et vellykket PR-stunt fra Gjedde.

Endret 9. september 2020 av Nimbus2000

[Gugglo]

1 minutt siden, slask skrev:

Kanskje dine sammenligninger er forutsigbare også, om du er fra mainstream media. Noe som er typisk for mange Trump-nedsnakkere

Hvor har jeg sammenlignet noe?

[Gjest Niek79]

4 minutter siden, Gugglo said:

Folk som satt i ledelsen i Fedrelandslaget foreslo Adolf og Benito til fredsprisen i sin tid. Ikke så uventet at folk i ledelsen i FrP gjør noe tilsvarende idag. Ganske forutsigbart faktisk.

Er argumentet ditt at Trump er Hitler?

[Gugglo]

31 minutter siden, Niek79 skrev:

Er argumentet ditt at Trump er Hitler?

Nei. Den slags er det bare de som henger på nyhetsspeilet og lignende sider som mener. Det vil si, at Trump er en klone av Hitler og egentlig er Hitler og alt det der som du nevnte.

Argumentet mitt er at høyreekstreme støtter enda mer høyreekstreme. Det har skjedd før, det skjer nå igjen. Det overrasker ingen.

[Gjest Niek79]

6 minutter siden, Gugglo said:

Nei. Den slags er det bare de som henger på nyhetsspeilet og lignende sider som mener. Det vil si, at Trump er en klone av Hitler og egentlig er Hitler og alt det der som du nevnte.

Argumentet mitt er at høyreekstreme støtter enda mer høyreekstreme. Det har skjedd før, det skjer nå igjen. Det overrasker ingen.

I høyreekstremisme ligger gjerne en aggressiv nasjonalisme. Trump er samtidig den første presidenten siden Carter som ikke har startet en krig. 
 

Dette henger ikke på greip.

[Gugglo]

1 minutt siden, Niek79 skrev:

I høyreekstremisme ligger gjerne en aggressiv nasjonalisme. Trump er samtidig den første presidenten siden Carter som ikke har startet en krig. 
 

Dette henger ikke på greip.

Ekstrem patriotisme var det de hadde i 30-tallets Tyskland. Da var det ikke nok å veive med landets flagg, for det var ikke patriotisk nok. Da skulle en veive med et politisk flagg for å vise hvor patriotisk en var.

Akkurat slik er det i USA i dag også.

 

[T-Rex]

Tybring-Gjedde prøver nok febrilsk å få oppmerksomheten bort fra konas nære vennskap med tiltalte Bertheussen. Tror ikke det vil lykkes.

[Nastine]

7 minutter siden, T-Rex skrev:

Tybring-Gjedde prøver nok febrilsk å få oppmerksomheten bort fra konas nære vennskap med tiltalte Bertheussen. Tror ikke det vil lykkes.

Noen grunn til at han forsøker få oppmerksomheten bort fra vennskapet? 

[T-Rex]

4 minutter siden, Nastine said:

Noen grunn til at han forsøker få oppmerksomheten bort fra vennskapet? 

Tja, si det...

[Druid]

6 timer siden, Niek79 skrev:

I høyreekstremisme ligger gjerne en aggressiv nasjonalisme. Trump er samtidig den første presidenten siden Carter som ikke har startet en krig. 

Dette henger ikke på greip.

Vel, Trumps politiske kampanje har helt klart vært fundert på aggressiv nasjonalisme, og ser man på hans geopolitiske inngripen, burde han faktisk ha klart å starte et par kriger allerede, hadde han vært litt mer kompetent.  Hvilket ville vært imponerende, siden krigene stort sett aldri startes av de som initierer og legger grunnlaget for dem.  

Han ER på vei til å klare å etablere borgerkrig i USA, han har allerede fått til alt som kreves for det, selv om for øyeblikket tror jeg faktisk vi skal slippe unna med ett 60-talls type opprør. Det er sånn sett nyttig at Trump ikke er den eneste inkompetente politikeren over der. 

Hvordan totaliteten av dette kommer til å spille ut, er faktisk veldig vanskelig å spå, men gitt han har satt fyr på lunta til både Iran, og Israel, styrket Taliban og skapt ett maktvakuum rundt resten, så er det bare å legge fram solbrillene og vente på at forestillingen starter. 

Men han skal ha for å styrket Kinas økonomiske makt og sendt dem direkte inn i supermakt posisjon, og at han lager nok distraksjoner slik at Sør Korea og Nord Korea kunne begynne samtaler igjen. Det har vært en gordisk knute, og uansett hvilken plan Kim har der nede, krever det økt fokus på fred. 

[slask]

52 minutter siden, Druid said:

Vel, Trumps politiske kampanje har helt klart vært fundert på aggressiv nasjonalisme, og ser man på hans geopolitiske inngripen, burde han faktisk ha klart å starte et par kriger allerede, hadde han vært litt mer kompetent.  Hvilket ville vært imponerende, siden krigene stort sett aldri startes av de som initierer og legger grunnlaget for dem.  

Han ER på vei til å klare å etablere borgerkrig i USA, han har allerede fått til alt som kreves for det, selv om for øyeblikket tror jeg faktisk vi skal slippe unna med ett 60-talls type opprør. Det er sånn sett nyttig at Trump ikke er den eneste inkompetente politikeren over der. 

Hvordan totaliteten av dette kommer til å spille ut, er faktisk veldig vanskelig å spå, men gitt han har satt fyr på lunta til både Iran, og Israel, styrket Taliban og skapt ett maktvakuum rundt resten, så er det bare å legge fram solbrillene og vente på at forestillingen starter. 

Men han skal ha for å styrket Kinas økonomiske makt og sendt dem direkte inn i supermakt posisjon, og at han lager nok distraksjoner slik at Sør Korea og Nord Korea kunne begynne samtaler igjen. Det har vært en gordisk knute, og uansett hvilken plan Kim har der nede, krever det økt fokus på fred. 

Har han startet/støttet krig og folkemord slik som krigsforbryterne Obama, Bush, Clinton...?

[Gjest Niek79]

46 minutter siden, Druid said:

Han ER på vei til å klare å etablere borgerkrig i USA,

 

Dette er en ganske drøy påstand all den tid den politiske volden i USA i stor grad kommer fra venstresiden i år.

" Hvordan totaliteten av dette kommer til å spille ut, er faktisk veldig vanskelig å spå, men gitt han har satt fyr på lunta til både Iran, og Israel,  styrket Taliban "

Hva mener du egentlig med dette? Det at pengestrømmen er stoppet mot Iran kan det argumenteres for at er mye av grunnen til at Midt-Østen og Syria er i ferd med å roe seg ned.

At Israel begynner å normalisere forholdet til sine naboland er sannsynligvis den mest signifikante utviklingen i hele regionen siden invasjonen av Irak, med den forskjellen at dette er en positiv utvikling. Og bidrar til å isolere Iran i stadig større grad, hvilket er udelt positivt sett med vestlige øyne.

Det er for øvrig svært vanskelig å gjøre noe som helst med Taliban uten militære styrker (den som for alvor startet tilbaketrekningen fra Afghanistan var Obama). Å forhandle med Taliban og gjøre dem til en lokal realpolitisk maktspiller fremfor en del av global jihad må vel sies å være en god strategi?

"Men han skal ha for å styrket Kinas økonomiske makt og sendt dem direkte inn i supermakt posisjon, "

Dersom du oppriktig mener at det er Trump og ikke de 2-3 siste amerikanske presidentene som har gitt Kina sin maktposisjon så er det lite som tyder på at du har lest mer enn Dagbladet de siste 10-15 årene. Oppgjøret med Kina var overmodent, dessverre er det Trump som tar det. Forhåpentligvis bygger Biden en koalisjon og tar kampen videre, gjerne med D-10 i ryggen.

[slask]

8 hours ago, Nimbus2000 said:

Forbigått i stillhet? Denne nyheten har jo gått verden rundt.

Tydeligvis et vellykket PR-stunt fra Gjedde.

Har du link til noe i Norge?

[Gjest Niek79]

8 hours ago, Gugglo said:

Ekstrem patriotisme var det de hadde i 30-tallets Tyskland. Da var det ikke nok å veive med landets flagg, for det var ikke patriotisk nok. Da skulle en veive med et politisk flagg for å vise hvor patriotisk en var.

Akkurat slik er det i USA i dag også.

 

 

Det bildet du poster er ikke noe som oppsto med Trump.

Hvis du skal videre med Trump = Hitler så kan det være verd å reflektere rundt hvordan en statsleder som har null støtte i statsapparatet og (viktigst) blant de militære skal innføre et totalitært diktatur.

Patriotisme er som regel ikke noe negativt.

Endret 10. september 2020 av Niek79

[Gjest Nimbus2000]

1 time siden, slask skrev:

Har du link til noe i Norge?

https://www.aftenposten.no/verden/i/R9xxn5/christian-tybring-gjedde-har-nominert-trump-til-nobels-fredspris

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2020/09/09/195704295/trump-nominert-til-fredsprisen-av-christian-tybring-gjedde

Her skriver NRK om da Gjedde nominerte Trump for 2 år siden:

https://www.nrk.no/norge/frp-ere-nominerer-donald-trump-til-nobels-fredspris-1.14082439

Frpere har laget seg selv en myte om at media hater FrP. Men følger du med på rettssaken mot Bertheussen så kan du lese hvordan hun og hennes venner av FrPere  har et svært godt nettverk blant journalister(i NRK, VG, osv) og hvordan de har fått lov til å bli sitert anonymt i saker som fremmer dem selv. 

Det velger Reset og andre høyrevridde nettsteder ikke å skrive om. For det passer jo ikke med virkelighetsbildet de prøver å skape. 

Endret 10. september 2020 av Nimbus2000

[Griezzling]

Ekstremt psykisk ustabile Tybring-Gjedde har vel fått enda et psykotisk anfall stakkar. Resten av verden er nok mer opptatt av bokavsløringene. Tenk å vippe mellom fredspris og bli stilt for riksrett IGJEN pga det er avslørt at han nektet å ta Corona mer på alvor?