Trådløst nettverk

[Pepita]

Hvor lang rekkevidde har et trådløst nettverk?

[Gjest Devil's Spawn]

ca 1000.

Nei, men seriøst det er helt umulig å si. Kommer an på infrastrukturen, veggene i huset og routeren/trådløse kortene. Som regel går det bra om du er i samme hus som det trådløse aksesspunktet, veldig ofte også naboens .

[Gjest Lea]

Det varierer, ja.

Men her hjemme får jeg frem 5 trådløse nettverk i nabolaget og på jobb (stor 5-etasjes murbygning) får jeg opp 4-5 trådløse nettverk. Alle har utmerket signalstyrke.

[Gjest Guest]

ca 1000.

whAt?? Trodde standard var ca 300 meter i teorien,jeg..Aldri hørt om at det kan være 1000 m uten noen forsterkninger....

[blomst<3]

whAt?? Trodde standard var ca 300 meter i teorien,jeg..Aldri hørt om at det kan være 1000 m uten noen forsterkninger....

←

Det var vel ment ironisk, der poenget var at det er umulig å angi eksakt lengde...

Pleier å si "ca tusen", når jeg ikke har pæiling

[CheapChampagne]

Det varierer, ja.

Men her hjemme får jeg frem 5 trådløse nettverk i nabolaget og på jobb (stor 5-etasjes murbygning) får jeg opp 4-5 trådløse nettverk. Alle har utmerket signalstyrke.

←

Kan man da snylte på naboen? Altså logge seg på internett uten å betale noe som helst, fordi naboen gjør det?

[blomst<3]

Kan man da snylte på naboen? Altså logge seg på internett uten å betale noe som helst, fordi naboen gjør det?

←

Jeg tror det kan funke i teorien. Men det er vel noe som er passordbeskyttet, så SÅ enkelt tror jeg ikke det er!

[Gjest Devil's Spawn]

Man kan sikre seg ja. De vanligste:

WEP-kryptering - Ikke veldig sikker, men mye bedre enn ikke noe.

MAC-kontroll - Som over

WPA - Så vidt jeg vet ingen som har klart å knekke.

[Malama]

Passordbeskyttelse er viktig.

Ja, naboen kan snylte på deg ellers, det er en ting, men det kan jo være uskyldig i forhold tila t de kan misnruke linja di til ulovlige ting på nettet, og ved lovrudd kan politiet via ip så finne ut navn... og da vil de finne ditt navn, ikke naboens, og det er jo dumt...

[Gjest Melk]

Kan man da snylte på naboen? Altså logge seg på internett uten å betale noe som helst, fordi naboen gjør det?

←

Jepp. Derfor vikitg med passord og beskyttelse, så ikke noen laster ned barneporno og sender drapstrusler med din pc.

[Gjest Gjest]

Man kan sikre seg ja. De vanligste:

WEP-kryptering - Ikke veldig sikker, men mye bedre enn ikke noe.

MAC-kontroll - Som over

WPA - Så vidt jeg vet ingen som har klart å knekke.

←

Hverken WEP- eller WPA-kryptering har vært "knekket" som sådan (selve krypteringen er mer enn kraftig nok), men dessverre er det feil i protokollene som gjøre det til en enkel sak å finne krypteringsnøkkelen. Både WEP og WPA er i den forbindelse "knekket". Det tar ca. 5-10 minutter å knekke WEP, og rundt 2 timer å knekke WPA, litt avhengig av omstendighetene. MAC-aksesskontroll er det også en triviell sak å komme forbi.

Det finnes pr. idag ingen sikker standard for trådløst datanettverk.

[Gjest Violetta]

Nuvel. Jeg foretrekker uansett å låse døren fremfor å la den stå åpen så innbruddstyver kan gå rett inn.

[Lestat]

Begge mine trådløsnett (Trondheim og Oslo) står helt åpne. Dette er et helt bevisst valg. Omtrent uansett hvor jeg slår opp laptop'n min (så lenge det er i en by i alle fall) har jeg dekning fra ett eller annet usikkret nett. Dette setter jeg såpass stor pris på å kunne gjøre, så derfor lar jeg også mine nett stå åpne så andre kan benytte fritt.

Skulle ønske enda flere kjørte med åpne nett... Jeg fatter ikke paranoia'n i det hele. Blir det plagsomt populært å bruke nettopp mitt nett kan jeg jo bare begrense hvor mange ip-adresser dhcp'n deler ut f.eks.

Og dette med "hva viss andre bruker det til uloveligheter". Hallo, til og med økokrim klarer å matche en mac-adresse mot ip-adresse og se at du ikke har gjort noe galt.

[Gjest Gjest]

Og dette med "hva viss andre bruker det til uloveligheter". Hallo, til og med økokrim klarer å matche en mac-adresse mot ip-adresse og se at du ikke har gjort noe galt.

←

Nei, det klarer de ikke, for MAC-adressen vises ikke utenfor ditt lille lokalnettverk. Og en MAC-adresse beviser uansett ingenting, den kan skiftes av brukeren selv.

Hvis noen driver hacking eller laster ned barneporno via ditt nett, må du belage deg på noen kjedelige avhør, samt å være uten PC i et par måneder mens politiet leter etter spor.

Iflg. Jon Bing er det ikke utenkelig at en person som med overlegg lar et trådløst nett stå usikret, kan bli dikret for medvirkning.

[Gjest Devil's Spawn]

Hverken WEP- eller WPA-kryptering har vært "knekket" som sådan (selve krypteringen er mer enn kraftig nok), men dessverre er det feil i protokollene som gjøre det til en enkel sak å finne krypteringsnøkkelen. Både WEP og WPA er i den forbindelse "knekket". Det tar ca. 5-10 minutter å knekke WEP, og rundt 2 timer å knekke WPA, litt avhengig av omstendighetene. MAC-aksesskontroll er det også en triviell sak å komme forbi.

Det finnes pr. idag ingen sikker standard for trådløst datanettverk.

←

Har du noe som viser at WPA kan knekkes så lett?

Endret 22. juli 2005 av Rattleshake

[Gjest Gjest]

Har du noe som viser at WPA kan knekkes så lett?

←

Det er relativt gamle nyheter. Problemet er ikke for svak kryptering, men en svakhet i autentiseringsmekanismen LEAP. Rent praktisk knekker man WPA-PSK (pre-shared key, som 99,99% av alle privatbrukere benytter) slik.

[Gjest Devil's Spawn]

Oki, skal lese det gjennom en gang øyelokka ikke er så tunge .