Overgrep med kompressor- hvorfor så lav straff??

[Isambard]

Her har de altså ført en kompressorslange inn i rumpa til en sovende mann og påført store fysiske og psykiske plager:

https://www.dagbladet.no/nyheter/domt-til-fengsel-etter-kompressor-overgrep/72775311

De får fengsel i 4 og 6 måneder. Jeg skjønner det ikke. Det er voldtekt å føre gjenstander inn i rumpe eller vagina til noen som er bevisstløse. Det skal være minimum 3 års fengsel. Hva skjedde her?

Hva i all verden gjør dette mindre alvorlig enn å føre fingrene inn i en dame eller mann som sover? Fordi det var en spøk? Ville det vært like morsomt hvis de gjorde det samme mot en kvinne?

[Somnium]

Jeg reagerte på det samme!

13 liter komprimert luft høres enormt mye ut og må ha ført til veldig store og varige skader i tarmen. Grusomt!

[ItchyBitchySpider]

Har du sett straffenivå på andre voldtektssaker i Norge? Det er jo ingenting. I tillegg ender kun 1 prosent av alle anmeldte voldtekter med domfellelse. Så han her var heldig at han fikk dem dømt i det hele tatt. Dessverre.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e126bg/ny-amnesty-rapport-naermest-straffrihet-for-voldtekt-i-norge

 

 

[ItchyBitchySpider]

Jeg har forresten ikke lest selve dommen, men i VG sin artikkel er det nevnt at de som fikk ubetinget fengsel ble dømt for å "komme med forslag om å bruke komprimatoren" og "filme". Jeg kunne ikke lese ut fra artikkelen at noen av dem ble dømt for selve forbrytelsen. Så mest sannsynlig klarte de ikke å bevise hvem av dem som faktisk har utført handlingen. Kun medvirkning i forskjellig grad. Det beviser jo bare at det er nesten umulig å bli dømt for selve utførelsen av voldtekten. Derfor kanskje lave straffer også?

[Gjest Blondie65]

Jeg antar at forsvareren ikke har greid å få dette til å bli godtatt som et seksuelt overgrep eller at den angrepne heller ikke har anmeldt det som det. Dermed er det "kun" vold og mildere straff.

De ble i det minste dømt. Men herlighet for noen utrolig dårlige venner. En ting er å spøke med en som sovner på fest, noe helt annet er å påføre varig fysisk skade. Hva skjedde med å tegne bart og en bøtte vann i ansiktet, liksom?

[Kågebruker]

For noen sadistiske idioter. 

[Isambard]

31 minutter siden, ItchyBitchySpider skrev:

Har du sett straffenivå på andre voldtektssaker i Norge? Det er jo ingenting. I tillegg ender kun 1 prosent av alle anmeldte voldtekter med domfellelse. Så han her var heldig at han fikk dem dømt i det hele tatt. Dessverre.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e126bg/ny-amnesty-rapport-naermest-straffrihet-for-voldtekt-i-norge

 

 

Det at få blir anmeldt og få blir dømt er et viktig tema som du godt kan ta opp i en annen tråd. Når folk først blir dømt er det flere år i fengsel. 

Nivået ligger på rundt 4 år. 3 år er minimum og typisk nivå for sovevoldtekt.

Nylig fikk en kjendis 12 år for voldtekter, men da er det flere forhold. Kopseng fikk 21 år for flere brutale voldtekter. 

 

Endret 25. august 2020 av Isambard

[Hr. Aktiv]

Hele rettsstaten er en parodi.

[Isambard]

33 minutter siden, ItchyBitchySpider skrev:

Jeg har forresten ikke lest selve dommen, men i VG sin artikkel er det nevnt at de som fikk ubetinget fengsel ble dømt for å "komme med forslag om å bruke komprimatoren" og "filme". Jeg kunne ikke lese ut fra artikkelen at noen av dem ble dømt for selve forbrytelsen. Så mest sannsynlig klarte de ikke å bevise hvem av dem som faktisk har utført handlingen. Kun medvirkning i forskjellig grad. Det beviser jo bare at det er nesten umulig å bli dømt for selve utførelsen av voldtekten. Derfor kanskje lave straffer også?

Det kan være noe der, men er rart de ikke har bevis når det ble filmet. Jeg ser at ordet "voldtekt" ikke blir brukt, og da er strafferammene uansett mye lavere.

[Gjest Nimbus2000]

1 time siden, Blondie65 skrev:

Jeg antar at forsvareren ikke har greid å få dette til å bli godtatt som et seksuelt overgrep eller at den angrepne heller ikke har anmeldt det som det. Dermed er det "kun" vold og mildere straff.

Synes det er noe av det dårlige med artikkelen. De forklarer jo ikke hvorfor straffen ble så lav som den ble. I mine øyne er dette en grov voldtekt. Ikke bare ble mannen penetrert analt, men det ble presset 13 liter luft opp i analen(som påfører ytterligere smerte), det var en gruppevoldtekt og den ble filmet. 

§ 292. Minstestraff for voldtekt til samleie mv.

Straffen er fengsel fra 3 inntil 15 år dersom voldtekten som nevnt i § 291 omfattet:

c) innføring av gjenstand i skjede- eller endetarmsåpning, 

 

§ 293. Grov voldtekt

Grov voldtekt straffes med fengsel inntil 21 år. Det samme gjelder dersom den skyldige tidligere er straffet for handlinger som nevnt i §§ 291, 294 eller 299.

Ved avgjørelsen av om voldtekten er grov skal det særlig legges vekt på om

a)den er begått av flere i fellesskap,

b)den er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte, eller

c)den fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på kropp eller helse. Seksuelt overførbar sykdom regnes alltid som betydelig skade på kropp eller helse etter denne paragrafen.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-11#KAPITTEL_2-11

Endret 25. august 2020 av Nimbus2000

[ItchyBitchySpider]

4 minutter siden, Isambard skrev:

Det kan være noe der, men er rart de ikke har bevis når det ble filmet. Jeg ser at ordet "voldtekt" ikke blir brukt, og da er strafferammene uansett mye lavere.

Det har vært en sak der voldtektsmannen innrømmet det overfor offeret på Messenger og erkjent det i retten, og likevel ble frikjent. Så alt kan skje. 

[Brunello]

Grunnen er nok at det ikke er noe seksuelt motiv. Det er gjort bare på faen, og blir følgelig betegnet som vold og ikke voldtekt.

Følgende definisjon om hva som er voldtekt ligger omtrent lik flere steder:

Voldtekt er:

å ha seksuell omgang ved bruk av tvang, trusler, makt eller vold. å ha seksuell omgang med noen som er bevisstløs, sover eller er så full at de ikke er i stand til å vise at de ikke har lyst. å true eller bruke vold for å få noen til å ha seksuell omgang med andre eller med seg selv.

[SoftKitty]

4 minutter siden, Brunello said:

Grunnen er nok at det ikke er noe seksuelt motiv. Det er gjort bare på faen, og blir følgelig betegnet som vold og ikke voldtekt.

Følgende definisjon om hva som er voldtekt ligger omtrent lik flere steder:

Voldtekt er:

å ha seksuell omgang ved bruk av tvang, trusler, makt eller vold. å ha seksuell omgang med noen som er bevisstløs, sover eller er så full at de ikke er i stand til å vise at de ikke har lyst. å true eller bruke vold for å få noen til å ha seksuell omgang med andre eller med seg selv.

Mange voldtekter har ikke seksuelt motiv direkte, motivet kan like gjerne være å skade, nedverdige, utøve makt, utøve vold, forårsake smerte osv.

Sånn denne hendelsen er beskrevet i media synes jeg det er veldig rart at de ikke ble siktet og dømt for grov voldtekt, mener det oppfyller alle kriteriene om både gruppe, ekstra voldelig, varig skade, gjenstand inn i kropp osv! Forkastelig at de ikke måtte lenger i fengsel og betale mer i erstatning. Håper han i det minste får voldsoffererstatning eller kan gå til sivilt søksmål eller noe, stakkars fyr.

[Brunello]

2 minutter siden, SoftKitty skrev:

Mange voldtekter har ikke seksuelt motiv direkte, motivet kan like gjerne være å skade, nedverdige, utøve makt, utøve vold, forårsake smerte osv.

Sånn denne hendelsen er beskrevet i media synes jeg det er veldig rart at de ikke ble siktet og dømt for grov voldtekt, mener det oppfyller alle kriteriene om både gruppe, ekstra voldelig, varig skade, gjenstand inn i kropp osv! Forkastelig at de ikke måtte lenger i fengsel og betale mer i erstatning. Håper han i det minste får voldsoffererstatning eller kan gå til sivilt søksmål eller noe, stakkars fyr.

Men handlingen er seksuell de tilfellene du nevner. Å fylle luft i rompa på noen er ikke en seksuell handling.

[Brunello]

22 minutter siden, Nimbus2000 skrev:

Synes det er noe av det dårlige med artikkelen. De forklarer jo ikke hvorfor straffen ble så lav som den ble. I mine øyne er dette en grov voldtekt. Ikke bare ble mannen penetrert analt, men det ble presset 13 liter luft opp i analen(som påfører ytterligere smerte), det var en gruppevoldtekt og den ble filmet. 

§ 292. Minstestraff for voldtekt til samleie mv.

Straffen er fengsel fra 3 inntil 15 år dersom voldtekten som nevnt i § 291 omfattet:

c) innføring av gjenstand i skjede- eller endetarmsåpning, 

 

§ 293. Grov voldtekt

Grov voldtekt straffes med fengsel inntil 21 år. Det samme gjelder dersom den skyldige tidligere er straffet for handlinger som nevnt i §§ 291, 294 eller 299.

Ved avgjørelsen av om voldtekten er grov skal det særlig legges vekt på om

a)den er begått av flere i fellesskap,

b)den er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte, eller

c)den fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på kropp eller helse. Seksuelt overførbar sykdom regnes alltid som betydelig skade på kropp eller helse etter denne paragrafen.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-11#KAPITTEL_2-11

Henvisningen blir misvisende. Det er nødvendig vis ikke voldtekt å innføre en gjenstand i vagina eller endetarmsåpningen. Bestemmelsen forutsetter at handlingen kan defineres som voldtekt etter §291. I dette tilfellet er hovedforutsetningen om at handlingen skal være av seksuell karakter ikke til stede.

§ 291. Voldtekt

Med fengsel inntil 10 år straffes den som

a)	skaffer seg seksuell omgang ved vold eller truende atferd,

b)	har seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen, eller

c)	ved vold eller truende atferd får noen til å ha seksuell omgang med en annen, eller til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv.

[Lava Anne]

Huff :(((

[SoftKitty]

4 minutter siden, Brunello said:

Men handlingen er seksuell de tilfellene du nevner. Å fylle luft i rompa på noen er ikke en seksuell handling.

Så om jeg (jente) stikker en skrutrekker i en jentes vagina så kan jeg hevde at det ikke var "seksuelt motivert" og bli dømt kun for vold ikke voldtekt? Motiv skal vel ikke være relevant, mener å stikke ting i noens rompe er voldtekt uannsett hva de mente handlingen som.

[PåPlass]

Korrupte mennesker i lovsystemet er delvis problemet. Vi må få en slutt på dette. Mennesker som skader andre mennesker med slike handlinger burde få en ekstrem streng straff! De burde ikke få gå ute i frihet igjen noensinne.

[Brunello]

3 minutter siden, SoftKitty skrev:

Så om jeg (jente) stikker en skrutrekker i en jentes vagina så kan jeg hevde at det ikke var "seksuelt motivert" og bli dømt kun for vold ikke voldtekt? Motiv skal vel ikke være relevant, mener å stikke ting i noens rompe er voldtekt uannsett hva de mente handlingen som.

Motivet er alltid relevant. Dersom motivet ikke er til stede, har man ikke forsett for lovbruddet.

Det finnes en dom der en mann ble drept ved at noen kjørte et støvsugerrør opp i anus og tarmen hans. Har ikke noe med sex å gjøre, så ikke voldtekt. Men de som gjorde det ble selvsagt dømt for drap, for volden/drapet var forsettet.

[Isambard]

33 minutter siden, ItchyBitchySpider skrev:

Det har vært en sak der voldtektsmannen innrømmet det overfor offeret på Messenger og erkjent det i retten, og likevel ble frikjent. Så alt kan skje. 

Ja, og det burde ikke være sånn. Jeg kjenner også til en sak hvor voldtektsmennene sende sms til hverandre som i praksis var en innrømmelse, men ble frikjent. Man kan lure på hva som skal til.

Nå er det jo sånn at noen faktisk blir dømt også, og da er straffenivået for voldtekt flere år.