hvorfor kan media ta eierskap over historie?

[AnonymBruker]

Er det virkelig slik at media kan ta eierskap til en historie, og skape blest rundt seg selv for å vise at de kan kan formidle raskest?

Finnes det ikke rettighet for personvern når det gjelder media, skal ikke personer først akseptere om media skal få kontrollere en historie og servere informasjon som ikke er til nytte for noen, men kun til egen vinning, og ikke minst fortjeneste som media besitter over, uten at de som utsatt i negativ effekt kan ha råderett over sin egen historie, sin opplevelse, sitt liv. 

Bør ikke hver sak være kostnadsberegning ovenfor de som blir omtalt i en effektiv av negativ utslag, uten at hensyn er relevant uttrykk internt i journalistmiljøet. 

Anonymkode: 5a404...461