Dødsfall i Sverige. Trist, men...

[Husholdning1]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

16-åringen døde av politijakt. Begge deler er utøvd av politiet. Begge deler er en feilvurdering begått av politiet. Hovedpoenget er uansett at man ikke fortjener å dø fordi man gjør en ulovlig filleting.

Og at 16-åringen satt andre i fare ved å kjøre fra politiet er igjen å legge skylden på feil plass. 16-åringer har ikke utviklet tilstrekkelig konsekvenstenkning, det har politiet.

Selvfølgelig er det skadelig for andre å betale med falsk sedler. Det er en grunn til at det er ulovlig. At man ikke ser de umiddelbare konsekvensene av det betyr ikke at det er en forbrytelse uten offer. Samme argumentet kan brukes om narkotika. "Det er ikke skadelig for andre enn meg selv" vel, jo det er faktisk det. Det er hele den ulovlige operasjonen bak det i mange ledd bakover. 

Anonymkode: f27c0...2b9

16-åringen kjørte seg ihjel. 

Nå snakker jeg ikke om indirekte konsekvenser, men direkte konsekvenser

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En 16 åring vet godt at handlinger får konsekvenser, så dette resultatet er 16 åringens ansvar.

Anonymkode: f1170...214

Nei.

4 minutter siden, Husholdning1 skrev:

16-åringen kjørte seg ihjel. 

Nå snakker jeg ikke om indirekte konsekvenser, men direkte konsekvenser

Fordi politiet jaktet på han.

Anonymkode: f27c0...2b9

[Husholdning1]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei.

Fordi politiet jaktet på han.

Anonymkode: f27c0...2b9

Fordi han kjørte fra politiet.

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Fordi han kjørte fra politiet.

Same shit. Politiet gjorde en feilvurdering.

Anonymkode: f27c0...2b9

[Husholdning1]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Same shit. Politiet gjorde en feilvurdering.

Anonymkode: f27c0...2b9

Nei, dette viser at de fulgte etter en som var til fare for andre.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Same shit. Politiet gjorde en feilvurdering.

Anonymkode: f27c0...2b9

Politiet prøvde å stoppe en som utgjorde en fare for andre ved å bryte loven, og gjorde alt korrekt.  16-åringen gjorde en feilvurdering som resulterte i at han døde, det er kun 16-åringen som har skyld i sitt eget dødsfall.

Anonymkode: f1170...214

[Tiuren]

Er "Floyd kortet" det nye "Nazi kortet"? Litt tynn suppe det der.... 

Politiet ville stoppe en person for kontroll, når han velger å flykte er det naturlig å spørre "hvorfor flykter han fra politiet?". Når man gir politiet grunn til å anta at det er noe mer alvorlig en "bråkepotte på mopeden", for eksempel narko, så er det bra at de ikke vil la vedkommende slippe unna. Stopper man, så går det bedre. 

Når noen sier "jage et barn", hvordan kan politiet vite at det er en 16 åring når han ikke vil stoppe og snakke med dem?

De er mange som vil gi 16åringer stemmerett, særlig noen politikere på venstresiden, så det kan være flere som vet at 16 åringer har konsekvenstenkning som en loff.... 

 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Nei, dette viser at de fulgte etter en som var til fare for andre.

Han hadde ikke vært det hadde ikke de fulgt etter han! Det var ingen fare for noen, i der hele tatt, før politiet bestemte seg for å følge etter guttene. https://www.vg.no/nyheter/i/509qnW/norske-alexander-16-doede-etter-dramatisk-politijakt-i-sverige

Sitat

Han og kompisen kjørte moped i området og var på vei ut fra en parkeringsplass. En sivil politipatrulje fikk øye på dem og bremset inn mot deres side uten å gi signal. Barna ble redde og kjørte av gårde.

 

Anonymkode: f27c0...2b9

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Tiuren skrev:

Politiet ville stoppe en person for kontroll, når han velger å flykte er det naturlig å spørre "hvorfor flykter han fra politiet?". Når man gir politiet grunn til å anta at det er noe mer alvorlig en "bråkepotte på mopeden", for eksempel narko, så er det bra at de ikke vil la vedkommende slippe unna. Stopper man, så går det bedre. 

Fordi de ble redde for en sivil politibil. Dersom denne bilen ikke satte på noe blålys eller noe, slik jeg tolker artikkelen, så skjønner jeg godt at de blir redde når en fremmed bil bremser rett ved dem for deretter å ta opp jakten på dem når de blir redde og forsøker å komme unna.

Anonymkode: f27c0...2b9

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Politiet prøvde å stoppe en som utgjorde en fare for andre ved å bryte loven, og gjorde alt korrekt.  16-åringen gjorde en feilvurdering som resulterte i at han døde, det er kun 16-åringen som har skyld i sitt eget dødsfall.

Anonymkode: f1170...214

Hvilken lov brøt de ved å kjøre ut fra en parkeringsplass og ikke stoppe for en SIVIL politibil som ikke tilkjennegjorde seg som politi, men heller skremte guttene med oppførselen sin for deretter å ta opp jakten på dem?

Anonymkode: f27c0...2b9

[Tiuren]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Fordi de ble redde for en sivil politibil. Dersom denne bilen ikke satte på noe blålys eller noe, slik jeg tolker artikkelen, så skjønner jeg godt at de blir redde når en fremmed bil bremser rett ved dem for deretter å ta opp jakten på dem når de blir redde og forsøker å komme unna.

Anonymkode: f27c0...2b9

I en annen artikkel bekrefter en av vennene at politiet brukte blålys og sirene, samt "at de brukte å stikke fra politiet"

 

[Husholdning1]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han hadde ikke vært det hadde ikke de fulgt etter han! Det var ingen fare for noen, i der hele tatt, før politiet bestemte seg for å følge etter guttene. https://www.vg.no/nyheter/i/509qnW/norske-alexander-16-doede-etter-dramatisk-politijakt-i-sverige

 

Anonymkode: f27c0...2b9

Altså en fare for andre.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Altså en fare for andre.

Etter at politiet valgte å ta opp jakten, ikke før, men etter.

Anonymkode: f27c0...2b9

[Husholdning1]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Etter at politiet valgte å ta opp jakten, ikke før, men etter.

Anonymkode: f27c0...2b9

Etter han valgte å la det utvikle seg slik.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Etter han valgte å la det utvikle seg slik.

Nei.

Anonymkode: f27c0...2b9

[Husholdning1]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei.

Anonymkode: f27c0...2b9

Jo. Det å stoppe var et alternativ. 

[Jdz]

6 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Jo. Det å stoppe var et alternativ. 

For en sivil politibil dom ikke tilkjennegjorde seg som politi. Hva ville du gjort om du ble forfulgt av noen du ikke ante hvem var?

[Husholdning1]

32 minutter siden, Jdz skrev:

For en sivil politibil dom ikke tilkjennegjorde seg som politi. Hva ville du gjort om du ble forfulgt av noen du ikke ante hvem var?

Unnlatt å sette andre i fare.