Dødsfall i Sverige. Trist, men...

[AnonymBruker]

Vennene til Alexander

Joda, de er ungdom, men allikevel. Det står at han ene vennen flere ganger har blitt jaget av politiet. Hvis de bryter loven (kjører uten hjelm/kjører for fort osv), blir man jo fulgt etter. Var det ikke det som skjedde her? Man blir jo ikke fulgt etter av å kjøre lovlig? Når man da ikke stopper, men flykter, da bryter man jo loven ytterligere.. vennene stiller  opp med at politiet ofte jager dem osv. Kjenner jeg blir småprovosert på all den negative omtalen politiet får her. Selvfølgelig kjempesynd at gutten døde! Men samtidig synes jeg det blåses veldig opp.

Anonymkode: f1b4a...96b

[AnonymBruker]

Så, man fortjener å dø fordi man kjører litt ulovlig med moped som 16-åring?
Du mener kanskje drapet på George Floyd var ok også da eller? Jeg mener, hans rulleblad var jo langt som et vondt år og hans kriminalitet rammer mange flere.

Anonymkode: f27c0...2b9

[AnonymBruker]

Det er snart på tide at noen sier høyt og tydelig at dersom man oppfører seg fint, går det meste helt greit.

Anonymkode: 8d78c...02d

[Jdz]

Jeg er litt delt her. Politiet må selvfølgelig kunne bruke makt for å bekjempe alvorlig kriminalitet. Man må likevel kunne spørre seg om det gutten var mistenkt for var alvorlig nok til å kunne legitimere en biljakt i høy hastighet etter et barn gjennom gangveier i et boligfelt. Ikke bare har de satt guttens liv i fare, men også andre som måtte oppholde seg i området. Skal man bruke slike virkemidler bør det etter min mening være snakk om å forhindre alvorlig kriminalitet, og for å beskytte publikum/bevisforspillelse. En mindre fartsovertredelse, manglende bruk av hjelm eller unnlate å oppgi personalia er etter min mening ikke nok. De kjente sannsynligvis guttens identitet allerede og kunne pågrepet han hjemme.

Det er ikke første gang at dette skjer i Sverige og politiet i Sverige bruker (kanskje uforholdsmessig) ofte makt i forhold til politiet i andre land. Nå er det riktignok mer alvorlig kriminalitet i Sverige enn i Norge, men det må være lov å stille spørsmål om denne maktbruken alltid er nødvendig/berettiget.

[Jdz]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er snart på tide at noen sier høyt og tydelig at dersom man oppfører seg fint, går det meste helt greit.

Anonymkode: 8d78c...02d

Så det er greit at politiet bruker dødelig makt til å bekjempe mindre alvorlig kriminalitet som normalt straffes med bøter eller tilsnakk?

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så, man fortjener å dø fordi man kjører litt ulovlig med moped som 16-åring?
Du mener kanskje drapet på George Floyd var ok også da eller? Jeg mener, hans rulleblad var jo langt som et vondt år og hans kriminalitet rammer mange flere.

Anonymkode: f27c0...2b9

De som lever farlig må forstå risikoen med livsstilen sin, sjelden ok at noen dør,men når folk dør pga at de lever et risikofylt liv med kriminalitet så blir det jævlig dumt når det er om å gjøre å finne syndebukker hver gang. Nå må folk snart skjerpe seg og ta ansvar for sine egne handlinger og livsmønster!!

Anonymkode: edead...47e

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så, man fortjener å dø fordi man kjører litt ulovlig med moped som 16-åring?
Du mener kanskje drapet på George Floyd var ok også da eller? Jeg mener, hans rulleblad var jo langt som et vondt år og hans kriminalitet rammer mange flere.

Anonymkode: f27c0...2b9

Absolutt ikke, var heller ikke det jeg sa.

Men mener det er forskjell på å kvele noen og å følge etter noen. Politiet mente ikke å drepe noen.

Anonymkode: f1b4a...96b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

De som lever farlig må forstå risikoen med livsstilen sin, sjelden ok at noen dør,men når folk dør pga at de lever et risikofylt liv med kriminalitet så blir det jævlig dumt når det er om å gjøre å finne syndebukker hver gang. Nå må folk snart skjerpe seg og ta ansvar for sine egne handlinger og livsmønster!!

Anonymkode: edead...47e

Wow! En 16-åring! en 16-åring er ca. like moden i hodet som en loff! Også forventer du at de skal ta konsekvenstenkning? På den alderen er man udødelig!
Ja, det er skikkelig dumt å gjøre noe ulovlig, men man fortjener ikke å dø av den grunn! Spesielt ikke når det ikke går utover noen heller. De som burde ta risikovurderingen her er de voksne politifolkene som har tatt utdannelse for å bli Polis. De burde skjønt at det ikke er noen lur ide å jage noen på moped der de gjorde. De visste antagelig identiteten til gutten, de kunne pågrepet han senere.

Anonymkode: f27c0...2b9

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Absolutt ikke, var heller ikke det jeg sa.

Men mener det er forskjell på å kvele noen og å følge etter noen. Politiet mente ikke å drepe noen.

Anonymkode: f1b4a...96b

Nei, det mente jo ikke politimennene som drepte Floyd heller.

Anonymkode: f27c0...2b9

[Husholdning1]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det mente jo ikke politimennene som drepte Floyd heller.

Anonymkode: f27c0...2b9

En vesensforskjell på vold og biljakt.

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er snart på tide at noen sier høyt og tydelig at dersom man oppfører seg fint, går det meste helt greit.

Anonymkode: 8d78c...02d

Enig i dette. Slike ting kan skje når man kjører fra politiet. Vil politiet at du skal stoppe, ja da STOPPER du. Det er ikke politiet som skal kritiseres her, men foreldrene til disse barna som lar dem holde på som noen villunger.

Anonymkode: 8e165...469

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Wow! En 16-åring! en 16-åring er ca. like moden i hodet som en loff! Også forventer du at de skal ta konsekvenstenkning? På den alderen er man udødelig!
Ja, det er skikkelig dumt å gjøre noe ulovlig, men man fortjener ikke å dø av den grunn! Spesielt ikke når det ikke går utover noen heller. De som burde ta risikovurderingen her er de voksne politifolkene som har tatt utdannelse for å bli Polis. De burde skjønt at det ikke er noen lur ide å jage noen på moped der de gjorde. De visste antagelig identiteten til gutten, de kunne pågrepet han senere.

Anonymkode: f27c0...2b9

Det er ingen her som har sagt at en 16-åring fortjener å dø, men alt man gjør i livet får konsekvenser. Driver man med villmannskjøring så er det en stor risiko for å kræsje og dø. 

Anonymkode: 8e165...469

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Husholdning1 skrev:

En vesensforskjell på vold og biljakt.

Utfallet ble likevel det samme.

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ingen her som har sagt at en 16-åring fortjener å dø, men alt man gjør i livet får konsekvenser. Driver man med villmannskjøring så er det en stor risiko for å kræsje og dø. 

Anonymkode: 8e165...469

Overskriften er "trist, men..." Og så legges skylden på 16-åringen. Politiet er de voksne i denne saken og de som er utdannet til å håndtere situasjoner som dette. Dette endte med at en 16-åring mistet livet. Bare flaks at det ikke var noen andre i området der de valgte å foreta en biljakt. De kunne enkelt latt være for så å pågripe han i etterkant.

Anonymkode: f27c0...2b9

[Husholdning1]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Utfallet ble likevel det samme.

Overskriften er "trist, men..." Og så legges skylden på 16-åringen. Politiet er de voksne i denne saken og de som er utdannet til å håndtere situasjoner som dette. Dette endte med at en 16-åring mistet livet. Bare flaks at det ikke var noen andre i området der de valgte å foreta en biljakt. De kunne enkelt latt være for så å pågripe han i etterkant.

Anonymkode: f27c0...2b9

Nei, utfallet er ikke det samme. Denne personen drepte seg selv, det gjorde ikke Floyd.

[AnonymBruker]

21 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Nei, utfallet er ikke det samme. Denne personen drepte seg selv, det gjorde ikke Floyd.

Han drepte ikke seg selv. Han døde fordi politiet valgte å forfølge han i bil. Argumentet kan brukes på Floyd også. Han drepte seg selv. Hadde han ikke valgt å betale med falsk seddel så hadde han ikke vært død.

Anonymkode: f27c0...2b9

[Husholdning1]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han drepte ikke seg selv. Han døde fordi politiet valgte å forfølge han i bil. Argumentet kan brukes på Floyd også. Han drepte seg selv. Hadde han ikke valgt å betale med falsk seddel så hadde han ikke vært død.

Anonymkode: f27c0...2b9

Han døde fordi han valgte å prøve å kjøre fra politiet.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Han døde fordi han valgte å prøve å kjøre fra politiet.

Samme argument gjelder fortsatt for Floyd. Han valgte å gjøre noe ulovlig.

Anonymkode: f27c0...2b9

[Husholdning1]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Samme argument gjelder fortsatt for Floyd. Han valgte å gjøre noe ulovlig.

Anonymkode: f27c0...2b9

Nei, det gjør det ikke. Floyd døde ikke av å betale med en falsk seddel, han døde av utøvd vold. Han satte i motsetning tul 16-åringen sannsynligvis ikke noen andre o fare ved å bruke seddelenm. Det er en voldsom forskjell, noe sammenligningen viser.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Nei, det gjør det ikke. Floyd døde ikke av å betale med en falsk seddel, han døde av utøvd vold. Han satte i motsetning tul 16-åringen sannsynligvis ikke noen andre o fare ved å bruke seddelenm. Det er en voldsom forskjell, noe sammenligningen viser.

16-åringen døde av politijakt. Begge deler er utøvd av politiet. Begge deler er en feilvurdering begått av politiet. Hovedpoenget er uansett at man ikke fortjener å dø fordi man gjør en ulovlig filleting.

Og at 16-åringen satt andre i fare ved å kjøre fra politiet er igjen å legge skylden på feil plass. 16-åringer har ikke utviklet tilstrekkelig konsekvenstenkning, det har politiet.

Selvfølgelig er det skadelig for andre å betale med falsk sedler. Det er en grunn til at det er ulovlig. At man ikke ser de umiddelbare konsekvensene av det betyr ikke at det er en forbrytelse uten offer. Samme argumentet kan brukes om narkotika. "Det er ikke skadelig for andre enn meg selv" vel, jo det er faktisk det. Det er hele den ulovlige operasjonen bak det i mange ledd bakover. 

Anonymkode: f27c0...2b9

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

16-åringen døde av politijakt. Begge deler er utøvd av politiet. Begge deler er en feilvurdering begått av politiet. Hovedpoenget er uansett at man ikke fortjener å dø fordi man gjør en ulovlig filleting.

Og at 16-åringen satt andre i fare ved å kjøre fra politiet er igjen å legge skylden på feil plass. 16-åringer har ikke utviklet tilstrekkelig konsekvenstenkning, det har politiet.

Selvfølgelig er det skadelig for andre å betale med falsk sedler. Det er en grunn til at det er ulovlig. At man ikke ser de umiddelbare konsekvensene av det betyr ikke at det er en forbrytelse uten offer. Samme argumentet kan brukes om narkotika. "Det er ikke skadelig for andre enn meg selv" vel, jo det er faktisk det. Det er hele den ulovlige operasjonen bak det i mange ledd bakover. 

Anonymkode: f27c0...2b9

En 16 åring vet godt at handlinger får konsekvenser, så dette resultatet er 16 åringens ansvar.

Anonymkode: f1170...214