Jump to content
Sign in to follow this  
nord og ned

Kan vi stole på faktisk.no?

Recommended Posts

nord og ned

Nei, er det stadig flere som hevder. Det er langt viktigere å påvise hvordan medieoppslag er vinklet, vektet og tonet, enn å finne enkle, konkrete faktafeil. Er det ikke slik at faktisk.no selv at de har en grunnleggende politisk verdiorientering?

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/1nmvWQ/hva-skal-vi-med-faktiskno-kjersti-thorbjoernsrud?

Kjersti Thorbjørnsrud, forsker ved Institutt for samfunnsforskning skriver:

Sitat

 

Faktasjekksiden Faktisk.no holder seg ikke til nøytral faktasjekking

Denne uken behandlet Pressens Faglige Utvalg en ny klage mot Faktisk.no.

At de som klager gjerne har fremmet budskap som står langt fra det flertallet av norske journalister står for når det gjelder innvandring, klima og kjønn, trenger heller ikke bety at det er noe galt med Faktisk.nos redaksjonelle prioriteringer.

Likevel, når redaksjonen jevnlig får kritikk fra folk som opplever at redaksjonen har en agenda, er det verdt å kaste et blikk på de sakene det er strid om.

Hvis Faktisk.no vinkler og spisser saker på linje med pressen for øvrig, der det de velger å grave i, gjenspeiler en overordnet verdiorientering, hva skal vi da med Faktisk.no? Og hvem i all verden skal bedømme faktadommeren?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Neste

Nei, man vet jo hvem som står bak nettsiden.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ann Mo
2 timer siden, Neste skrev:

Nei, man vet jo hvem som står bak nettsiden.

Enig. Har vært sjokkert over vinklingen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Trykksjakta

Faktisk.no er vel noe av det mest useriøse man har der ute. En åpenbar agenda.

De er etablert for å faktasjekke mediene i Norge. Eierne er som følger:

NRK, 16,67%
VG, 16,67%
Dagbladet, 16,67%
TV2, 16,67%
Amedia, 16,67% (Eier 72 lokale og regionale aviser).
Polaris Media, 16,67% (Eier 32 aviser, bl.a. Adresseavisa, Sunnmørsposten og Romsdals budstikke)

Kort fortalt: Faktisk.no er eid av det som kan krype og gå av medier i Norge, og de er betalt for å kontrollere de som eier dem.....

Hadde vi godtatt slike bindinger i en rettsask? Der en av meddommerne hadde en binding til den tiltalte?
Hadde vi akseptert at en politiker var med å avgjorde et utbyggingsprosjekt der han var involvert i saken?

Selvsagt ikke. En norsk fotballdommer kunne aldri ha dømt en kamp med det norske landslaget. Av åpenbare grunner.

Hvordan folk kan tro at faktisk.no er en objektiv og uavhengig faktasjekker er helt utrolig. Når man i tillegg så tydelig ser hvilken retning de tar, og hvilken agenda de har i sakene de tar tak i, så er det ganske oppsiktsvekkende.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iceman

Nei, det er ikke en nøytral objektiv kilde.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Neste

Dette er jo samme som MainStreamMedia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Mask

Nei man kan ikke stole på faktisk.no

Share this post


Link to post
Share on other sites
_popcorn_

Ryddet for ryktespredning. 

_popcorn_, mod

Share this post


Link to post
Share on other sites
ElinX0Xpoliti

Faktisk.no har skiftet ut personell ifra, Gunn Kari Hegvik, journalist i VG, Ola Strømman, redaksjonell utvikler i Dagbladet, Ingrid Reime, designer i Schibsted, Audun Aas, designer i Dagbladet, Bjørn Reitzer Johannessen, utvikler i VG og 5 utav 13 som var ifra Dagbladet. Disse personene grunnla Faktisk.no. 

Faktisk.no personell består nå av:

Kristoffer Egeberg: tidligere Dagbladet redaktør, har nå stilling Ansvarlig redaktør med faktisk.no. 

image.jpeg.f1b5b360ed9d0b165f8ac37dd6985163.jpeg

Silje Sjursen Skiphamn: jounalist for vg, Dagsavisen Fremtiden, Drammens Tidende og Nationen. Har stilling som faktasjekker på Faktisk.no. Hun feil presenterte  "ja til biler i Oslo" i egen artikkel. 

  image.jpeg.218958cff6e965a41bdebd24c92f2dd7.jpeg

Eva Akerbæk, har jobbet kort periode i NRK jobber som faktasjekker på Faktisk.no,hun jobber frilanser for NRK etter hun tok stilling for Faktisk.no som faktasjekker.     

eva2.jpg

Geir Molnes Tidligere journalist ifra VG og E24, jobber som faktasjekker for faktisk.no. 

_MG_1621_z2azkv

Morten Langfeldt Dahlback jobber for Adresseavisen, jobber fast på faktisk.no. 

morten.jpg

Øystein Tronsli Drabløs Har jobbet for NRK og Dagens Næringsliv. Han jobber nå som Videojournalist og faktasjekker på Faktisk.no. 

oystein2.jpg

Maja Walberg Klev, Tidlige jobbet vgtv og radio-nova hun jobber nå som Videojournalist på Faktisk.no.  

maja.jpg

Øyvind Bye Skille Har jobbet som journalist på Nrk. Jobber nå som Faktasjekker på Faktisk.no 

oyvind.jpg

Jari Bakken Har jobbet på VG som Utvikler og jobber nå for Faktisk.no Som Utvikler. 

jari-1_lnuv6j

 

Saker der Faktisk.no måtte trekke tilbake påstander eller lar de stå oppe selv om de er feil:

-«Millioner av tonn med kvikksølv, bly, sink, kadmium, nikkel, sink, krom skal dumpes i en frisk fjord med masse fisk, sjøpattedyr og sjøfugl.» «30 millionene tonn med giftig avfall tømmes ut der» der forholdet om utslippene var snakk om 1500 kg i året [2]
- Befolknings øking med faktafeil. [3]
- Etter fakta sjekking om klimagasser som viste å være feil, skylte Faktisk.no  på Miljødirektoratet [4]
- Sprede propaganda bilder med barn ifra Syria uten å sjekke. [5]
- Faktafeil om vindkraft. [6]

Personale med Statetikk, rigorøs datapunkt håndtering eller jobb innenfor faktisk en industri utenfor media er 0. Det er flere aktivister enn forskere, matematikere og personal med erfaring med data håndtering i Faktisk.no .      

kilder:

1. https://www.faktisk.no/om-oss#redaksjonen
2. https://www.nettavisen.no/nyheter/faktiskno--noytralt-uavhengig-og-troverdig/3423600965.html
3. https://www.aftenposten.no/kultur/i/J16lnJ/professor-terje-tvedt-gaar-hardt-ut-mot-faktiskno  
4.https://forskersonen.no/debattinnlegg-meninger/faktiskno-om-forurensning-i-bygd-og-by-video-ikke-ment-som-en-konkluderende-faktasjekk/1675075
5.
 https://steigan.no/2020/06/faktisk-helt-feil-del-2/
6. https://www.hitra-froya.no/meninger/2020/02/06/Faktisk.no-med-egne-fake-news-21020014.ece

 

Min personlige mening er at Faktisk.no er bukken som passer på havresekken, ingen andre enn tidligere medarbeidere ifra media skal passe på at media er troverdig. Disse personene lar sin egen bias påvirke "faktasjekkene" der de har siden 2017 feilet og blitt saksøkt om dette. Media har misttet så mye troverdighet blant folk så de opprettet dette falsum (juristisk begrep) for å rette dette. Journalister i Norge lever i en ekkoverden og må bryte ut av dette, det hjelper ikke med opprette Faktisk.no for redde ekkoverden de lever i. Dette hjelper ikke at faktisk.no personalet har flere hatter ved å jobbe i de media de faktasjekker. 

https://www.universitetsavisa.no/forskning/2017/10/19/To-NTNU-forskere-trår-til-når-Faktisk-sliter-18365554.ece der forskere faktisk retter på disse journalistene. Dette bare siden 2017.  

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fru Uperfekt

Selvfølgelig kan en ikke stole på faktisk.no

Er jo bare å følge pengene

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sokkar

Nei. Likte konseptet, men har sett nok av eksempler på at de leser et debattinnlegg slik det passer best, fordi da kan de påstå at noe er feil. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...