Jump to content
Neste

Hvorfor sletter man ikke rampelyset?

Recommended Posts

Neste

Tenker det er på høy tid å slette rampelyset.

Ingen er tjent med denne diskusjonen av bloggere, mennesker som har store psykiske problemer som bruker sosiale media til å få bekreftelse. Som sliter tungt med deg selv, er blitt avhengig av sosiale media. Fått livet sitt helt ødelagt av dette.

Så sitter andre å diskuterer hvordan de fremstår på sosiale media, har selv kommentert i Helene Drage tråden. Man ser jo et menneske som trenger hjelp.

Derfor mener jeg hele rampelyset må fjernes, til alles fordel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

O.G.

Jeg synes vi er godt tjent med å diskutere bloggere, psykiske problemer og andre media profiler.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MonicaM
3 minutter siden, O.G. skrev:

Jeg synes vi er godt tjent med å diskutere bloggere, psykiske problemer og andre media profiler.

Enig. Faktisk så er det viktig å kunne føre en konstruktiv diskusjon av influencere o.l for mye av hva de bl.a reklamerer for og/eller står får er både misledende og feil.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MaleficentAurora
1 minutt siden, O.G. skrev:

Jeg synes vi er godt tjent med å diskutere bloggere, psykiske problemer og andre media profiler.

Enig. Mye jeg har lært å oppdatert meg på som jeg ikke engang visste om. Jeg var ikke klar over hvor manipulerende visse bloggere var, eller hvor mye av eksponering av bloggbarna som faktisk forekommet rett foran nesen på meg, mens jeg scrollet avslappende gjennom instagram. 

Rampelyset burde ikke bli slettet. Det gir mye om man klare å se det med rette øyner å ikke minst faktisk sjekke opp det som blir diskutert.

Share this post


Link to post
Share on other sites
O.G.
4 minutter siden, MonicaM skrev:

Enig. Faktisk så er det viktig å kunne føre en konstruktiv diskusjon av influencere o.l for mye av hva de bl.a reklamerer for og/eller står får er både misledende og feil.

De er som Chromiumbaserte nettlesere, uansett hvordan man snur og vender på det, så vil de etterhvert prøve seg på å tjene penger på brukerne sine. Intet privatliv, kun bloated svada.

4 minutter siden, MaleficentAurora skrev:

Enig. Mye jeg har lært å oppdatert meg på som jeg ikke engang visste om. Jeg var ikke klar over hvor manipulerende visse bloggere var, eller hvor mye av eksponering av bloggbarna som faktisk forekommet rett foran nesen på meg, mens jeg scrollet avslappende gjennom instagram. 

Rampelyset burde ikke bli slettet. Det gir mye om man klare å se det med rette øyner å ikke minst faktisk sjekke opp det som blir diskutert.

Nemlig.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nudeldama

Det å diskutere konseptet bloggere/influencere ser jeg så absolutt verdien i. Men å opprettholde tråder på enkelbloggere slik at man forsterker enkeltes trang til å forfølge og kritisere enkelte bloggere daglig, det synes jeg er direkte uetisk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

pøbelsara

@Nudeldama - jeg er enig i det hvis det er snakk om privatpersoner. Store, kommersiell blogger/influencere må man elsvagt kunne debattere. Det er jo selvsagt direkte uetisk å kneble samfunnsdebatten om mektige medieaktører. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lin11
19 timer siden, Nudeldama skrev:

Det å diskutere konseptet bloggere/influencere ser jeg så absolutt verdien i. Men å opprettholde tråder på enkelbloggere slik at man forsterker enkeltes trang til å forfølge og kritisere enkelte bloggere daglig, det synes jeg er direkte uetisk.

Hvorfor skal enkeltbloggere som driver uetiske bedrifter ikke kunne diskuteres? Alle influensere agerer ikke slik som de, det blir feil å skjære alle over en kam. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Skrottefar
2 timer siden, Lin11 skrev:

Hvorfor skal enkeltbloggere som driver uetiske bedrifter ikke kunne diskuteres? Alle influensere agerer ikke slik som de, det blir feil å skjære alle over en kam. 

Nytter ikke å diskutere med metakritikere, det har vi skjønt for lengst :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SoWhat?
2 timer siden, pøbelsara skrev:

@Nudeldama - jeg er enig i det hvis det er snakk om privatpersoner. Store, kommersiell blogger/influencere må man elsvagt kunne debattere. Det er jo selvsagt direkte uetisk å kneble samfunnsdebatten om mektige medieaktører. 

Nå har du selv rapportert flere i tråden om CBE. Du ser veldig godt at alt overhodet ikke er saklig der inne. Du har blitt mer restriktiv etter at flere har reagert på hva som egentlig skrives der. For de er flere som går mot flokken der inne nå. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Skrottefar
Posted (edited)
11 minutter siden, SoWhat? skrev:

Nå har du selv rapportert flere i tråden om CBE. Du ser veldig godt at alt overhodet ikke er saklig der inne. Du har blitt mer restriktiv etter at flere har reagert på hva som egentlig skrives der. For de er flere som går mot flokken der inne nå. 

 

Og da sier jeg igjen, som brukernavnet ditt, So what?
CBE fortjener all kritikk whatsoever, for det CBE og bedriften til tider fronter og presenterer er kritikkverdig på flere områder

Edited by Skrottefar

Share this post


Link to post
Share on other sites
pøbelsara
Posted (edited)
24 minutter siden, SoWhat? skrev:

Nå har du selv rapportert flere i tråden om CBE. Du ser veldig godt at alt overhodet ikke er saklig der inne. Du har blitt mer restriktiv etter at flere har reagert på hva som egentlig skrives der. For de er flere som går mot flokken der inne nå. 

 

Ja, jeg rapporterter usakligheter og avsporinger - slik forumreglene sier. Når det er gjort, er det en hel rekke ting igjen som omhandler hvordan CBE drifter sine kommersielle some-kanaler - feks et voldsomt kroppsfokus, objektiifisering av kvinnekropp, utseendefokus, eksponering av barn og manglende eller mangelfull merking av reklame. Alt dette er ting som henger sammen med den kommersielle virksomheten, og har ikke mer med privatpersonen å gjøre enn at de sosiale medie-kanalene hennes heter det sammen som hun gjør i folkeregisteret. Ergo kan man selvsagt påpeke det, og debattere det. 

Jeg har aldri hevdet at alt er saklig i tråden om CBE. Jeg har hevdet og hevder fortsatt at  veldig mye av det som skrives der, er saklig og riktig og viktig mediekritikk - for eksempel mye av det som er skrevet der inne nylig, om feminisme og kvinnekropp som objekt som skal selge alt fra vitamintilskudd og undertøy til anorakker og treningsapper og hotellopphold.

Og den utrolig uetiske eksponeringen av små barn. 

Edited by pøbelsara

Share this post


Link to post
Share on other sites
SoWhat?
1 minutt siden, pøbelsara skrev:

Ja, jeg rapporterter usakligheter og avsporinger - slik forumreglene sier. Når det er gjort, er det en hel rekke ting igjen som omhandler hvordan CBE drifter sine kommersielle some-kanaler - feks et voldsomt kroppsfokus, objektiifisering av kvinnekropp, utseendefokus, eksponering av barn og manglende eller mangelfull merking av reklame. Alt dette er ting som henger sammen med den kommersielle virksomheten, og har ikke mer med privatpersonen å gjøre enn at de sosiale medie-kanalene hennes heter det sammen som hun gjør i folkeregisteret. Ergo kan man selvsagt påpeke det, og debattere det. 

Det er bra det. Det er utrolig mye usakligheter der inne, så fint at noen av deltagerne i tråden vil rydde opp. Istedenfor å rope på moderatorer hver gang.

Jeg syns ikke CBE er det grann verre enn mange andre, men det skal vi ikke diskutere her.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...