Hvorfor gråter vi hvis evolusjon?

[Gjest Plena]

3 minutter siden, Teatrica skrev:

Men har du lest det da? Alle var innfødte (!) og de danset og badet i elva - det var ingen som var slemme mot hverandre heller 🤣

 

Vet det bare siden mennesket ble først født i naturen og ikke i et samfunn 😛

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Plena said:

 

Tror vikingtiden er prosjektert litt mer voldelig og fælt enn det egentlig var

Hvis du ser på vikinger som kun plyndrende voldtekstmenn, ja. Det er den historien folk flest blir servert. De hadde et samfunn med lover, regler og moral. Som blir sett på som relativt unikt ift andre samfunn. Kvinner kunne skille seg, for eksempel. Men det er bevis for at de drev med slaveri på gårdene. Og med stor sannsynlighet menneskeofringer. Å ta hevn var også Ok. Folk ble utvist fra landet om de gjorde noe galt. 
 

Jeg tviler på at de visste mer om god oppdragelse, konfliktløsning og sånn før enn nå. Vi har det bedre i dag enn før. Vi vet mer om hvordan være gode mot hverandre på grunn av forskning. 

Anonymkode: eca55...2e5

[Mezzosoprena]

3 minutter siden, Plena skrev:

 

Vet det bare siden mennesket ble først født i naturen og ikke i et samfunn 😛

Nå får du gi deg...

[Gjest Plena]

1 minutt siden, Teatrica skrev:

Nå får du gi deg...

 

Mhm

[Gjest Plena]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du ser på vikinger som kun plyndrende voldtekstmenn, ja. Det er den historien folk flest blir servert. De hadde et samfunn med lover, regler og moral. Som blir sett på som relativt unikt ift andre samfunn. Kvinner kunne skille seg, for eksempel. Men det er bevis for at de drev med slaveri på gårdene. Og med stor sannsynlighet menneskeofringer. Å ta hevn var også Ok. Folk ble utvist fra landet om de gjorde noe galt. 
 

Jeg tviler på at de visste mer om god oppdragelse, konfliktløsning og sånn før enn nå. Vi har det bedre i dag enn før. Vi vet mer om hvordan være gode mot hverandre på grunn av forskning. 

Anonymkode: eca55...2e5

 

Så det du sier, er at dere fortsatt er litt sånn idag også siden de hadde samme intelligens på den tiden også? ;o

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Plena said:

 

Vet det bare siden mennesket ble først født i naturen og ikke i et samfunn 😛

Og hvordan er det der ute i naturen i dag? Er dyrene greie mot hverandre og danser og bader i elva? I vill natur handler det kun om å overleve, slik som det gjorde for de primitive menneskene. 

Anonymkode: eca55...2e5

[Gjest Plena]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Og hvordan er det der ute i naturen i dag? Er dyrene greie mot hverandre og danser og bader i elva? I vill natur handler det kun om å overleve, slik som det gjorde for de primitive menneskene. 

Anonymkode: eca55...2e5

 

Dyr lider ikke av det da, de lærer seg å fange mat tidlig i livet og lever harmonisk med naturen

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Plena said:

 

Så det du sier, er at dere fortsatt er litt sånn idag også siden de hadde samme intelligens på den tiden også? ;o

«Dere»? Er du en annen art? 😛 Neida. 
 

Vi har fremdeles mye primitivt i oss. Frykt for eksempel, er en nyttig primitiv følelse, fordi du vil huske den gangen du nesten ble angrepet av en bjørn. Så neste gang du ser en bjørn vil du være mer forsiktig. Da blir det mindre sannsynlighet for at du blir drept av en bjørn, og større sannsynlighet for å føre menneskearten videre. 

Som dyr, har vi mennesker også behov for å ha et hierarki. Hos mange dyrearter sloss hanner for å vinne plassen som alfahann i flokken. Dette ser man hos barn også. Men også hos noen voksne. Bare at det foregår på en annen måte. Man prøver å finne sin plass i «flokken», og noen prøver å komme på toppen og være sjefen. Derfor er det viktig at noen blir VALGT til leder, eller en kompetent person (fks lærer, sjef på jobben din) får den jobben, og må lede «flokken» på en god måte. Med en utydelig og dårlig leder, vil visse personligheter prøve å ta den rollen. Dette er bra i et primitivt samfunn, fordi det er den fysisk og psykisk sterkeste som vinner kampen. Denne vil bedre føre deg gjennom farer og jage vekk inntrengere enn en som er spinkel og utydelig og lite skummel.
 

Men alt dette vet vi jo masse om nå, og vi prøver å bruke de gode sidene ved mennesket. Og vi prøver å dysse ned disse primitive behovene som fremdeles ligger i oss. Ingen forsto sånt før. Forståelsen har kommet gradvis, da. Vikingene fant jo opp allting for eksempel, hvor det var folket som fikk stemme når det gjaldt lovendringer og sånt. Så der hadde de jo skjønt at det var dumt om én person skulle bestemme alt. Men samfunnet var langt fra så bra som det er nå. De var bl.a avhengig av god arbeidskraft på gårder og ute på tokt. Psykisk utviklingshemmede barn kunne de kvitte seg med. De svake hadde ingen rettigheter. Og å holde slaver var jo praktisk. Disse hadde heller ikke rettigheter. 

Anonymkode: eca55...2e5

[Gjest Plena]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

«Dere»? Er du en annen art? 😛 Neida. 
 

Vi har fremdeles mye primitivt i oss. Frykt for eksempel, er en nyttig primitiv følelse, fordi du vil huske den gangen du nesten ble angrepet av en bjørn. Så neste gang du ser en bjørn vil du være mer forsiktig. Da blir det mindre sannsynlighet for at du blir drept av en bjørn, og større sannsynlighet for å føre menneskearten videre. 

Som dyr, har vi mennesker også behov for å ha et hierarki. Hos mange dyrearter sloss hanner for å vinne plassen som alfahann i flokken. Dette ser man hos barn også. Men også hos noen voksne. Bare at det foregår på en annen måte. Man prøver å finne sin plass i «flokken», og noen prøver å komme på toppen og være sjefen. Derfor er det viktig at noen blir VALGT til leder, eller en kompetent person (fks lærer, sjef på jobben din) får den jobben, og må lede «flokken» på en god måte. Med en utydelig og dårlig leder, vil visse personligheter prøve å ta den rollen. Dette er bra i et primitivt samfunn, fordi det er den fysisk og psykisk sterkeste som vinner kampen. Denne vil bedre føre deg gjennom farer og jage vekk inntrengere enn en som er spinkel og utydelig og lite skummel.
 

Men alt dette vet vi jo masse om nå, og vi prøver å bruke de gode sidene ved mennesket. Og vi prøver å dysse ned disse primitive behovene som fremdeles ligger i oss. Ingen forsto sånt før. Forståelsen har kommet gradvis, da. Vikingene fant jo opp allting for eksempel, hvor det var folket som fikk stemme når det gjaldt lovendringer og sånt. Så der hadde de jo skjønt at det var dumt om én person skulle bestemme alt. Men samfunnet var langt fra så bra som det er nå. De var bl.a avhengig av god arbeidskraft på gårder og ute på tokt. Psykisk utviklingshemmede barn kunne de kvitte seg med. De svake hadde ingen rettigheter. Og å holde slaver var jo praktisk. Disse hadde heller ikke rettigheter. 

Anonymkode: eca55...2e5

 

Ja, spennende

[AnonymBruker]

21 minutter siden, Plena said:

 

Dyr lider ikke av det da, de lærer seg å fange mat tidlig i livet og lever harmonisk med naturen

De kjemper om maten, de sloss om å komme på toppen av hierarkiet, de blir drept og spist av andre dyr, de blir syke og etterlatt. De som blir født svake blir etterlatt. 
 

Hvis flokken hos flokkdyr blir tatt over av en annen hann, så må hunnene pare seg med denne nye sjefen. 
 

Syns ikke det er så harmonisk jeg. Og lignende var nok livet for de primitive menneskene. Klart, dyr har ikke følelser som oss, så de tenker vel ikke så mye over alt som skjer. Men mennesker har utviklet følelser og en ganske intelligent hjerne, så for oss har det blitt annerledes. 

Anonymkode: eca55...2e5

[AnonymBruker]

I dyreriket er det drep eller bli drept. Løver (og andre arter) dreper ofte sine og andres barn bare for å vise dominans. Noen insekthunner spiser hannene etter parring. 

Før hadde man ikke medisiner og vaksiner. Folk falt som fluer av førkjølelse, lungebetennelse og andre infeksjoner. Folk kriget i et kjør, drepte hverandre. 

Gråt er en sosial greie mennesker gjør i grupper. Det har vi alltid gjort og vil alltid fortsette å gjøre. Elefanter dør av sorg selv om de ikke har samme tåreproduksjon som oss, så dyr og kjenner sorg og gråt men ikke på samme måte som oss.

Anonymkode: ec28c...e6a

[Djungelvrål]

2 timer siden, Plena skrev:

 

Ja, men det forklarer ikke så mye, fordi livet var jo alltid godt før, det var ikke nødvendig å kunne gråte

Hvorfor tror du livet var så godt før?  Tror du huleboerlivet var noen dans på roser?