Dagmamma som er fratatt eget barn

[jabx]

1 minutt siden, Deltapiken skrev:

Det er jo denne moren som ikke vil stå frem med navn siden hun tydeligvis er redd for å få besøk av dagmammaen.

når det gjelder at en som har blitt fratatt barnet sitt må vi ikke glemme at det fra tid til annen gjøres feil i systemet. Søsteren min ble fratatt sønnen sin da hun var 17 år.  Hun likte det ikke men hadde sine problemer med psyken etter en voldtekt.

Nå 10 år etterpå er hun lege som er under videreutdannelse til barnelege. Hun har fått et nytt barn og hun har jo enormt god kontakt med sønnen sin som hun mistet. Betyr det at hun ikke skal få jobbe med barn? 

i dette tilfelle med denne dagmammaen så er det bra at slike ting kommer frem i lyset men ikke alle  er slik selv om man har mistet barnet sitt

Nettopp, det er viktig at man ikke beskytter folk som er redde for at noen som har gjort noe galt skal gjøre dem noe.

Når det gjelder søsteren din så høres det ut som du mener at noen med psykiske problemer som ikke er i stand til å ta seg av barn ikke skal fratas omsorgen. Jepp, foreldrenes rettigheter er viktig. Barnets rettigheter er uviktig.

[AnonymBruker]

3 timer siden, Chroma skrev:

Men da har hun jo faktisk sviktet, i og med at hun ikke holdt han unna barna når han ikke er «helt god». Han må ha vært rimelig ille siden det førte til omsorgsovertakelse. 

Hun er likevel ikke en elendig mor. 

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du skjønner at det ikke alltid er mulig å holde noen på avstand, sant? 

Anonymkode: abfb3...ac6

Nettopp. 

Anonymkode: 3cb01...990

[Drizzt]

15 timer siden, jabx skrev:

Fra artikkelen: "Hun ønsker å være anonym. Hun er redd for at dagmammaen vil oppsøke henne og familien hvis de står frem med navn og bilde."

Igjen, ekstremt viktig at denne "dagmammaen" blir beskyttet og får alle sine rettigheter ivaretatt. Folk skal skremmes fra å så frem i media, og det skal ikke være noen beskyttelse som hindrer "dagmammaen" fra å ta hevn. Det bør ikke være mulig å ilegge denne "dagmammaen" forebyggende forbud mot å på noen som helst måte oppsøke, kontakte, osv. disse som var redde for å stå frem i media. Man må vente til denne "dagmammaen" for eksempel har mishandlet eller drept noen før man kanskje vurderer å gjøre noe. Vurderer. For selv om noen mishandler og dreper noen andre så skal de ha alle rettigheter, mens ofrene må ofre alle sine rettigheter.

Jeg forstår at denne mammaen er redd at dagmammaen tar hevn og oppsøker henne. Det er synd at dagmammaens ''rettigheter'' står sterkere enn hensynet til barna og deres trygghet.

 

På 16.6.2020 den 9.21, AnonymBruker skrev:

Nå er det sånn at de som er fratatt barna sine også kan være like gode omsorgspersoner. Mennesker forandrer seg. Bare ikke i dette tilfellet desverre. Burde være et offentlig register for dagmammaer syns jeg.

Anonymkode: 4e7d2...68e

Ja, det kan være, men det er ikke tilfelle her. Ja, offentlig register er tingen og jevnlig oppdatert informasjon om personen har hatt problemer med politiet.

På 16.6.2020 den 10.24, AnonymBruker skrev:

På samme måte som man undersøker barnehager, må en gjøre det med dagmammaer. Hente inn vandelsattest, ringe referanser, bruke tid på å bli kjent... 

å offentliggjøre lister vil jo bidra til stigmatisering. Skal alle i verden få tilgang til sensitiv informasjon om deg? Du ser at det ikke går, av hensyn til barnet og personvern ?

Anonymkode: 4fde5...d46

Problemet er de utenlandske som kanskje har en del registrert på seg i utlandet. Så selvfølgelig har de ren politiattest i Norge hvis de ikke har gjort noe alvorlig her (ennå). Hvordan kan offentliggjøring av lister med godkjente dagmammaer føre til stigmatisering? Stigmatisering av hvem? Hvis de ikke vil at det skal være offentlig kjent at de har blitt fratatt egne barn for omsorgssvikt og har hatt problemer med politiet, så vil de ikke jobbe som dagmammaer. En slik person er uansett ikke egnet å passe på andres barn når de ikke kan passe på sine egne barn. Nettopp av hensyn til barnet bør alle som jobber som dagmammaer registrere seg og listene blir offentlige. Så foreldrene kan søke opp aktuelle dagmammaer og få relevant informasjon om deres bakgrunn. Det er ikke noe problem med personvern når dagmammaene samtykker at denne informasjonen offentliggjøres. 

Denne bransjen er ikke regulert og hvem som helst kan jobbe som dagmamma i dag. Desperate foreldre uten barnehageplass tyr til slike tjenester med alt av risiko det innebærer. Jeg personlig ville kun stolt på dagmamma jeg allerede kjenner godt fra før og kjenner bakgrunnen til. 

[AnonymBruker]

På 16.6.2020 den 11.12, AnonymBruker skrev:

Husker en sak for 10-15 år siden hvor det var en jente som hadde blitt mishandlet så fælt hos dagmammaen at hun døde.

Anonymkode: b31c8...e45

Hvis vi tenker på samme sak, så er det mulig det var et justismord. Dagmammaen hevder hun ikke har skadet barnet, og fremsto veldig troverdig i media. 
Det var snakk om at barnet kunne ha skadet seg uten at hverken mor eller dagmamma hadde oppdaget det, kanskje tom før hun ble levert. 
 

Anonymkode: f7c17...ef7

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis vi tenker på samme sak, så er det mulig det var et justismord. Dagmammaen hevder hun ikke har skadet barnet, og fremsto veldig troverdig i media. 
Det var snakk om at barnet kunne ha skadet seg uten at hverken mor eller dagmamma hadde oppdaget det, kanskje tom før hun ble levert. 
 

Anonymkode: f7c17...ef7

hun er dømt, ferdig snakka.

Anonymkode: b7eba...42a

[AnonymBruker]

17 timer siden, jabx skrev:

 

Når det gjelder søsteren din så høres det ut som du mener at noen med psykiske problemer som ikke er i stand til å ta seg av barn ikke skal fratas omsorgen. Jepp, foreldrenes rettigheter er viktig. Barnets rettigheter er uviktig.

Nå vred du veldig på det hun du siterte sa. Ikke noe sted ga hun uttrykk for at omsorgsovertakelsen var uriktig. Du skjønte at poenget hennes var at situasjoner og folk kan endre seg, og at ikke alle som blir fratatt ungene sine er notoriske mishandlere? Eller?

Anonymkode: f7c17...ef7

[jabx]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

fremsto veldig troverdig i media. 
Anonymkode: f7c17...ef7

🤣

[jabx]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nå vred du veldig på det hun du siterte sa. Ikke noe sted ga hun uttrykk for at omsorgsovertakelsen var uriktig. Du skjønte at poenget hennes var at situasjoner og folk kan endre seg, og at ikke alle som blir fratatt ungene sine er notoriske mishandlere? Eller?

Anonymkode: f7c17...ef7

Men det viktige her er at foreldrene har alle rettigheter, og at barnet ikke har noen rettigheter.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, jabx skrev:

🤣

Ja, det gjorde hun. 
Tror du ikke justismord eksisterer? Har du aldri hørt om det? 
Og så er det det med logikken: Du får et nytt dagbarn, som du aldri har hatt før. Et par timer etter levering slår du rett og slett barnet i hjel. 
Ja, vet det er folk til alt, men i akkurat den saken er det noe som ikke stemmer. 

Anonymkode: f7c17...ef7

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

hun er dømt, ferdig snakka.

Anonymkode: b7eba...42a

https://www.tv2.no/a/11184709/ Denne saka? Har lese gjennom no. Det er stor usemje blant dei sakkyndige om jenta var skada før ho vart levert til dagmammaen, eller om det var dagmammaen som skada ho. Uansett forferdelig tragisk. 

Anonymkode: 1273b...48c

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://www.tv2.no/a/11184709/ Denne saka? Har lese gjennom no. Det er stor usemje blant dei sakkyndige om jenta var skada før ho vart levert til dagmammaen, eller om det var dagmammaen som skada ho. Uansett forferdelig tragisk. 

Anonymkode: 1273b...48c

Det er den jeg snakker om ihvertfall. 
Fryktelig. 
Det er faktisk mulig å skade seg, falle fex, få en hodeskade relativt ubemerket for så å ende med døden. Det kan skje både barn og voksen. 
Det er en mulighet for at ingen er skyldige i den saken.

Anonymkode: f7c17...ef7

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://www.tv2.no/a/11184709/ Denne saka? Har lese gjennom no. Det er stor usemje blant dei sakkyndige om jenta var skada før ho vart levert til dagmammaen, eller om det var dagmammaen som skada ho. Uansett forferdelig tragisk. 

Anonymkode: 1273b...48c

Hun er uansett dømt 

Anonymkode: b7eba...42a

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hun er uansett dømt 

Anonymkode: b7eba...42a

Ja, men ikkje ein gang alle dommarane var samde om at ho var skyldig. Det er ikkje heilt sikkert...

Anonymkode: 1273b...48c

[n_97]

Jeg vet om et tilfelle hvor Nav ordnet praksisplass i barnehage til en ung mor som hadde mistet omsorgen og kun så barnet med tilsyn. Litt skremmende, virker som det det veldig lett å få praksisplass i barnehage. 

[AnonymBruker]

Jeg forstår ikke, hva er skremmende med denne saken? Ikke noe kriminelt har skjedd. Damen hadde rent rulleblad og i forhold til de andre sakene er det ingen som er lurt verken til å jobbe svart eller som ikke har fått den lønnen de skal. Barna har alle hatt det fint og noen har sagt opp avtalen med dagmammaen pga misnøye, men slik er det vel overalt i alle tilfeller? folk sier opp avtaler i misnøye og noen er fornøyde. I den artikkelen har jeg lest at dagmmamaen passet barn ofte sammen med andre, er ikke det fint da? Hun hadde politiattest også. Ingen fare hun. Mange var til og med fornøyde med henne. Alle må virkelig ikke vite alt. Hva er det egentlige problemet her?

Anonymkode: 41af0...8a1

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg forstår ikke, hva er skremmende med denne saken? Ikke noe kriminelt har skjedd. Damen hadde rent rulleblad og i forhold til de andre sakene er det ingen som er lurt verken til å jobbe svart eller som ikke har fått den lønnen de skal. Barna har alle hatt det fint og noen har sagt opp avtalen med dagmammaen pga misnøye, men slik er det vel overalt i alle tilfeller? folk sier opp avtaler i misnøye og noen er fornøyde. I den artikkelen har jeg lest at dagmmamaen passet barn ofte sammen med andre, er ikke det fint da? Hun hadde politiattest også. Ingen fare hun. Mange var til og med fornøyde med henne. Alle må virkelig ikke vite alt. Hva er det egentlige problemet her?

Anonymkode: 41af0...8a1

Jeg tror du glemte å lese artikkelen før du valgte å svare.

Det står beskrevet mye i den artikkelen om hva som var skremmende med å overlate barna sine til denne kvinnen. 

Anonymkode: 33041...39f

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror du glemte å lese artikkelen før du valgte å svare.

Det står beskrevet mye i den artikkelen om hva som var skremmende med å overlate barna sine til denne kvinnen. 

Anonymkode: 33041...39f

Jeg har lest hele artikkelen. Har som i resten av innlegget mitt beskrevet hvorfor jeg ikke finner noe skremmende der. Hva konkret var det som var så skremmende med den kvinnen?

Anonymkode: 41af0...8a1

[AnonymBruker]

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har lest hele artikkelen. Har som i resten av innlegget mitt beskrevet hvorfor jeg ikke finner noe skremmende der. Hva konkret var det som var så skremmende med den kvinnen?

Anonymkode: 41af0...8a1

Tuller du?

Anonymkode: b7eba...42a

[Gjest Chroma]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har lest hele artikkelen. Har som i resten av innlegget mitt beskrevet hvorfor jeg ikke finner noe skremmende der. Hva konkret var det som var så skremmende med den kvinnen?

Anonymkode: 41af0...8a1

At barnet døde? 

[AnonymBruker]

34 minutter siden, Chroma skrev:

At barnet døde? 

Du er på bærtur. Ingen barn som døde under hennes omsorg eller i hennes varetekt. Les om igjen

Anonymkode: 41af0...8a1