JK Rowling er transfobisk?

[Mari Y]

yamask skrev (3 timer siden):

De som mener noe annet enn deg er tvilsomme?  Hva legger du i det, og hvorfor er det ikke lov for andre å ha andre meninger enn deg? 

Og hva mener du med at hun har alliert seg med de? Hun og flere andre mener det samme om en sak, og da tenker du med en gang de har formet en slags allianse? 

Og å alliere seg med tvilsomme folk er litt mer enn og å ha en annen mening. 

[Hank Amarillo]

Mari Y skrev (Akkurat nå):

At det er innholdsløst og substansløst. 

Det første minuttet av en film er innholdsløst og substansløst? ok..

Blir bare et fattig forsøk på brunbeising dette.

Man vet at den helt store majoriteten av folk ikke en gang vil skjønne hva det er ved det Rowling sier som er kontroversielt, så om man skal kansellere henne så er det å saumfare for perifere greier som skal dramatiseres og overdrives.

At hun har likt en film du ikke en gang har sett er liksom ikke det gotcha-øyeblikket du håpte på.

[Gjest paprikaskrue]

2 hours ago, yamask said:

Her er et lite tips: Man kan være enige med noen i noe, og uenige med dem i andre ting. Jeg syns filmen "what is a woman" er kjempeinteressant, men jeg er dypt uenig med Walsh i mye annet. 

Og angående kilden din: Når de betegner meningsmotstandere som far-right trolls er det vanskelig å ta de seriøst. De har jo helt tydelig en agenda. 

Den dokumentaren er uten noen som helst faglig verdi.

Rowlings egne tweets i den lenken snakker for seg selv.

 

[herzeleid]

paprikaskrue skrev (3 timer siden):

https://www.lgbtqnation.com/2022/07/j-k-rowling-walks-back-support-far-right-anti-trans-troll-matt-walsh/

Du ser at du henviser til en artikkel der Rowling presiserer at hun ikke er alliert med Walsh og der hun tvert imot tar avstand fra ham og hans synspunkter?

Sitat

“A shared belief that women exist as a biological class…does not an ally make,” Rowling tweeted. “Walsh believes feminism is ‘rotten’ and his default appears to be denigrating women with whom he disagrees. He’s no more on my side than the ‘shut up or we’ll bomb you’ charmers who cloak their misogyny in a pretty pink and blue flag.”

 

 

[Gjest paprikaskrue]

2 minutter siden, herzeleid said:

Du ser at du henviser til en artikkel der Rowling presiserer at hun ikke er alliert med Walsh og der hun tvert imot tar avstand fra ham og hans synspunkter?

 

 

I et forsøk på å distansere seg ja og etter å ha skrevet dette.

"“And your film did a good job exposing the incoherence of gender identity theory and some of the harms it’s done,”"

[Madame Butterfly]

Kvinner er kvinner, menn er menn. Samme hvor mange nazister og islamister som måtte mene det samme.

Det spiller ingen rolle hvor mange tvilsomme elementer JKR holder seg med, utsagnet om menstruerende individer pleide å bli kalt kvinner er helt riktig. 

Menstruerende individer, noe mer latterlig skal du lete lenge etter. 

Jeg vil legge til at det er en grunn til at det er pp herre toalettene, og ikke på dame do man finner urinaler. Not rocket science 🤯

[Gjest paprikaskrue]

3 hours ago, Bacteria said:

Det er i så fall en ganske bred allianse. Vil anslå at 90% av verdens befolkning mener det samme som JKR. 
Nemlig at vi kommer i to kjønn fra fødselen av, kvinne og mann (holder medfødte anomalier utenfor). 
Og at du gjerne kan være født som kvinne og leve livet ditt som mann, eller omvendt. 
Men at du ikke kan kreve spesialbehandling som går ut over andres rettigheter, fex transkvinner i kvinneidrett eller folk med penis i kvinnefengsel og -garderober.

Så da kan vi nok sikkert fastslå at undertegnede er TERF i likhet med det store flertall av jordens befolkning. 
Gjør det meg noe? Slett ikke.

Unødvendig å dra inn nynazisme og forsøk på brunbeising og hitling. Om ABB liker leverpostei på brødskiva og jeg gjør det samme vil det ikke si at jeg deler terroristens overbevisning. 

Facinerende hvordan dere gjør transkvinner til objekter.

[Drizzt]

Mari Y skrev (1 time siden):

Det har skjedd en del endring de senere årene. Dette er litt mer enn hva vi lærte på barneskolen 

Transaktivistenes egne tolkninger fra nyere tid er ikke gjeldende forskning og endrer ikke biologien.

Det er fortsatt bare 2 kjønn. Kjønnsidentiteter er det flere milliarder av og det oppstår nye hele tiden. De er ikke knyttet til kjønnet, så der står alle fritt å velge, lage sine egne, føle seg frem til og identifisere seg som.

Kjønn er man fortsatt født med og er utelukkende biologi. Kjønn kan ikke byttes og endres så lenge vi ikke kan bytte våre kropper. 

For en stund siden postet jeg lenke til en dokumentar som heter ''Adult Human Female''. Jeg mener du har godt av å se den. 

[Drizzt]

Mari Y skrev (51 minutter siden):

Og å alliere seg med tvilsomme folk er litt mer enn og å ha en annen mening. 

Problemet er at hun ikke er alliert med de hun anklages å være alliert med.

På samme måte er alle i Norge som spiller WoW dataspill ikke allierte med Breivik selv om han også spilte spillet.

Eller er de faktisk allierte med ham?

Endret 4. oktober 2023 av Drizzt

[yamask]

paprikaskrue skrev (24 minutter siden):

I et forsøk på å distansere seg ja og etter å ha skrevet dette.

"“And your film did a good job exposing the incoherence of gender identity theory and some of the harms it’s done,”"

Hva er galt med det utsagnet der? Hvorfor vil du frata andre egne meninger? 

[Gjest paprikaskrue]

2 minutter siden, yamask said:

Hva er galt med det utsagnet der? Hvorfor vil du frata andre egne meninger? 

Hun må gjerne ha de meningene, men da må hun også tåle at andre oppfatter henne som en terf som kommer med anti-gender retorikk.

Hun må stå for den hun er og ikke prøve bortforklare.

Endret 4. oktober 2023 av paprikaskrue

[Drizzt]

yamask skrev (2 minutter siden):

Hva er galt med det utsagnet der? Hvorfor vil du frata andre egne meninger? 

Det er ingenting galt med utsagnet. 

[herzeleid]

paprikaskrue skrev (25 minutter siden):

I et forsøk på å distansere seg ja og etter å ha skrevet dette.

"“And your film did a good job exposing the incoherence of gender identity theory and some of the harms it’s done,”"

Er det helt tilfeldig at du plukker ut en leddsetning og har valgt ut en kilde som kun gjengir deler av en lengre meningsutveksling?

Så vidt jeg kan se var det her snakk om en uenighet mellom Rowling og Walsh, som begynte med at Rowling kritiserte Walsh, og påpekte at hans kritikk av andre var urimelig. I den videre dialogen peker hun på et aspekt ved filmen hans hun setter pris på, men at hun synes kritikken hans bommer. Altså gjentar hun kritikken sin av Walsh. Du valgte bare å ikke ta det med i det du klippet ut. Det fremstår temmelig uredelig. 

https://www.washingtonblade.com/2022/07/12/transphobic-interaction-between-j-k-rowling-and-matt-walsh-enraged-twitter-users/

[Gregarious]

Folk på virkelig slutte på bli hjernevasket av kanaler som :

Ben Shapiro
Steven Crowder
Jordan Peterson
Matt Walsh
Natalie Wynn
Shaun
Lindsay Ellis

Ytre høyre og ytre venstre er like blåste.
Husk det er rene kommersielle kanaler som gjør alt for å innkassere mest mulig, idelogien er bare en "a means to an end", selv om en del har blitt hjernevasket på veien. 

[Drizzt]

paprikaskrue skrev (3 minutter siden):

Hun må gjerne ha de meningene, men da må hun også tåle at andre oppfatter henne som en terf som kommer med anti-gender retorikk.

Hun må tåle det like mye som enhver WoW spiller som skriver på Tweeter ''Jeg elsker å spille WoW!'' oppfattes av andre som Breivik-støttespiller fordi Breivik også var stor fan av spillet. 

Nei, hun må ikke tåle usannheter om seg selv. Ingen må gjøre det. 

[Mari Y]

Hank Amarillo skrev (Akkurat nå):

Det første minuttet av en film er innholdsløst og substansløst? ok..

Blir bare et fattig forsøk på brunbeising dette.

Man vet at den helt store majoriteten av folk ikke en gang vil skjønne hva det er ved det Rowling sier som er kontroversielt, så om man skal kansellere henne så er det å saumfare for perifere greier som skal dramatiseres og overdrives.

At hun har likt en film du ikke en gang har sett er liksom ikke det gotcha-øyeblikket du håpte på.

https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

 

Og så er det mye mer. Magdalen Berns, som hun hyller som modig, kaller Transkvinner for blackface actors. 

Nekter for at kjønnsidentitet eksisterer

 

https://deadline.com/2023/06/elon-musk-cis-cisgender-considered-slurs-twitter-harry-potter-j-k-rowling-1235422000/

 

Når du går så langt som og å nekte for kjønnsidentitet, så er du ganske far out. 

 

 

 

[Gjest paprikaskrue]

5 minutter siden, herzeleid said:

Er det helt tilfeldig at du plukker ut en leddsetning og har valgt ut en kilde som kun gjengir deler av en lengre meningsutveksling?

Så vidt jeg kan se var det her snakk om en uenighet mellom Rowling og Walsh, som begynte med at Rowling kritiserte Walsh, og påpekte at hans kritikk av andre var urimelig. I den videre dialogen peker hun på et aspekt ved filmen hans hun setter pris på, men at hun synes kritikken hans bommer. Altså gjentar hun kritikken sin av Walsh. Du valgte bare å ikke ta det med i det du klippet ut. Det fremstår temmelig uredelig. 

https://www.washingtonblade.com/2022/07/12/transphobic-interaction-between-j-k-rowling-and-matt-walsh-enraged-twitter-users/

Om du leser det du selv linket til så ser du at de er enige i transfobien, men at JR kommenterer at Walsh ikke burde vært kritisk til den transfoben som er i den videoen.

De er enige.

 

[Mari Y]

Drizzt skrev (15 minutter siden):

Transaktivistenes egne tolkninger fra nyere tid er ikke gjeldende forskning og endrer ikke biologien.

Det er fortsatt bare 2 kjønn. Kjønnsidentiteter er det flere milliarder av og det oppstår nye hele tiden. De er ikke knyttet til kjønnet, så der står alle fritt å velge, lage sine egne, føle seg frem til og identifisere seg som.

Kjønn er man fortsatt født med og er utelukkende biologi. Kjønn kan ikke byttes og endres så lenge vi ikke kan bytte våre kropper. 

For en stund siden postet jeg lenke til en dokumentar som heter ''Adult Human Female''. Jeg mener du har godt av å se den. 

Her tror jeg_ du_ bør oppdatere deg litt før du anbefaler en så åpenbart idiotisk dokumentar 

 

'Sosialt og kulturelt kjønn (gender) vokste frem som begrep i samfunnsvitenskapen og blant feminister på 1960-tallet, som en reaksjon på at biologisk kjønn, på engelsk sex, ble sett på som en naturgitt størrelse. Kjønnsforskjeller mellom kvinner og menn ble ofte forklart ut fra det man antok var naturgitte ulikheter mellom kjønnene. Forskning på kjønnsidentitet reflekterer ett av mange forsøk innen samfunnsvitenskapen på å problematisere denne antatt naturgitte sammenhengen mellom biologisk kjønn og utviklingen av en selvforståelse som mann og kvinne.'

https://sml.snl.no/kjønnsidentitet

 

 

 

Og det er heller ingen som hevder at biologi kan endres. 

 

Og, hallo: Hun går faktisk så langt som at hun nekter for at kjønnsidentitet i det hele tatt eksisterer. Det er ikke uvanlig i disse miljøene 

[Gjest paprikaskrue]

5 minutter siden, Mari Y said:

https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

 

Og så er det mye mer. Magdalen Berns, som hun hyller som modig, kaller Transkvinner for blackface actors. 

Nekter for at kjønnsidentitet eksisterer

 

https://deadline.com/2023/06/elon-musk-cis-cisgender-considered-slurs-twitter-harry-potter-j-k-rowling-1235422000/

 

Når du går så langt som og å nekte for kjønnsidentitet, så er du ganske far out. 

 

 

 

Samme som WDI som forkynner at kjønnsidentitet er en tro i kultisk forstand.

[Gjest paprikaskrue]

9 minutter siden, Drizzt said:

Hun må tåle det like mye som enhver WoW spiller som skriver på Tweeter ''Jeg elsker å spille WoW!'' oppfattes av andre som Breivik-støttespiller fordi Breivik også var stor fan av spillet. 

Nei, hun må ikke tåle usannheter om seg selv. Ingen må gjøre det. 

"I et hav av løgner er det alltid en dråpe sannhet"