JK Rowling er transfobisk?

[Gibralfaro]

5 minutter siden, Mari Y said:

Poenget er at dere ikke ser det dere burde se. 

Her svarer du jo på det jeg spør om, uten at du faktisk svarer på det. Du aksepterer ikke at jeg har en mening som er annerledes enn din, samtidig som at du antyder at andre meninger enn din er feil. 🤷‍♂️

[Mari Y]

Drizzt skrev (8 minutter siden):

Jeg har fulgt saken tett ikke bare i denne tråden, men også ellers helt siden den oppsto.

Jeg er mer opptatt av hva hun selv sier når jeg skal bedømme om hun er terf, transfobisk eller lignende, enn hva andre sier om henne og hva andre tillegger henne av meninger. 

Jeg synes det blir feil å blande det hun selv sier med det andre sier om hva hun sier. 

Det er bare 2 kjønn og det er biologiske fakta. 

Som sagt, det holder ikke og å vise ene og alene til hva hun selv har sagt. 

2: Kjønn er ikke bare biologi

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Sex–gender_distinction

 

 

Dette handler like mye om hvem hun har alliert seg med. Viser til det jeg lenket til over her.  Hadde det bare vært så enkelt som at J K Rowling bare hadde ytret biologiske realiteter, så ville det vært en annen sak. Det er det ikke. Det er mye mer enn som så. Mye mye mer. 

Endret 4. oktober 2023 av Mari Y

[Mari Y]

kløverpiken skrev (7 minutter siden):

Hvilken personer er det? Hvem er Bathroom_bill?

https://en.wikipedia.org/wiki/Bathroom_bill

 

 

[yamask]

Mari Y skrev (17 minutter siden):

https://en.wikipedia.org/wiki/Bathroom_bill

 

 

Hvorfor får man ikke lov til å mene at personer med peniser ikke har noe i kvinnegarderober og gjøre? 

[yamask]

Mari Y skrev (4 timer siden):

Hun har alliert seg med/gitt støtte til tvilsomme folk.

De som mener noe annet enn deg er tvilsomme?  Hva legger du i det, og hvorfor er det ikke lov for andre å ha andre meninger enn deg? 

Og hva mener du med at hun har alliert seg med de? Hun og flere andre mener det samme om en sak, og da tenker du med en gang de har formet en slags allianse? 

[herzeleid]

Mari Y skrev (5 timer siden):

J K Rowling blir ikke helt tilfeldig kalt TERF uten grunn . Når det gjelder Posie Parker kan folk sjekke dette ut selv. 

https://www.thepinknews.com/2023/03/22/posie-parker-kellie-jay-keen-minshull-anti-transgender-group/

https://en.wikipedia.org/wiki/Political_views_of_J._K._Rowling

 

 

Selv liker jeg lite ordet terf, men det er irrellevant. Hun har alliert seg med/gitt støtte til tvilsomme folk. Akkurat det er ikke gjenstand for diskusjon. 

 

Om dere ikke har hørt om Matt Walsh og Magdalen Berns, her 

https://en.wikipedia.org/wiki/Magdalen_Berns

https://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Walsh_(political_commentator)

 

 

 

 

Kunne du vist hvor du mener hun allierer seg med matt walsh?

[Gjest paprikaskrue]

3 minutter siden, herzeleid said:

Kunne du vist hvor du mener hun allierer seg med matt walsh?

https://www.lgbtqnation.com/2022/07/j-k-rowling-walks-back-support-far-right-anti-trans-troll-matt-walsh/

[yamask]

paprikaskrue skrev (2 minutter siden):

https://www.lgbtqnation.com/2022/07/j-k-rowling-walks-back-support-far-right-anti-trans-troll-matt-walsh/

Her er et lite tips: Man kan være enige med noen i noe, og uenige med dem i andre ting. Jeg syns filmen "what is a woman" er kjempeinteressant, men jeg er dypt uenig med Walsh i mye annet. 

Og angående kilden din: Når de betegner meningsmotstandere som far-right trolls er det vanskelig å ta de seriøst. De har jo helt tydelig en agenda. 

[Bacteria]

yamask skrev (27 minutter siden):

De som mener noe annet enn deg er tvilsomme?  Hva legger du i det, og hvorfor er det ikke lov for andre å ha andre meninger enn deg? 

Og hva mener du med at hun har alliert seg med de? Hun og flere andre mener det samme om en sak, og da tenker du med en gang de har formet en slags allianse? 

Det er i så fall en ganske bred allianse. Vil anslå at 90% av verdens befolkning mener det samme som JKR. 
Nemlig at vi kommer i to kjønn fra fødselen av, kvinne og mann (holder medfødte anomalier utenfor). 
Og at du gjerne kan være født som kvinne og leve livet ditt som mann, eller omvendt. 
Men at du ikke kan kreve spesialbehandling som går ut over andres rettigheter, fex transkvinner i kvinneidrett eller folk med penis i kvinnefengsel og -garderober.

Så da kan vi nok sikkert fastslå at undertegnede er TERF i likhet med det store flertall av jordens befolkning. 
Gjør det meg noe? Slett ikke.

Unødvendig å dra inn nynazisme og forsøk på brunbeising og hitling. Om ABB liker leverpostei på brødskiva og jeg gjør det samme vil det ikke si at jeg deler terroristens overbevisning. 

[Drizzt]

Mari Y skrev (1 time siden):

Som sagt, det holder ikke og å vise ene og alene til hva hun selv har sagt. 

2: Kjønn er ikke bare biologi

https://en.wikipedia.org/wiki/Sex–gender_distinction

Dette handler like mye om hvem hun har alliert seg med. Viser til det jeg lenket til over her.  Hadde det bare vært så enkelt som at J K Rowling bare hadde ytret biologiske realiteter, så ville det vært en annen sak. Det er det ikke. Det er mye mer enn som så. Mye mye mer. 

Jeg trodde det var grunnleggende opplæring i norske skole i biologi?

Kjønn er utelukkende biologi. Kjønn er ikke noe man kan føle seg fram til. Du gjør samme tabbe som mange andre og setter likhetstegn mellom kjønn og kjønnsidentitet.

Det er bare 2 kjønn - mann og kvinne. Avvik som skyldes kromosomfeil typ XXY er ganske sjeldne.

 

Og ja, det holder ene og alene å vise til hva en person selv sier når man skal vurdere hva en person mener om noe.

Hva andre sier at vedkommende sier og mener er irrelevant og som regel - feil. 

 

[Mari Y]

Drizzt skrev (1 time siden):

Jeg trodde det var grunnleggende opplæring i norske skole i biologi?

Kjønn er utelukkende biologi. Kjønn er ikke noe man kan føle seg fram til. Du gjør samme tabbe som mange andre og setter likhetstegn mellom kjønn og kjønnsidentitet.

Det er bare 2 kjønn - mann og kvinne. Avvik som skyldes kromosomfeil typ XXY er ganske sjeldne.

 

Og ja, det holder ene og alene å vise til hva en person selv sier når man skal vurdere hva en person mener om noe.

Hva andre sier at vedkommende sier og mener er irrelevant og som regel - feil. 

 

Det har skjedd en del endring de senere årene. Dette er litt mer enn hva vi lærte på barneskolen 

[Mari Y]

yamask skrev (1 time siden):

Her er et lite tips: Man kan være enige med noen i noe, og uenige med dem i andre ting. Jeg syns filmen "what is a woman" er kjempeinteressant, men jeg er dypt uenig med Walsh i mye annet. 

Og angående kilden din: Når de betegner meningsmotstandere som far-right trolls er det vanskelig å ta de seriøst. De har jo helt tydelig en agenda. 

Laget av en transfob og kvinnehater på ytre høyre? Jahaja. Jeg gav opp etter ett minutthttps://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Walsh_(political_commentator)

[Mari Y]

yamask skrev (2 timer siden):

Hvorfor får man ikke lov til å mene at personer med peniser ikke har noe i kvinnegarderober og gjøre? 

Har du sjekket dataene der inne? Da hadde du sett at frykten for overgrep fra transpersoner er så godt som nesten null 

[Mari Y]

Drizzt skrev (1 time siden):

Jeg trodde det var grunnleggende opplæring i norske skole i biologi?

Kjønn er utelukkende biologi. Kjønn er ikke noe man kan føle seg fram til. Du gjør samme tabbe som mange andre og setter likhetstegn mellom kjønn og kjønnsidentitet.

Det er bare 2 kjønn - mann og kvinne. Avvik som skyldes kromosomfeil typ XXY er ganske sjeldne.

 

Og ja, det holder ene og alene å vise til hva en person selv sier når man skal vurdere hva en person mener om noe.

Hva andre sier at vedkommende sier og mener er irrelevant og som regel - feil. 

 

Nei. Bare nei. Definitivt ikke. 

[Hank Amarillo]

Mari Y skrev (6 minutter siden):

Laget av en transfob og kvinnehater på ytre høyre? Jahaja. Jeg gav opp etter ett minutthttps://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Walsh_(political_commentator)

Hva skjedde i det første minuttet av filmen? Har ikke sett den selv- bare klipp. Klippene er nokså avkledende, underholdende og fri for ringht wing-greier. Så med mindre han vandrer rundt i goose steps i resten av filmen burde det da være nokså greit å anbefale den?

[Mari Y]

Hank Amarillo skrev (5 minutter siden):

Hva skjedde i det første minuttet av filmen? Har ikke sett den selv- bare klipp. Klippene er nokså avkledende, underholdende og fri for ringht wing-greier. Så med mindre han vandrer rundt i goose steps i resten av filmen burde det da være nokså greit å anbefale den?

Det var selvsagt mye tøv. 

[yamask]

Mari Y skrev (12 minutter siden):

Har du sjekket dataene der inne? Da hadde du sett at frykten for overgrep fra transpersoner er så godt som nesten null 

Jeg vet at du har vært med i flere diskusjoner om dette temaet her inne før, så da burde du også fått med deg at frykten ikke handler om transpersoner, men om menn som utgir seg for å være trans. 

Kanskje du burde se mer enn ett minutt av what is a woman. Om du kun leser og ser det som kommer fra én side av en sak så er det ikke rart vi går i sirkler i hver bidige tråd. 

[Hank Amarillo]

Mari Y skrev (1 minutt siden):

Det var selvsagt mye tøv. 

Tøv, som i?

[Mari Y]

yamask skrev (10 minutter siden):

Jeg vet at du har vært med i flere diskusjoner om dette temaet her inne før, så da burde du også fått med deg at frykten ikke handler om transpersoner, men om menn som utgir seg for å være trans. 

Kanskje du burde se mer enn ett minutt av what is a woman. Om du kun leser og ser det som kommer fra én side av en sak så er det ikke rart vi går i sirkler i hver bidige tråd. 

At dere hevder det er en ting. At J K Rowlings varmeste forsvarere ikke kan forholde seg til fakta er noe annet. Uansett hvor mye jeg hadde vist til fakta, hadde dere stått på deres med at hun ikke er transfob osv. Selv om hun har gjort ganske mye opp igjennom som gjør at jeg tviler sterkt

 

Endret 4. oktober 2023 av Mari Y

[Mari Y]

Hank Amarillo skrev (7 minutter siden):

Tøv, som i?

At det er innholdsløst og substansløst.