Det er lov å bruke hodet

[AnonymBruker]

De sier ikke en meter. De sier minst en meter. Dette burde uansett vært regelen før korona også. Det er ekkelt å få fremmede oppi ræva i kø.

Anonymkode: 7b7d3...936

[ItchyBitchySpider]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor har vi ikke høye dødstall i Norge? Jo fordi vi hadde strenge tiltak og det er estimert til at bare 0.7% av befolkningen har vært smittet...Nå har vi også lite smitte i perioden før neste bølge kommer som mange eksperter tipper kommer til høsten/vinteren. De sier det er SVÆRT sannsynlig.

Anonymkode: f9827...ffd

De fleste andre land hadde strengere tiltak enn Norge, hvordan forklarer du mye høyere smitte- og dødstall der?

[AnonymBruker]

21 minutter siden, ItchyBitchySpider skrev:

De fleste andre land hadde strengere tiltak enn Norge, hvordan forklarer du mye høyere smitte- og dødstall der?

Pga flere var smittet.

Anonymkode: f166d...301

[ItchyBitchySpider]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Pga flere var smittet.

Anonymkode: f166d...301

Så tiltakene hjalp altså ikke? Interessant...

[AnonymBruker]

13 minutter siden, ItchyBitchySpider skrev:

Så tiltakene hjalp altså ikke? Interessant...

Mange var smittet før tiltakene ble innført.

Selvsagt hjalp tiltakene i etterkant.

Anonymkode: f166d...301

[ItchyBitchySpider]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mange var smittet før tiltakene ble innført.

Selvsagt hjalp tiltakene i etterkant.

Anonymkode: f166d...301

Nå er det fastslått at i andre land så har man mange farlige antibiotikaresistente bakterier som var årsaken til mange av dødsfallene. Ergo kunne aldri slik situasjon ha oppstått i Norge. 

[AnonymBruker]

1 time siden, Tamsi skrev:

Tja.. Her døde visstnok 18 av 24 smittede. Riktignok risikogrupper, og et lite utvalg, men er ikke 75% ekstremt høyt?

https://www.tv2.no/nyheter/11461260/

Forøvrig veldig rar vinkling i denne artikkelen. De er glade for at "så mange" har blitt friske. Forventet de at alle skulle dø?

Ehhh... det er et sykehjem?
Du er klar over hvordan helsetilstanden til en gjennomsnittlig sykehjemspasient er?

Anonymkode: 9d16b...37c

[ItchyBitchySpider]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ehhh... det er et sykehjem?
Du er klar over hvordan helsetilstanden til en gjennomsnittlig sykehjemspasient er?

Anonymkode: 9d16b...37c

Nettopp. De aller fleste på sykehjem er svært gamle og døende. De kan dø av vanlig forkjølelse, omgangssyke eller lungebetennelse. Noe som skjer hver eneste dag på sykehjemmene rundt omkring i hele landet, uten at noen reagerer på det. 

 

[AnonymBruker]

To meter er bedre enn en. Fem meter er bedre enn to meter.

Hvis alle hadde sluttet å kjøre bil, ville antall som mistet livet i trafikken også forsvunnet.

Ja, det er lov å bruke hodet. Det er virkelig det, TS.

Anonymkode: fc5ef...9a8

[AnonymBruker]

31 minutter siden, ItchyBitchySpider skrev:

Nå er det fastslått at i andre land så har man mange farlige antibiotikaresistente bakterier som var årsaken til mange av dødsfallene. Ergo kunne aldri slik situasjon ha oppstått i Norge. 

Det forandrer ikke fakta at mange var smittet før tiltakene ble satt i verk. Ei heller fakta at smitten sank etter at tiltakene ble innført.

U do the math.

Anonymkode: f166d...301

[ItchyBitchySpider]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det forandrer ikke fakta at mange var smittet før tiltakene ble satt i verk. Ei heller fakta at smitten sank etter at tiltakene ble innført.

U do the math.

Anonymkode: f166d...301

Bare fordi man bruker engelsk klisje-uttrykk så fremstår man ikke som mer overbevisende. 

[AnonymBruker]

29 minutter siden, ItchyBitchySpider skrev:

Bare fordi man bruker engelsk klisje-uttrykk så fremstår man ikke som mer overbevisende. 

Så ignorer min siste setning og ta innover deg det første avsnittet. Rart du ikke greide fokusere på dette, siden det var der debatten lå.

Anonymkode: f166d...301

[Gjest Tamsi]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ehhh... det er et sykehjem?
Du er klar over hvordan helsetilstanden til en gjennomsnittlig sykehjemspasient er?

Anonymkode: 9d16b...37c

Nei, har du noe konkret info? Der jeg jobbet for noen år siden var ca halvparten friske og relativt oppegående, bare for skrøpelige, trege og stive til at de kunne klare seg selv. Søte eldre, som trengte hjelp til feks dusj og greide ikke husarbeid, men var langt ifra dødsleiet. 

Dersom 75 prosent dødelighet er helt selvsagt, samme hvilken risikogruppe, burde vi opplyse om dette kanskje? I stedet for å putte det inn i det store regnestykket, så vi kan trøste oss med 0.1 prosent eller hva det nå skal være. Det høyeste estimatet jeg har lest til nå er ca 14 prosent dødelighet i den mest utsatte gruppen. Da skal ikke 18 av 24 dø, og iallefall ikke regnes som et heldig utfall.

[AnonymBruker]

30 minutter siden, Tamsi skrev:

Nei, har du noe konkret info? Der jeg jobbet for noen år siden var ca halvparten friske og relativt oppegående, bare for skrøpelige, trege og stive til at de kunne klare seg selv. Søte eldre, som trengte hjelp til feks dusj og greide ikke husarbeid, men var langt ifra dødsleiet. 

Dersom 75 prosent dødelighet er helt selvsagt, samme hvilken risikogruppe, burde vi opplyse om dette kanskje? I stedet for å putte det inn i det store regnestykket, så vi kan trøste oss med 0.1 prosent eller hva det nå skal være. Det høyeste estimatet jeg har lest til nå er ca 14 prosent dødelighet i den mest utsatte gruppen. Da skal ikke 18 av 24 dø, og iallefall ikke regnes som et heldig utfall.

Da har du nok jobbet i en kommune med veldig god sykehjemskapasitet, for de fleste steder ville den halvparten av pasientene du beskirver få tilbud om hjemmehjelp og/eller hjemmesykepleier i stedet for sykehjemsplass. Det er nok mer vanlig at tilstanden er som hos den andre halvparten.
Jeg skjønner ikke hvorfor det skulle være overraskende at dødeligheten er spesielt høy på en institusjon der beboerne nettopp er de aller sykeste og skrøpeligste i samfunnet. Disse ville jo også ha langt over gjennomsnittlig dødelighet ved andre infeksjonssykdommer. 14% er dødelighet beregnet for en hel aldersgruppe der langt fra alle er så dårlige. Man kan helt sikkert finne et utvalg personer som hvis det er snevert nok gir tilnærmet 100% dødelighet for enhver sykdom. Men jeg vet ikke helt hvor interessant det vil være i den store sammenhengen.
Hvis du vil ha tall ang sykehjemspasienter og deres framtidsutsikter kan du se f.eks her:
https://www.helsedirektoratet.no/rapporter/botid-i-sykehjem-og-varighet-av-tjenester-til-hjemmeboende/2017-02 Botid i sykehjem og varighet av tjenester til hjemmeboende.pdf/_/attachment/inline/9f8fa68c-5969-4147-95d1-2177464084de:8a6b1b6e741b917894778a5ef81610764635ea4c/2017-02 Botid i sykehjem og varighet av tjenester til hjemmeboende.pdf
Det står imidlertid ikke noe direkte om hvor frisk eller syk hver enkelt er, men når halvparten av alle sykehjemspasienter i Bergen er døde 1.3 år etter innleggelse kan man nok gå ut fra at de fleste ikke er så veldig spreke.

Anonymkode: 9d16b...37c

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

To meter er bedre enn en. Fem meter er bedre enn to meter.

Hvis alle hadde sluttet å kjøre bil, ville antall som mistet livet i trafikken også forsvunnet.

Ja, det er lov å bruke hodet. Det er virkelig det, TS.

Anonymkode: fc5ef...9a8

Det er du som ikke bruker hodet her. All forskning viser at 1 meter IKKE holder hvis man har tenkt å ikke bli smittet av viruset. Trenger ikke forskning til det engang, dette er allmennkunnskap.

Anonymkode: 9c058...71c