Hvor mange cm regnes som stort?

[AnonymBruker]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Er virkelig gjennomsnittstykkelsen bare 12-13 cm? Min penis er 15 cm i omkrets og jeg synes ikke det er spesielt stort.

Anonymkode: f317d...25a

Et mindretall av pornoskuespillere har større omkrets enn det. Omkrets varierer normalt sett mindre i antall cm enn lengde også, så det er totalt sett få menn som har såpass tykt utstyr.
Skal man tro Kvinneguiden er det minst 4-5 menn her inne som ville vært blant de ~5 største av kjente pornoskuespillere, så her er det nok flere som kunne bytta bransje.

Anonymkode: de8bd...f8e

[AnonymBruker]

16 + er stort

Anonymkode: ca2db...f72

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Et mindretall av pornoskuespillere har større omkrets enn det. Omkrets varierer normalt sett mindre i antall cm enn lengde også, så det er totalt sett få menn som har såpass tykt utstyr.
Skal man tro Kvinneguiden er det minst 4-5 menn her inne som ville vært blant de ~5 største av kjente pornoskuespillere, så her er det nok flere som kunne bytta bransje.

Anonymkode: de8bd...f8e

Hvorfor skal vi det. Har ikke brukt 6-7 år på hoyere studier for å knulle på film. Nei, her er fasaden en helt ordinær akademiker i selvstendig stilling. En "liten" overraskelse som kun deler med kjæresten. Statistisk vil du finne noen størrelsesmessige kandidater til porno blant folk utenfor California. At akkurat du ikke har truffet på en av oss beviser ikke din teori om at vi ikke finnes. Vi lever ofte i forhold, av en eller annen grunn. Kanskje er vi noen ganske ålreite menn? Dama synes nå jeg er kjekk, omsorgsfull og trygg. Velutstyrte menn finnes. Som med IQ, så er noen mer begavet enn det store flertallet. Ikke alle liker akkurat det. Det speiles i hva de skriver. Noe å tenke på når du deltar i forum som dette. Nyt dagen, Norge i mai er verdens beste plass. Mennesker gløder opp og vi rister av oss dvalen. Kanskje du er heldig å treffer en kjekk og snill mann, som i tillegg har det lille ekstra. Hvem vet. Livet går nå uansett sin gang. Sånn er det bare.

Anonymkode: c4242...d7d

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skal vi det. Har ikke brukt 6-7 år på hoyere studier for å knulle på film. Nei, her er fasaden en helt ordinær akademiker i selvstendig stilling. En "liten" overraskelse som kun deler med kjæresten. Statistisk vil du finne noen størrelsesmessige kandidater til porno blant folk utenfor California. At akkurat du ikke har truffet på en av oss beviser ikke din teori om at vi ikke finnes. Vi lever ofte i forhold, av en eller annen grunn. Kanskje er vi noen ganske ålreite menn? Dama synes nå jeg er kjekk, omsorgsfull og trygg. Velutstyrte menn finnes. Som med IQ, så er noen mer begavet enn det store flertallet. Ikke alle liker akkurat det. Det speiles i hva de skriver. Noe å tenke på når du deltar i forum som dette. Nyt dagen, Norge i mai er verdens beste plass. Mennesker gløder opp og vi rister av oss dvalen. Kanskje du er heldig å treffer en kjekk og snill mann, som i tillegg har det lille ekstra. Hvem vet. Livet går nå uansett sin gang. Sånn er det bare.

Anonymkode: c4242...d7d

Ser ikke stort annet i innlegget ditt enn selvskryt, at andre tar feil og er mindre begavet. Du virker bitter og negativ, men du er sikkert "ålreit". 

Anonymkode: 98bb9...e31

[AnonymBruker]

12-13 cm i omkrets må da være bra!! Tipper mannen min er ca det, og han er 18-19 lang. Det er faktisk i lengste laget for jeg får støtsmerter i en del stillinger. Vil si ideell lengde er 15-16 kanskje 

Anonymkode: 065f6...c13

[AnonymBruker]

On 5/8/2020 at 1:19 PM, Sphere said:

Medisinsk sett regnes normalen som 12-18 cm her i Norge, med et snitt på 14,3-14,7 cm, avhengig av hvilken undersøkelse man ser på. Når det gjelder tykkelse sier vi at snittet er mellom 12 og 13 cm her i Norge. Det vil jo si at alt over 18 cm langt blir betegnet som stort. Når det gjelder tykkelse ser man at det ikke er så vanlig å ha over 14 cm i omkrets. Så jeg ville nok på medisinsk grunnlag sagt 18/14. 
 

MEN, det er jo også opp til øyet som ser. En mann som ser ned på sin egen penis i fellesdusjen, vil føle at den er mindre enn mannen ved siden av seg, enda den er akkurat like stor. Det handler om vinkel. Og hvor viktige vinkler, lys og skygge er, vet alle menn som har sendt noen dick pics. 😂

Ved siden av meg vil en gjennomsnittspenis virke stor. 😬 Jeg har også opplevd å bli sett på som enda mindre enn jeg egentlig er, fordi dama har kommet rett fra en mye større. Ei dame som kun har vært bortpå menn godt over snittet, vil selvsagt legge merke til om hun nå møter en under snittet. Uten at det behøver å bety noe som helst. For de fleste kvinner bryr seg ikke om størrelse. 

Min er 18,5 - men ser veldig liten ut i dusjen. Ble mobbet for størrelsen av kølla på videregående, husker jeg. Det tok lang tid før jeg skjønte at det ikke var 1:1 mellom svamplegemet i slapp og erigert tilstand.

Jeg har med unntak en en dame, alltid bunnet dem, og bunning er ikke spesielt digg. Tjukk kølle er nok bedre. Jeg ville tro at gjennomsnittet er bra, eller akkurat litt over snittet. Jeg har ikke på 15 år ønsket meg lengde på 21, som han andre i tråden her. Det måtte i så fall vært for å kunne hatt en pornokarriere.

Anonymkode: cf125...319

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Et mindretall av pornoskuespillere har større omkrets enn det. Omkrets varierer normalt sett mindre i antall cm enn lengde også, så det er totalt sett få menn som har såpass tykt utstyr.
Skal man tro Kvinneguiden er det minst 4-5 menn her inne som ville vært blant de ~5 største av kjente pornoskuespillere, så her er det nok flere som kunne bytta bransje.

Anonymkode: de8bd...f8e

Neppe. Det er åpenbart en stor andel av pornoskuespillere som har omkrets på >15 cm.

Anonymkode: f317d...25a

[AnonymBruker]

På 9.5.2020 den 20.24, AnonymBruker skrev:

Alt som er lenger enn 15 cm i lengde og større enn 13 cm i omkrets er stort. Nesten alle dildoene mine er 14 cm i omkrets og 18 cm i lengde. Alt som er under 15 cm i lengde og under 13 cm i omkrets er litt for lite. 

Anonymkode: 6994a...2e0

Så ingen glidende overgang? Enten stort eller lite? 15,1 lang og 13,1 omkrets er stort og 14,9 lang og 12,9 omkrets er lite?

Anonymkode: 8186d...906

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Neppe. Det er åpenbart en stor andel av pornoskuespillere som har omkrets på >15 cm.

Anonymkode: f317d...25a

De er likefullt i mindretall, selv om det forekommer i større grad der enn ellers. Statistisk sett er over 15 uvanlig, litt som å være opp mot to meter høy. Langt ifra noen umulighet, men nokså sjeldent.

Anonymkode: de8bd...f8e

[Hunmedham]

Hva man REGNER som stort kan jo være så som så. Hva som faktisk ER stort bestemmes av fakta. Og da er det sånn at nesten ingen har lengre pikk enn 17,5 cm.

 

[AnonymBruker]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skal vi det. Har ikke brukt 6-7 år på hoyere studier for å knulle på film. Nei, her er fasaden en helt ordinær akademiker i selvstendig stilling. En "liten" overraskelse som kun deler med kjæresten. Statistisk vil du finne noen størrelsesmessige kandidater til porno blant folk utenfor California. At akkurat du ikke har truffet på en av oss beviser ikke din teori om at vi ikke finnes. Vi lever ofte i forhold, av en eller annen grunn. Kanskje er vi noen ganske ålreite menn? Dama synes nå jeg er kjekk, omsorgsfull og trygg. Velutstyrte menn finnes. Som med IQ, så er noen mer begavet enn det store flertallet. Ikke alle liker akkurat det. Det speiles i hva de skriver. Noe å tenke på når du deltar i forum som dette. Nyt dagen, Norge i mai er verdens beste plass. Mennesker gløder opp og vi rister av oss dvalen. Kanskje du er heldig å treffer en kjekk og snill mann, som i tillegg har det lille ekstra. Hvem vet. Livet går nå uansett sin gang. Sånn er det bare.

Anonymkode: c4242...d7d

Her leser jeg mellom linjene at du mener at man bør være godt over snittet godt utstyrt for å være i et forhold. Tror mange damer her er uenig med deg. Det er heldigvis så mye annet som teller utrolig mye mer. Selvgodhet og penisfiksering kommer faktisk svært langt ned på listen.

Bifaller det som AB e31 skriver: "Ser ikke stort annet i innlegget ditt enn selvskryt, at andre tar feil og er mindre begavet."

Anonymkode: 4a641...76e

[AnonymBruker]

Anonymkode: 0ee08...c78

[Hunmedham]

Dette med lengde er bare en mental greie. Den kan være viktig nok, i noen situasjoner, der det er litt "porno" å se på og å ta i. Men når det handler om selve sexen er lengde av begrenset interesse.

Hvis du tviler, gå på pornhub og finn noen "monster cock"-videoer. Følg deretter med under penetreringen og legg merke til at halve pikken aldri er inne i dama. Halvparten er til enhver tid på utsiden, altså er disse greiene om å "bli skikkelig fylt opp" bare rør og tull.

Legg forsåvidt også merke til hvordan disse svære pikkene sjelden blir helt harde. Det handler rett og slett om blod og blodtrykk. Hvis en diger pikk skulle stått skrått opp som et spett, ville eieren trolig vært dødssyk av høyt blodtrykk.

Tykkelse derimot er mye mer interessant, dersom pikken ellers er normal. Det er egentlig her det er spennende å snakke om "stort" og å "bli fylt opp". En lengde på 16-17 cm og en omkrets på 14-15 cm er faktisk veldig stort,  og langt over middels.

Men det er ulemper med alt. For egen del liker jeg ikke analsex med så tykke pikker, noe mannen min lider under. Han har en så stor omkrets, noe som er digg når vi knuller vaginalt, men som gjør at han aldri får ta meg analt lenger. Jeg klarer heller ikke å suge ham spesielt dypt på grunn av tykkelsen. Hadde han vært 12-13 cm i omkrets ville det blitt mye av begge deler.

Jeg klarer ikke å si hva "perfekt" er. Lang pikk er porno å se på og å leke med, men helt unødvendig til knulling - dessuten er det turnoff når den ikke blir ordentlig hard. Tykk pikk er digg å knulle med, men funker ikke analt og jeg får ikke tatt den dypt i munnen.  En pikk som ikke er for lang eller for tykk, gjerne under gjennomsnittet, vil være deilig å ha variert sex med.

Ingen menn er altså perfekte. Egentlig burde man hatt flere.

[AnonymBruker]

8 timer siden, Hunmedham skrev:

Dette med lengde er bare en mental greie. Den kan være viktig nok, i noen situasjoner, der det er litt "porno" å se på og å ta i. Men når det handler om selve sexen er lengde av begrenset interesse.

Hvis du tviler, gå på pornhub og finn noen "monster cock"-videoer. Følg deretter med under penetreringen og legg merke til at halve pikken aldri er inne i dama. Halvparten er til enhver tid på utsiden, altså er disse greiene om å "bli skikkelig fylt opp" bare rør og tull.

Legg forsåvidt også merke til hvordan disse svære pikkene sjelden blir helt harde. Det handler rett og slett om blod og blodtrykk. Hvis en diger pikk skulle stått skrått opp som et spett, ville eieren trolig vært dødssyk av høyt blodtrykk.

Tykkelse derimot er mye mer interessant, dersom pikken ellers er normal. Det er egentlig her det er spennende å snakke om "stort" og å "bli fylt opp". En lengde på 16-17 cm og en omkrets på 14-15 cm er faktisk veldig stort,  og langt over middels.

Men det er ulemper med alt. For egen del liker jeg ikke analsex med så tykke pikker, noe mannen min lider under. Han har en så stor omkrets, noe som er digg når vi knuller vaginalt, men som gjør at han aldri får ta meg analt lenger. Jeg klarer heller ikke å suge ham spesielt dypt på grunn av tykkelsen. Hadde han vært 12-13 cm i omkrets ville det blitt mye av begge deler.

Jeg klarer ikke å si hva "perfekt" er. Lang pikk er porno å se på og å leke med, men helt unødvendig til knulling - dessuten er det turnoff når den ikke blir ordentlig hard. Tykk pikk er digg å knulle med, men funker ikke analt og jeg får ikke tatt den dypt i munnen.  En pikk som ikke er for lang eller for tykk, gjerne under gjennomsnittet, vil være deilig å ha variert sex med.

Ingen menn er altså perfekte. Egentlig burde man hatt flere.

Dette er utrolig godt skrevet og svært interessant! 👍

Når man blar gjennom kontaktannonser, det være seg fra kvinner eller penissøkende menn, er det ofte noe som slår meg. For det første; hvor stor er sannsynligheta for at det skal være en aktuell mann i nærheta som vil møtes på søkerens premisser, og som har "penis på 20 cm eller mer" eller som er "minimum 18 cm og kraftig"? For det andre; hvor digg er det egentlig å utføre oralsex med en 0,2 meter penis som attpåtil er typ 15-16 cm i omkrets? For ikke å snakke om analsex?!

Når Hunmedham skriver "dette med lengde er bare en mental greie" er jeg blant dem som tror at det er den største sannheta. Det har blitt sagt av sizequeens, både kvinner og menn at "...det var ikke like digg med stor som jeg drømte om..."

 

Anonymkode: 4d9f1...9ec

[Bamseklemmer]

Alle som har sett han Mandingo eller ho Siswet in action, ser jo at det går ann å motta det meste med litt trening😂

Forøvrig er jo det helt unaturlige størrelser det er snakk om, jeg har iallefall ikke ville byttet med han Mandingo... Så vi får værre som man er når en ikke vart som en sku... Ps kvinner... når de sier 18 cm må dere trekke fra 2 cm, eller krev bildebevis... får du ikke noe bilde vet du sikkert hvorfor🙈

Endret 12. mai 2020 av Bamseklemmer

[Bamseklemmer]

8 timer siden, Hunmedham skrev:

Ingen menn er altså perfekte. Egentlig burde man hatt flere.

?? Flere kuker på samme mann mener du?😄

[AnonymBruker]

3 timer siden, Bamseklemmer skrev:

Alle som har sett han Mandingo eller ho Siswet in action, ser jo at det går ann å motta det meste med litt trening😂

Forøvrig er jo det helt unaturlige størrelser det er snakk om, jeg har iallefall ikke ville byttet med han Mandingo... Så vi får værre som man er når en ikke vart som en sku... Ps kvinner... når de sier 18 cm må dere trekke fra 2 cm, eller krev bildebevis... får du ikke noe bilde vet du sikkert hvorfor🙈

Klarer ikke la vær sjøl om det blir ei avsporing men du veit åffer kvinnfolk ikke kan lukeparkere? Det er fordi mannfolka alltid juger om hvor mye 20cm er.. 

Anonymkode: 15a56...fb8

[AnonymBruker]

13 timer siden, Hunmedham skrev:

Dette med lengde er bare en mental greie. Den kan være viktig nok, i noen situasjoner, der det er litt "porno" å se på og å ta i. Men når det handler om selve sexen er lengde av begrenset interesse.

Hvis du tviler, gå på pornhub og finn noen "monster cock"-videoer. Følg deretter med under penetreringen og legg merke til at halve pikken aldri er inne i dama. Halvparten er til enhver tid på utsiden, altså er disse greiene om å "bli skikkelig fylt opp" bare rør og tull.

Legg forsåvidt også merke til hvordan disse svære pikkene sjelden blir helt harde. Det handler rett og slett om blod og blodtrykk. Hvis en diger pikk skulle stått skrått opp som et spett, ville eieren trolig vært dødssyk av høyt blodtrykk.

Tykkelse derimot er mye mer interessant, dersom pikken ellers er normal. Det er egentlig her det er spennende å snakke om "stort" og å "bli fylt opp". En lengde på 16-17 cm og en omkrets på 14-15 cm er faktisk veldig stort,  og langt over middels.

Men det er ulemper med alt. For egen del liker jeg ikke analsex med så tykke pikker, noe mannen min lider under. Han har en så stor omkrets, noe som er digg når vi knuller vaginalt, men som gjør at han aldri får ta meg analt lenger. Jeg klarer heller ikke å suge ham spesielt dypt på grunn av tykkelsen. Hadde han vært 12-13 cm i omkrets ville det blitt mye av begge deler.

Jeg klarer ikke å si hva "perfekt" er. Lang pikk er porno å se på og å leke med, men helt unødvendig til knulling - dessuten er det turnoff når den ikke blir ordentlig hard. Tykk pikk er digg å knulle med, men funker ikke analt og jeg får ikke tatt den dypt i munnen.  En pikk som ikke er for lang eller for tykk, gjerne under gjennomsnittet, vil være deilig å ha variert sex med.

Ingen menn er altså perfekte. Egentlig burde man hatt flere.

Hyggelig å vite at man ikke har en pikk som det er digg å bli knulla vaginalt med.

Anonymkode: 616a8...f82

[AnonymBruker]

Mindre enn 20 cm er liten for meg. Men det er bare jeg...

Anonymkode: 67946...dfe

[AnonymBruker]

På 9.5.2020 den 23.59, AnonymBruker skrev:

Det er nok heller det menn skriver i disse trådene som gjør andre menn usikker.

Anonymkode: ddaee...39f

Menn trenger ikke det. Dåsesize teller like mye:-)

Anonymkode: ce7bc...d59