AnonymBruker Skrevet 3. mai 2020 #1 Skrevet 3. mai 2020 Sitat From a moral perspective, I have no doubt that protecting the vulnerable and preserving lives makes our social distancing measures and the resulting temporary reductions in economic activity well worth it. But that approach also makes sense from an economic perspective. Research on the 1918 Spanish Flu pandemic suggests that cities that committed quickly and forcefully to social distancing did not see their economies suffer more during the outbreak, and they tended to see a faster economic recovery than cities that took a more lax approach. https://www.forbes.com/sites/quora/2020/04/13/what-people-may-not-understand-about-corona-viruss-effect-on-the-economy/ Anonymkode: f5e33...ab4
AnonymBruker Skrevet 3. mai 2020 #2 Skrevet 3. mai 2020 Ok men hvilke tiltak satte de inn i 1918 da? Ser ikke helt for meg at det kan sammenlignes med dagens tiltak Anonymkode: a6adc...4b7
AnonymBruker Skrevet 3. mai 2020 #3 Skrevet 3. mai 2020 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Ok men hvilke tiltak satte de inn i 1918 da? Ser ikke helt for meg at det kan sammenlignes med dagens tiltak Anonymkode: a6adc...4b7 Det stengte skolene også da, og hadde sosial distansering. Men i 1918 var det normalt at kun 1 av foreldrene gikk på jobb, og mange hadde bondegårder osv. Det var heller ikke reiseaktivitet og shopping på den tiden slik som vi har i dag 🤪 Anonymkode: c7087...fd1
AnonymBruker Skrevet 3. mai 2020 #4 Skrevet 3. mai 2020 takk for lenke - veldig interessant! Anonymkode: abe72...eb8
Anbefalte innlegg