Sverige i forhold til resten av verden

[Krantz95]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du mente det var for tidlig å konkludere. Det er i høyeste grad din mening.

Anonymkode: 3a6b0...9d2

Javel, men du siterte hele posten min og den inneholdt mest fakta og minst min mening. Hvorfor da henge deg opp i det jeg skrev minst?

[AnonymBruker]

9 minutter siden, prt90 skrev:

Sverige har mye bedre intensivkapasitet enn Norge (vi har lavest i Europa)

Kanskje du kan legge ved kilde? 

For det jeg fant var at Norge har flere senger per innbyggertall enn Sverige.https://www.researchgate.net/figure/Numbers-of-critical-care-beds-corrected-for-size-of-population-per-100-000-inhabitants_fig1_229013572

Anonymkode: 91df7...7e4

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kanskje du kan legge ved kilde? 

For det jeg fant var at Norge har flere senger per innbyggertall enn Sverige.https://www.researchgate.net/figure/Numbers-of-critical-care-beds-corrected-for-size-of-population-per-100-000-inhabitants_fig1_229013572

Anonymkode: 91df7...7e4

Enig. Jeg har lest at Sverige og Portugal ligger på bånn i Europa i respiratorkapasitet,

Anonymkode: fabcd...216

[AnonymBruker]

47 minutter siden, prt90 skrev:

Sverige har mye bedre intensivkapasitet enn Norge (vi har lavest i Europa)

Jeg vil også gjerne se en kilde på dette.

Anonymkode: 5bd65...9ce

[peppermynte]

Sverige fordoblet sin intensivkapasitet til 1100 plasser.

[AnonymBruker]

Altså jeg bor i Sverige og det er ingen vits å diskutere. Vil dere vite mer, kan dere se FHM konferanse hver dag kl 14 (SVT, VG, Dagbladet). Dette ble sagt på fredag: det 1228 IVA plasser, alle er nesten brukt opp. Stockholm må prioritere om hvem som får hjelp. Så sa Tegnell at vi hadde 1000 flere dødsfall enn forventet de siste 2 ukene. Det feltsykehuset er bare tull, det finnes ingen utstyr der. Det er laget for single folk som kan ikke bli sendt hjem for å dø for at ingen kan ta vare på de. 

Anonymkode: d3614...255

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Her forsvarer han seg igjen. https://www.nrk.no/urix/sveriges-statsepidemiolog_-_-vi-kan-ikke-bare-se-pa-dodstallene-1.14995318

Jeg synes det er uvirkelig å lese dette. 

Anonymkode: 91df7...7e4

Dette var ikke tillitsvekkende. 

Anonymkode: 4298e...49e

[prt90]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Kanskje du kan legge ved kilde? 

For det jeg fant var at Norge har flere senger per innbyggertall enn Sverige.https://www.researchgate.net/figure/Numbers-of-critical-care-beds-corrected-for-size-of-population-per-100-000-inhabitants_fig1_229013572

Anonymkode: 91df7...7e4

De tallene der er bare nok veldig gamle. Norge har godt under 5 plasser  per  100.000 innbyggere. 8 er nok mange år siden.

https://www.nrk.no/vestland/mener-helsemyndighetene-overdriver-intensivkapasiteten-i-norge-1.14938514

[AnonymBruker]

1 time siden, prt90 skrev:

Sverige har mye bedre intensivkapasitet enn Norge (vi har lavest i Europa)

I følge disse projeksjonene så vil både deres vanlige sengekapasitet og ikke minst intensivkapasiteten bli overskredet massivt:

http://covid19.healthdata.org/sweden

2260 med behov for intensivplasser på det meste, og totalt 10 584 dødsfall. men da også med en stor usikkerhetsmargin oppover.

Anonymkode: b4547...a37

[AnonymBruker]

1 time siden, Krantz95 skrev:

Javel, men du siterte hele posten min og den inneholdt mest fakta og minst min mening. Hvorfor da henge deg opp i det jeg skrev minst?

Fordi jeg presiserte hva jeg syns om dine meninger. Da blr det være åpenbart hva jeg siktet til i mitt svar.

Anonymkode: 3a6b0...9d2

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Enig. Jeg har lest at Sverige og Portugal ligger på bånn i Europa i respiratorkapasitet,

Anonymkode: fabcd...216

Norge ligger på bunn sammen med Portugal. Mens Tyskland har 30 intensivplasser  per 100.000 innbyggere har Norge godt under 5. 

Anonymkode: 89ed9...c7b

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Kanskje du kan legge ved kilde? 

For det jeg fant var at Norge har flere senger per innbyggertall enn Sverige.https://www.researchgate.net/figure/Numbers-of-critical-care-beds-corrected-for-size-of-population-per-100-000-inhabitants_fig1_229013572

Anonymkode: 91df7...7e4

Der står det 8 per 100.000 innbygger. Norge har 5,368 millioner innbyggere. I følge den tabellen der skal vi altså ha 4288 intensiv senger. Det siste tallet jeg hørte var under 800. Tror det er noe alvorlig galt med tallene dine.

Anonymkode: 89ed9...c7b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Der står det 8 per 100.000 innbygger. Norge har 5,368 millioner innbyggere. I følge den tabellen der skal vi altså ha 4288 intensiv senger. Det siste tallet jeg hørte var under 800. Tror det er noe alvorlig galt med tallene dine.

Anonymkode: 89ed9...c7b

De tallene er vel fra noen år siden. 

Anonymkode: 4de9c...b0e

[AnonymBruker]

Top 10 healthy countries, according to the 2019 The Legatum Prosperity Index

1. Singapore
2. Japan
3. Switzerland
4. South Korea
5. Norway
6. Hong Kong
7. Iceland
8. Denmark
9. The Netherlands
10. Austria

See the full list here

http://www.bbc.com/travel/story/20200419-coronavirus-five-countries-with-the-best-healthcare-systems

Artikkel BBC 20. april 2020

 

Anonymkode: 4de9c...b0e

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Altså jeg bor i Sverige og det er ingen vits å diskutere. Vil dere vite mer, kan dere se FHM konferanse hver dag kl 14 (SVT, VG, Dagbladet). Dette ble sagt på fredag: det 1228 IVA plasser, alle er nesten brukt opp. Stockholm må prioritere om hvem som får hjelp. Så sa Tegnell at vi hadde 1000 flere dødsfall enn forventet de siste 2 ukene. Det feltsykehuset er bare tull, det finnes ingen utstyr der. Det er laget for single folk som kan ikke bli sendt hjem for å dø for at ingen kan ta vare på de. 

Anonymkode: d3614...255

Ja, jeg har sett nesten hver dag. Jeg reagerte for flere dager siden da det ble sagt at dere fortsatt hadde ledig kapasitet, bare ikke nødvendigvis der det var behov men arbeidet (var det med luftambulanse?) med å frakte pasienter rundt til områder med bedre kapasitet. Da følte jeg at det som ble sagt rett og slett var for å dysse ned alvoret. For ikke å snakke om at det ble brukt regn poncho som smittevernfrakk. Uff så mye som har gått galt, i mine øyne. Håper det går bedre for dere enn jeg frykter, for dere har vell så mye spredning nå at det er vanskelig å snu situasjonen. Det er jo ikke det Tengell ønsker heller. Nei huff, og WHO sier gjentatte ganger at immunitet etter gjennomført smitte ikke kan dokumenteres og ikke nødvendigvis er langvarig. Krysser fingrene for han har rett, alternativet om han tar feil er så fryktelig, fryktelig trist.

Anonymkode: 91df7...7e4

[AnonymBruker]

15 timer siden, peppermynte skrev:

Sverige fordoblet sin intensivkapasitet til 1100 plasser.

 

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Altså jeg bor i Sverige og det er ingen vits å diskutere. Vil dere vite mer, kan dere se FHM konferanse hver dag kl 14 (SVT, VG, Dagbladet). Dette ble sagt på fredag: det 1228 IVA plasser, alle er nesten brukt opp. Stockholm må prioritere om hvem som får hjelp. Så sa Tegnell at vi hadde 1000 flere dødsfall enn forventet de siste 2 ukene. Det feltsykehuset er bare tull, det finnes ingen utstyr der. Det er laget for single folk som kan ikke bli sendt hjem for å dø for at ingen kan ta vare på de. 

Anonymkode: d3614...255

Peppermynte; Vet du hva annet de gjør? De velger bort de som er 80 + for å pynte på intensivplasstallene. Det er den eneste måten dette går på. De som er over 80 får ikke intensivhjelp lenger. Siterte også anonymbruker er som enda en referanse i tillegg til denne: https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/ingen-intensivvard-for-personer-over-80/

Anonymkode: ecadf...319

[AnonymBruker]

Det er mer og mer tydelig at Sverige er korrupt, kanskje et av de mest i hele norden.

Anonymkode: e14b1...050

[Frøkensina]

Enkelte eldre på over 100 har overlevd sykdommen med intensivbehandling i land som Italia og USA. Sveriges harde prioritering fører til at de på over 80 ikke får livreddende behandling. Det bryter med menneskerettighetene mener en svensk forsker på folkeretten. https://www.gp.se/debatt/sverige-bryter-mot-mänskliga-rättigheter-när-de-offrar-de-äldre-1.27134941

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Frøkensina skrev:

Enkelte eldre på over 100 har overlevd sykdommen med intensivbehandling i land som Italia og USA. Sveriges harde prioritering fører til at de på over 80 ikke får livreddende behandling. Det bryter med menneskerettighetene mener en svensk forsker på folkeretten. https://www.gp.se/debatt/sverige-bryter-mot-mänskliga-rättigheter-när-de-offrar-de-äldre-1.27134941

Jepp, og hva skal de gjøre for å opprettholde intensivplassene når trykket blir enda større? Skal de si "nei, nå får ikke de over 70 behandling"? Neste etter der blir "nei, nå får ikke de over 60 behandling"? Hvor skal dette ende, og hvor langt skal de gå for å holde fasaden om at de har valgt "riktig strategi", og for å redde økonomien? Og apropos økonomien. For det første sliter allerede svenskene økonomisk på flere plan. Blant annet har jo handelsstedene nær grensen til Norge bønnfalt oss om å finne en løsning slik at nordmennene kan begynne å handle der igjen. For det andre vil Sverige bli dratt med i lavkonjunktur-dragsuget slik som alle andre land uansett.

Jeg fatter bare ikke hvordan de tenker.

Anonymkode: ecadf...319

[Frøkensina]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jepp, og hva skal de gjøre for å opprettholde intensivplassene når trykket blir enda større? Skal de si "nei, nå får ikke de over 70 behandling"? Neste etter der blir "nei, nå får ikke de over 60 behandling"? Hvor skal dette ende, og hvor langt skal de gå for å holde fasaden om at de har valgt "riktig strategi", og for å redde økonomien? Og apropos økonomien. For det første sliter allerede svenskene økonomisk på flere plan. Blant annet har jo handelsstedene nær grensen til Norge bønnfalt oss om å finne en løsning slik at nordmennene kan begynne å handle der igjen. For det andre vil Sverige bli dratt med i lavkonjunktur-dragsuget slik som alle andre land uansett.

Jeg fatter bare ikke hvordan de tenker.

Anonymkode: ecadf...319

Ja det er jo den veien det går om de hele tiden fortsetter å unngå å ta noen sterkere grep. Det er helt uforståelig, det vil ikke redde økonomien heller nei. Helt enig med deg, de får allerede samme konsekvenser med lavkonkjunktur uansett. Og fortsatt med tanke på økonomien, hvor dyrt er det ikke for samfunnet med kollaps av helsevesenet? 

Hvordan kan de utsette befolkningen for så mye lidelse som kunne vært unngått, det er både uforståelig og jævlig.