Flere som syns SFO er altfor dyrt?!?

[Gjest Forumhei]

Akkurat nå, galaxy skrev:

På 80 tallet fantes ikke SFO. Det ble nå folk av oss også og foreldrene greide nå å komme seg igjennom dagene til tross for at vi ikke var på SFO. SFO er frivillig

Nettopp👌

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Barnehagen er jo substituert herfra til evigheten, derfor den er billig i forhold. 

Anonymkode: 28e56...960

Ja, min mening er at det burde prioriteres å subsidiere SFO enda mer, slik at folk har råd, og prioriterer dette. Tilbudet er viktig både for å holde folk (særlig kvinner) i fulltidsjobb, og det er en viktig sosial arena for barn. Barna som ikke er med på det som skjer der kan fort falle utenfor. Dermed blir det ofte barn av ressurssvake foreldre som stiller enda svakere. 

Anonymkode: 3277d...486

[AnonymBruker]

Her gikk vi sammen med to andre familier slik at barna er med hverandre hjem etter skolen. Sfo er bortkasta penger, bruker de pengene på hobby/idrett o.l til barnet (ridning).

Anonymkode: 36074...38c

[Arkana]

1 time siden, galaxy skrev:

På 80 tallet fantes ikke SFO. Det ble nå folk av oss også og foreldrene greide nå å komme seg igjennom dagene til tross for at vi ikke var på SFO. SFO er frivillig

Du glemmer noe ganske vesentlig, nemlig at uten SFO dro alle barna hjem etter skolen og hadde dermed muligheten til å leke med hverandre hjemme og i gatene. Nå er de aller fleste på SFO og det er en av de viktigste sosiale arenaene for barn på i alle fall de laveste trinnene. Det er ganske kjipt å være en av to som går hjem alene når alle andre drar til SFO for å leke sammen.  Å ha foreldre som ikke har råd til SFO kan dermed lett føre til utenforskap. 

[galaxy]

11 timer siden, Arkana skrev:

Du glemmer noe ganske vesentlig, nemlig at uten SFO dro alle barna hjem etter skolen og hadde dermed muligheten til å leke med hverandre hjemme og i gatene. Nå er de aller fleste på SFO og det er en av de viktigste sosiale arenaene for barn på i alle fall de laveste trinnene. Det er ganske kjipt å være en av to som går hjem alene når alle andre drar til SFO for å leke sammen.  Å ha foreldre som ikke har råd til SFO kan dermed lett føre til utenforskap. 

Burde staten dekke de «riktige» klærne, organisert trening og ferier og da siden noen ikke har råd og vil føle utenforskap? 

[Arkana]

31 minutter siden, galaxy skrev:

Burde staten dekke de «riktige» klærne, organisert trening og ferier og da siden noen ikke har råd og vil føle utenforskap? 

Det blir litt som å si at det er ingen vits i å resirkulere eller kjøpe brukt framfor nytt siden man reiser til syden to ganger i året. Alt hjelper. Her var det dessuten snakk om det sosiale, det å ha mulighet til å være med vennene sine. Riktige klær og ferier har ingenting med dette å gjøre, så at du drar det inn i diskusjonen betyr at du ikke forstod hva den handlet om. 

[AnonymBruker]

1 time siden, Arkana skrev:

Det blir litt som å si at det er ingen vits i å resirkulere eller kjøpe brukt framfor nytt siden man reiser til syden to ganger i året. Alt hjelper. Her var det dessuten snakk om det sosiale, det å ha mulighet til å være med vennene sine. Riktige klær og ferier har ingenting med dette å gjøre, så at du drar det inn i diskusjonen betyr at du ikke forstod hva den handlet om. 

Du sier de føler utenforskap om de ikke går på SFO. Det da ganske mye annet som får barn til å føle utenforskap enn å ikke gå på SFO. De har mulighet til å være med vennene sine utenom SFO også? 

Anonymkode: 597ff...6a4

[RoH]

Ja det er dyrt, disse pengene og subsidiebe burde gått til de foreldrene som valgte å ta litt hånd om ungene sine selv. 

[RoH]

14 timer siden, galaxy skrev:

På 80 tallet fantes ikke SFO. Det ble nå folk av oss også og foreldrene greide nå å komme seg igjennom dagene til tross for at vi ikke var på SFO. SFO er frivillig

De fleste hadde en foreldre hjemme, som oftest mor i deltidsjobb 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, RoH skrev:

De fleste hadde en foreldre hjemme, som oftest mor i deltidsjobb 

Det hadde vi aldeles ikke. Begge jobbet fullt hjemme hos oss og min far var på sjøen uker av gangen. Og det er heller ikke til å stikke under en stol at mange mødre jobber deltid i dag men likevel sender barna på SFO. Totalt unødvendig. Hadde ikke SFO eksistert hvordan skulle dere løst det da? Latt være å få barn? SFO er et skapt behov og ikke et grunnleggende behov. 

Anonymkode: 597ff...6a4

[RoH]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det hadde vi aldeles ikke. Begge jobbet fullt hjemme hos oss og min far var på sjøen uker av gangen. Og det er heller ikke til å stikke under en stol at mange mødre jobber deltid i dag men likevel sender barna på SFO. Totalt unødvendig. Hadde ikke SFO eksistert hvordan skulle dere løst det da? Latt være å få barn? SFO er et skapt behov og ikke et grunnleggende behov. 

Anonymkode: 597ff...6a4

Uansett hva dere gjorde i din familie jobbet de fleste kvinner deltid i en periode barna var små. Noen synes til og med det var fint. Jeg hadde ikke hatt noen problemer med å gå ned i stillingen når jeg hadde små barn. Har jobbet 80% fra2011 til i år. 

[Arkana]

SFO er ikke et mer skapt behov enn barnehage er. Barnehage var aldri ment som et pedagogisk tilbud, det har kommet etterhvert, det var nødvendig fordi mødre begynte å jobbe i større grad. I tillegg begynner barna på skolen ett år tidligere nå enn før. De yngste førsteklassingene er nå 5,5 år. De yngste skolebarna har ikke godt av å være hjemme alene i timevis hver dag, og det synes jeg ikke de hadde da vi var små heller selv om det var langt vanligere. Selvfølgelig klarte man seg, men det var langt fra optimalt. Og igjen, jeg gjentar meg selv, da vi var små og SFO ikke fantes var alle barn hjemme og man hadde lekekameratene sine rett utenfor stuedøra. Sånn er det ikke nå og da blir SFO viktig ikke bare som barnepass, men også for det sosiale.

Endret 19. april 2020 av Arkana

[AnonymBruker]

Ja, det er dyrt. I min kommune koster det 3300 kr per barn, for 5 dager i uka. Det er mulighet for å bare ha plass 1-4 dager i uka. Men vi og folk flest i nabolaget har ikke noe annet valg. Når begge jobber må barna ha full SFO plass, de slutter kl.13.45 på skolen og 12.00 en dag i uka. Men enig at SFO tilbudet kunne bært bedre når det koster såpass. Det er kun et oppholdssted, ingen tilbud om leksehjelp eller noen organiserte aktiviteter der. Det er frilek frem til de blir hentet, ingen tilbud om mat. 

Anonymkode: b011e...edc

[AnonymBruker]

Lurer på hvor mye foreldre hadde vært villige til å betale for SFO?

 

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er dyrt. I min kommune koster det 3300 kr per barn, for 5 dager i uka. Det er mulighet for å bare ha plass 1-4 dager i uka. Men vi og folk flest i nabolaget har ikke noe annet valg. Når begge jobber må barna ha full SFO plass, de slutter kl.13.45 på skolen og 12.00 en dag i uka. Men enig at SFO tilbudet kunne bært bedre når det koster såpass. Det er kun et oppholdssted, ingen tilbud om leksehjelp eller noen organiserte aktiviteter der. Det er frilek frem til de blir hentet, ingen tilbud om mat. 

Anonymkode: b011e...edc

Et bedre tilbud ville kostet det dobbelte/trippelte fordi det måtte ansettes flere ansatte, ha større og bedre lokaler å være på, pluss at maten du nevner ikke er gratis.

Anonymkode: d725a...951

[AnonymBruker]

59 minutter siden, RoH skrev:

Uansett hva dere gjorde i din familie jobbet de fleste kvinner deltid i en periode barna var små. Noen synes til og med det var fint. Jeg hadde ikke hatt noen problemer med å gå ned i stillingen når jeg hadde små barn. Har jobbet 80% fra2011 til i år. 

Og det er fremdeles ikke til å stikke under en stol at svært mange kvinner i dag jobber deltid. Dette har det vært en del fokus på de siste par årene da kvinner går i pensjonsfella og ikke minst kvinnefella fordi de jobber deltid. Men likestilling skal de ha..

Anonymkode: 597ff...6a4

[AnonymBruker]

1 time siden, Arkana skrev:

SFO er ikke et mer skapt behov enn barnehage er. Barnehage var aldri ment som et pedagogisk tilbud, det har kommet etterhvert, det var nødvendig fordi mødre begynte å jobbe i større grad. I tillegg begynner barna på skolen ett år tidligere nå enn før. De yngste førsteklassingene er nå 5,5 år. De yngste skolebarna har ikke godt av å være hjemme alene i timevis hver dag, og det synes jeg ikke de hadde da vi var små heller selv om det var langt vanligere. Selvfølgelig klarte man seg, men det var langt fra optimalt. Og igjen, jeg gjentar meg selv, da vi var små og SFO ikke fantes var alle barn hjemme og man hadde lekekameratene sine rett utenfor stuedøra. Sånn er det ikke nå og da blir SFO viktig ikke bare som barnepass, men også for det sosiale.

Barnehagen behovet kom i takt med at kvinner gikk ut i arbeid. Før var de hjemmeværende. Barn er sosiale utenom SFO også. Har du valgt å få barn og ikke har tid/råd til å ta deg av dem selv etter skoletid så er det rett og rimelig at man må betale. Det koster å ha barn

Anonymkode: 597ff...6a4

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Lurer på hvor mye foreldre hadde vært villige til å betale for SFO?

 

Et bedre tilbud ville kostet det dobbelte/trippelte fordi det måtte ansettes flere ansatte, ha større og bedre lokaler å være på, pluss at maten du nevner ikke er gratis.

Anonymkode: d725a...951

Barna mine har gått på SFO på to ulike skoler og jeg har betalt like for SFO begge steder. På den ene skolen fikk de male, lagde ulike ting, være med på turer i skogen, ha ulike aktiviteter ute. Den skolen de går på nå har SFO frilek hele tiden, jul og andre helligdager blir ikke markert. Og det er ingen forming eller noen turer. Bemanningen var lik begge steder. Så jo det er mulig å få til mye uten å ansatte flere eller ha større bedre lokaler. På den gamle skolen brukte SFO formingsrommet, det rommet stod ubenyttet uansett fordi SFO er etter skoletid. 

Anonymkode: b011e...edc

[AnonymBruker]

17 timer siden, King in the North skrev:

La meg spørre deg et spørsmål:syntes du SFO-ansatte er overbetalte? 

De har en helt normal lønn. De har «fri» fra barna mens de har undervisning, så null stress.

Anonymkode: 097d6...b6b

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

(3100kr her) Ja, synes det er altfor dyrt når vi kun trenger tilbudet ca 2 timer til dagen etter skolen. Men dessverre så får jeg ikke gå ned i stilling på jobben og er helt avhengig av inntekt. Så her må vi bruke SFO 100% plass. Har også 2 barn i barnehage, så regningen blir på over 8000 i mnd. Men sånn er det vel bare. Heldigvis bare for noen år. 

Anonymkode: f8fcd...332

Det samme betalte jeg for en i bhg og to på SFO i 2002/2003, så jeg ser ingen grunn til å klage. 

Anonymkode: 6cd24...41f

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

De har en helt normal lønn. De har «fri» fra barna mens de har undervisning, så null stress.

Anonymkode: 097d6...b6b

😂 ikke spesielt god lønn, normal i absolutt nedre sjikt i så fall. Jeg jobber ikke i sfo lenger, men skal love deg at vi ikke har fri fra ungene hele skoledagen. Jeg jobbet i skolen hele dagen, i hele klasser med behov for ekstra ressurs, og ikke minst 1 til 1 med barn med ulike ekstra behov og vansker. 

Anonymkode: 5f5af...039