Ingeborg Senneset

[Nøytral-80]

Ref. Innslag på Dagsrevyen i helgen og nå i kveld vedrørende hjelp ved behandling av spiseforstyrrelser. Må si jeg synes det er både skummelt og trist at Ingeborg Senneset har blitt/gjort seg til (??) en slags frontfigur og talsperson for spiseforstyrrelser og da spesielt anoreksi. 
 

Hun har fått hjelp av noen av de fremste eksperter på feltet (også for OCDen) i årevis. Men allikevel (og så mange år senere) så deler hun bevisst pro-ana, snapper at hun spiser (nærmest lever av) epler og energidrikk. Dukker opp på konferanser i ei tynn t-skjorte midt på kalde vinteren. Og ikke minst gir inntrykk av at hun er et arbeidsjern som jobber 100% +++ For det kan da vel ikke stemme? 

Trist … og farlig. 

 

[Rødvinsfilosofen]

Nøytral-80 skrev (18 timer siden):

Dukker opp på konferanser i ei tynn t-skjorte midt på kalde vinteren. 

Du får i samme slengen fortelle Vixen-folka at kalenderen viser januar 😉

[Nøytral-80]

Rødvinsfilosofen skrev (1 time siden):

Du får i samme slengen fortelle Vixen-folka at kalenderen viser januar 😉

Det er da ikke sammenlignbart overhodet. Disse er klare for fest. Hvordan kler du deg på et julebord, i typisk desember? Ullgenser?
 

Hadde du hatt litt erfaring fra diskusjoner i tråden her hadde du ikke svart med denne sammenligningen - så orker faktisk ikke bryet med å utdype. 
 

EDIT: Trengte virkelig denne tråden tre illustrasjonsbilder fra Vixen? 😆

Endret 27. januar av Nøytral-80

[Rødvinsfilosofen]

Nøytral-80 skrev (2 minutter siden):

Det er da ikke sammenlignbart overhodet. Disse er klare for fest. Hvordan kler du deg på et julebord, i typisk desember? Ullgenser? 😅
 

Hadde du hatt litt erfaring fra diskusjoner i tråden her hadde du ikke svart med denne sammenligningen - så orker faktisk ikke bryet med å utdype. 

Du kritiserer Ingeborg Senneset for å ha på seg en oversized t-skjorte, som dekker nesten ned til albuen. 

Hun hadde også oversized jeans og uggs. 
Hun hadde med seg en hettegenser og vinterjakke som hun tok av. 
 

Jeg tenker det er grenser for hvilke usakeligheter man skal trekke frem ved en person.

Hadde hun møtt opp i en høyhalset pologenser så hadde kritikken helt sikkert vært at hun gjorde det bevisst for å fremstå som tynnest mulig.

Hvis utgangspunktet deres er at dere mener at hun er alvorlig spiseforstyrret så hjelper det kanskje ikke å skive side opp og side ned om hvor tynn hun er? 😅

[Rødvinsfilosofen]

Nøytral-80 skrev (19 minutter siden):

EDIT: Trengte virkelig denne tråden tre illustrasjonsbilder fra Vixen? 😆

Det understreker poenget 😉

[Nøytral-80]

Rødvinsfilosofen skrev (5 timer siden):

Du kritiserer Ingeborg Senneset for å ha på seg en oversized t-skjorte, som dekker nesten ned til albuen. 

Hun hadde også oversized jeans og uggs. 
Hun hadde med seg en hettegenser og vinterjakke som hun tok av. 
 

Jeg tenker det er grenser for hvilke usakeligheter man skal trekke frem ved en person.

Hadde hun møtt opp i en høyhalset pologenser så hadde kritikken helt sikkert vært at hun gjorde det bevisst for å fremstå som tynnest mulig.

Hvis utgangspunktet deres er at dere mener at hun er alvorlig spiseforstyrret så hjelper det kanskje ikke å skive side opp og side ned om hvor tynn hun er? 😅

1. Aner ikke hvilken event DU refererer til, ref. full beskrivelse av klesvalg inkl. sko. 
 

2. Ikke noe sted skrev jeg noe som helst om hennes vekt eller utseende. 
 

Endret 27. januar av Nøytral-80

[Rødvinsfilosofen]

Nøytral-80 skrev (3 minutter siden):

1. Aner ikke hvilken event DU referer til, ref. full beskrivelse av klesvalg inkl. sko. 
 

2. Ikke noe sted skrev jeg noe som helst om hennes vekt eller utseende. 
 

90% av outfitsene består av oversized t-shirts eller hoodies, med oversized jeans eller cargo-bukser, og caps eller lue… 😅

[Perle]

Rødvinsfilosofen skrev (På 27.1.2026 den 17.32):

90% av outfitsene består av oversized t-shirts eller hoodies, med oversized jeans eller cargo-bukser, og caps eller lue… 😅

Hun bruker jo ”overzied” da dette gjør kontrastene tydeligere. 
 

Sier som hun i innlegget overfor her, at det er poengløst å forklare en ”normie” om dette, da du/dere uansett ikke forstår og/ei heller VIL forstå. 

Endret 30. januar av Perle

[Babyface]

Folk som er svært misfornøyde med kroppen sin bruker oversized for å skjule den.

[Sonit]

Babyface skrev (6 timer siden):

Folk som er svært misfornøyde med kroppen sin bruker oversized for å skjule den.

Jo.

Men du aner ikke hvor deilig det også kan være å drukne i en t-skjorte i størrelse XXS. IS sin bekledning er 100% pro ana.

[Sarah93]

Men hva skal man

Sonit skrev (På 31.1.2026 den 15.16):

Jo.

Men du aner ikke hvor deilig det også kan være å drukne i en t-skjorte i størrelse XXS. IS sin bekledning er 100% pro ana.

Men hva skal man ha på seg, da? Blir jo galt uansett. 

[Nøytral-80]

Det var ikke nok for Ingeborg Senneset lenger å snakke om spiseforstyrrelsen og OCDen sin på repeat … som hun har gjort i årevis. Nå måtte hun slenge på en ADHD diagnose hun kan dra opp hver uke, ved hver eneste mulige anledning? 🙄

Det må være så totalt utmattende og alltid ha behov for å føle seg «spesiell». 

 

Note! Har erfaring med flere av diagnosene selv og er så drittlei av at enkelte folk tyter om dem og bruker dem for alt det er verdt. 

 

 

 

 

Endret 15. februar av Nøytral-80

[Rødvinsfilosofen]

Nøytral-80 skrev (33 minutter siden):

Det var ikke nok for Ingeborg Senneset lenger å snakke om spiseforstyrrelsen og OCDen sin på repeat … som hun har gjort i årevis. Nå måtte hun slenge på en ADHD diagnose hun kan dra opp hver uke, ved hver eneste mulige anledning? 🙄

Det må være så totalt utmattende og alltid ha behov for å føle seg «spesiell». 

 

Note! Har erfaring med flere av diagnosene selv og er så drittlei av at enkelte folk tyter om dem og bruker dem for alt det er verdt. 

At hun har ADHD er ikke nytt?

Hvorfor fortsetter du å følge henne? 🤗

Hvis alt hun gjør irriterer deg så grenseløst så er det da bare å blokkere kontoene hennes?

[Nøytral-80]

Rødvinsfilosofen skrev (1 time siden):

At hun har ADHD er ikke nytt?

Hvorfor fortsetter du å følge henne? 🤗

Hvis alt hun gjør irriterer deg så grenseløst så er det da bare å blokkere kontoene hennes?

Det argumentet der er altså så sabla oppbrukt og meningsløst. Du vet du har logget deg på et diskusjonsforum? 
 

Så du er aktiv på rampelyset for å rose alt av influencere opp i skyene? 
 

 

[Frisk Frosk]

Rødvinsfilosofen skrev (1 time siden):

At hun har ADHD er ikke nytt?

Hvorfor fortsetter du å følge henne? 🤗

Hvis alt hun gjør irriterer deg så grenseløst så er det da bare å blokkere kontoene hennes?

Man trenger ikke følge henne for å følge med på hva hun gjør på IG.

Skal man følge logikken din i siste setning, så kan vi bare snu ryggen til alle som driver med helsefarlig påvirkning av andre, politikere og diplomater og rikfolk som bryter norsk lov osv. også.  For hvis ham irriteres av slikt så er det jo bare å blokkere dem, snu ryggen til... eller?

Faktum er at Ingeborg Senneset dessverre i mange år har frontet pro-ana, under dekke av å jobbe mot det. Hun har bidratt til at slike spiseforstyrrelser blir diskutert mer, noe som er bra og nødvendig. Men, dessverre så driver hun fremdeles med pro-ana, noe hun selvfølgelig vil benekte. Men hun gjør det i poseringer hun velger, tidvis i påkledning, hun gjør det i kameravinkling m.m. Ingeborg Senneset er dreven med media, vet hvilke virkemidler som gir hvilken effekt. Likevel velger hun stadig å bruke sine bedriftskanaler til å drive med pro-ana. Og hun er "dyktig" til å gjøre det, så dyktig at et samlet pressekorps gir henne masse oppmerksomhet, bruker henne som "fagperson" m.m. og gir henne både taletid og skjerm-/radiotid hvor hun fortsetter med denne dårlig skjulte pro-anaen sin. Media gir henne rom og tid til å eksponere seg og sin sykdom, som dessverre er noe som driver en del med denne sykdommen.

Det er veldig lett å snu ryggen til dette, ikke bry seg. Selv har jeg gjennom jobb vært i kontakt med ungdommer med samme sykdom, som innrømmer å ha blitt inspirert av slike influensere som Ingeborg Senneset - inspirert til å bli "flinkere" til å ikke spise, "flinkere" til å skjule og late som, "flinkere" på skole/trening osv,  "flinkere" anorektiker. Det er hjerteskjærende når deres foreldre bryter sammen når ungdommen ikke er der, etter at ungdommen har hatt en positiv utvikling en periode, og så har fått tilbakefall fordi de igjen gjennom media har sett store oppslag om influensere som Ingeborg Senneset o.a. som - for de som vet hvordan disse eksponerer sin sykdom - også flasher sykdommen, tross at de kanskje egentlig skal snakke om et helt annet tema. Både ungdommer og foreldre har sagt at det er helt forferdelig når de som liksom skal være fagfolk (ref. Finn Skårderud og Peder Kjøs), samarbeider med slike som IS, fordi det er med på å legitimere at det går "helt fint" å leve med en så alvorlig sykdom, selv om man viser alle tegn på å være i en alvorlig fase av sykdommen.

 

Men jeg vil tro det er lettere for deg å vende ryggen til det du ikke liker? Bortsett fra å vende ryggen til de som påpeker det som er uakseptabelt her i tråden?

[Ninaen]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Man trenger ikke følge henne for å følge med på hva hun gjør på IG.

Skal man følge logikken din i siste setning, så kan vi bare snu ryggen til alle som driver med helsefarlig påvirkning av andre, politikere og diplomater og rikfolk som bryter norsk lov osv. også.  For hvis ham irriteres av slikt så er det jo bare å blokkere dem, snu ryggen til... eller?

Faktum er at Ingeborg Senneset dessverre i mange år har frontet pro-ana, under dekke av å jobbe mot det. Hun har bidratt til at slike spiseforstyrrelser blir diskutert mer, noe som er bra og nødvendig. Men, dessverre så driver hun fremdeles med pro-ana, noe hun selvfølgelig vil benekte. Men hun gjør det i poseringer hun velger, tidvis i påkledning, hun gjør det i kameravinkling m.m. Ingeborg Senneset er dreven med media, vet hvilke virkemidler som gir hvilken effekt. Likevel velger hun stadig å bruke sine bedriftskanaler til å drive med pro-ana. Og hun er "dyktig" til å gjøre det, så dyktig at et samlet pressekorps gir henne masse oppmerksomhet, bruker henne som "fagperson" m.m. og gir henne både taletid og skjerm-/radiotid hvor hun fortsetter med denne dårlig skjulte pro-anaen sin. Media gir henne rom og tid til å eksponere seg og sin sykdom, som dessverre er noe som driver en del med denne sykdommen.

Det er veldig lett å snu ryggen til dette, ikke bry seg. Selv har jeg gjennom jobb vært i kontakt med ungdommer med samme sykdom, som innrømmer å ha blitt inspirert av slike influensere som Ingeborg Senneset - inspirert til å bli "flinkere" til å ikke spise, "flinkere" til å skjule og late som, "flinkere" på skole/trening osv,  "flinkere" anorektiker. Det er hjerteskjærende når deres foreldre bryter sammen når ungdommen ikke er der, etter at ungdommen har hatt en positiv utvikling en periode, og så har fått tilbakefall fordi de igjen gjennom media har sett store oppslag om influensere som Ingeborg Senneset o.a. som - for de som vet hvordan disse eksponerer sin sykdom - også flasher sykdommen, tross at de kanskje egentlig skal snakke om et helt annet tema. Både ungdommer og foreldre har sagt at det er helt forferdelig når de som liksom skal være fagfolk (ref. Finn Skårderud og Peder Kjøs), samarbeider med slike som IS, fordi det er med på å legitimere at det går "helt fint" å leve med en så alvorlig sykdom, selv om man viser alle tegn på å være i en alvorlig fase av sykdommen.

 

Men jeg vil tro det er lettere for deg å vende ryggen til det du ikke liker? Bortsett fra å vende ryggen til de som påpeker det som er uakseptabelt her i tråden?

Takk for at du orker.

[Rødvinsfilosofen]

Nøytral-80 skrev (1 time siden):

Det argumentet der er altså så sabla oppbrukt og meningsløst. Du vet du har logget deg på et diskusjonsforum? 

Så du er aktiv på rampelyset for å rose alt av influencere opp i skyene? 

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Man trenger ikke følge henne for å følge med på hva hun gjør på IG.

Skal man følge logikken din i siste setning, så kan vi bare snu ryggen til alle som driver med helsefarlig påvirkning av andre, politikere og diplomater og rikfolk som bryter norsk lov osv. også.  For hvis ham irriteres av slikt så er det jo bare å blokkere dem, snu ryggen til... eller?

Faktum er at Ingeborg Senneset dessverre i mange år har frontet pro-ana, under dekke av å jobbe mot det. Hun har bidratt til at slike spiseforstyrrelser blir diskutert mer, noe som er bra og nødvendig. Men, dessverre så driver hun fremdeles med pro-ana, noe hun selvfølgelig vil benekte. Men hun gjør det i poseringer hun velger, tidvis i påkledning, hun gjør det i kameravinkling m.m. Ingeborg Senneset er dreven med media, vet hvilke virkemidler som gir hvilken effekt. Likevel velger hun stadig å bruke sine bedriftskanaler til å drive med pro-ana. Og hun er "dyktig" til å gjøre det, så dyktig at et samlet pressekorps gir henne masse oppmerksomhet, bruker henne som "fagperson" m.m. og gir henne både taletid og skjerm-/radiotid hvor hun fortsetter med denne dårlig skjulte pro-anaen sin. Media gir henne rom og tid til å eksponere seg og sin sykdom, som dessverre er noe som driver en del med denne sykdommen.

Det er veldig lett å snu ryggen til dette, ikke bry seg. Selv har jeg gjennom jobb vært i kontakt med ungdommer med samme sykdom, som innrømmer å ha blitt inspirert av slike influensere som Ingeborg Senneset - inspirert til å bli "flinkere" til å ikke spise, "flinkere" til å skjule og late som, "flinkere" på skole/trening osv,  "flinkere" anorektiker. Det er hjerteskjærende når deres foreldre bryter sammen når ungdommen ikke er der, etter at ungdommen har hatt en positiv utvikling en periode, og så har fått tilbakefall fordi de igjen gjennom media har sett store oppslag om influensere som Ingeborg Senneset o.a. som - for de som vet hvordan disse eksponerer sin sykdom - også flasher sykdommen, tross at de kanskje egentlig skal snakke om et helt annet tema. Både ungdommer og foreldre har sagt at det er helt forferdelig når de som liksom skal være fagfolk (ref. Finn Skårderud og Peder Kjøs), samarbeider med slike som IS, fordi det er med på å legitimere at det går "helt fint" å leve med en så alvorlig sykdom, selv om man viser alle tegn på å være i en alvorlig fase av sykdommen.

 

Men jeg vil tro det er lettere for deg å vende ryggen til det du ikke liker? Bortsett fra å vende ryggen til de som påpeker det som er uakseptabelt her i tråden?

For meg fremstår denne (og mange andre tråder) mest av alt som ren drittslenging, ikke som en reell diskusjon. 

Det skrives side opp og side ned om hvordan hun ser ut. 
Hun tillegges alle mulige meninger og holdninger basert på hvordan hun til en hver tid ser ut. 

Viser hun hud så er det feil.
Har hun på seg vanlige klær så er det feil.
Har hun på seg oversize klær så er det feil. 

Mye av drittslengingen her blir fordekt som «omsorg». 
Man er jo bare sååå bekymret for andre som også har anoreksi.

Så da må man analysere hvert eneste innlegg Senneset legger ut eller tagges i.
Snakke om hvor innmari syk hun ser ut. 
Hvor tynn hun er.
Lete med lupe etter et hvert tegn som kan antyde at hun er syk.

Her er et tilfeldig utvalg.
Trenger dere flere eksempler så er det bare å bla seg igjennom 120 sider til.

Frisk Frosk skrev (På 15.8.2025 den 22.34):

Men, og det er et stort men - er det virkelig noe å være stolt av når hun bare fortsetter og fortsetter med sin proana via sine influenserkanaler og slik inspirerer andre som også er syke? 

For at IS inspirerer syke mennesker til å holde en sykelig lav vekt, det er det ingen tvil om!

(…)

Og hva gjør du? Du fortsetter med lollipop-poseringene når du filmer deg selv, du ar bilder og filmer for å fremstå enda sykere tynn enn du allerede er

Diverse skrev (På 19.8.2025 den 1.05):

Baggy klær kan vel også signalisere at man er så tynn at klærne blir altfor store?

Katten89 skrev (På 27.8.2025 den 21.41):

Se bildene av henne som hun har delt på FB som norsk journalistikklag har lagt ut. Hun ser enda sykere ut en på lenge. Lurer virkelig på hvor lenge kroppen hennes tåler dette

Katten89 skrev (På 29.8.2025 den 13.13):

Ironisk at hun er kjæreste med en kokk! 😄

Katten89 skrev (På 29.8.2025 den 20.30):

Hun ser jo ut som hun er tatt rett ut av en konsentrasjonsleir

n_97 skrev (På 31.8.2025 den 2.15):

Jeg har tenkt at når hun var på sitt sykeste så hun ut som en som var tatt rett ut av en konsentrasjonsleir og vasket, frisert og kledd moteriktig opp. 

Siden en anorektiker allerede har sagt det... 

Grüner skrev (På 20.9.2025 den 14.07):

Hun elsker å flashe de tynne armene sine og går meg singlet og ermeløse plagg året rundt, når andre går med genser og jakke. 

Benazim skrev (På 13.10.2025 den 21.14):

Hvordan i all verden klarer følgerne hennes å overse de åpenbare proana-bildene hennes? I hvert fall får hun ingen kommentarer på det.

Her har for eksempel noen bøker hun anbefaler, absurd nok fått selskap av en anorektisk fot.

Sonit skrev (På 31.1.2026 den 15.16):

Men du aner ikke hvor deilig det også kan være å drukne i en t-skjorte i størrelse XXS. IS sin bekledning er 100% pro ana.

Tipper at 0 personer med anoreksi har blitt friskere eller «mindre trigget» som resultat av denne tråden.

[Frisk Frosk]

Rødvinsfilosofen skrev (52 minutter siden):

For meg fremstår denne (og mange andre tråder) mest av alt som ren drittslenging, ikke som en reell diskusjon. 

Det skrives side opp og side ned om hvordan hun ser ut. 
Hun tillegges alle mulige meninger og holdninger basert på hvordan hun til en hver tid ser ut. 

Viser hun hud så er det feil.
Har hun på seg vanlige klær så er det feil.
Har hun på seg oversize klær så er det feil. 

Mye av drittslengingen her blir fordekt som «omsorg». 
Man er jo bare sååå bekymret for andre som også har anoreksi.

Så da må man analysere hvert eneste innlegg Senneset legger ut eller tagges i.
Snakke om hvor innmari syk hun ser ut. 
Hvor tynn hun er.
Lete med lupe etter et hvert tegn som kan antyde at hun er syk.

Her er et tilfeldig utvalg.
Trenger dere flere eksempler så er det bare å bla seg igjennom 120 sider til.

Tipper at 0 personer med anoreksi har blitt friskere eller «mindre trigget» som resultat av denne tråden.

Her begår du klassisk, dårlig herkseteknikk, når du insinuerer at alle som svarer i denne tråden har anoreksi/spiseforstyrrelser.

Flere ganger når slike usaklige brukerangrep har kommet, har jeg påpekt at ikke alle i tråden har slike utfordringer. Selv har jeg ikke noen spiseforstyrrelser, heller ikke anoreksi. Men som jeg stadig har trukket frem - min hovedgrunn til å engasjere meg saklig i denne og lignende tråder hvor f.eks. thinspo og proana er en bevisst del av en influensers bedriftsstrategi/innhold, det er fordi jeg har møtt både pasienter og pårørende i min jobb. Jeg vet at også Ingeborg Senneset dessverre påvirker de som sliter med begynnende anoreksi og anoreksi, og hun påvirker dem i en svært farlig retning. IS kan så mye om media, og påvirkning at hun også vet dette. At hun da bruker virkemidler for å påvirke disse, samtidig som hun snakker om at hun jobber for å hjelpe mot slik sykdom, det gjør henne til en av de farligste.

Så bare med den understrekede setningen viser du at du ikke har så veldig mange gode argumenter, at du generaliserer og kommer med usaklige brukerangrep. Det er dårlig argumentasjonsstrategi.

De fleste svar jeg har sett i denne tråden er saklige. At det også kommer usaklige svar i tråder, det skjer på alle forum, og du viser jo selv at du ikke nødvendigvis er saklig. Heldigvis er det mange i tråden her som rapporterer innlegg som er uakseptable når det gjelder kommentarer om utseende. De innleggene som får stå må man anta moderatorene mener er akseptable. 

Å diskutere en influenser som IS og hennes valgte bedriftsinnhold, uten å også kommentere de virkemidlene hun velger å bruke for å oppnå et visst narrativ, et visst image, det er umulig. Når virkemidlene som velges er skadelige for andre, så skal det være høy takhøyde for å diskutere disse. For man skal ikke lukke øynene for at noen velger å tjene penger på noe som skader andre. (Som jeg har nevnt både her og flere andre ganger i tråden, jeg har møtt min andel av barn/ungdom, og voksne, som har blitt påvirket av slike influensere som Ingeborg Senneset. IS er til og med blitt helt spesifikt nevn av flere av disse, og også av deres pårørende.

I situasjoner hvor man diskuterer kropp, helse (og sykdom) er det svært viktig å skille mellom hva som er saklig og hva som er uakseptabelt. Influensere som velger kropp og helse som bedriftsinnhold de må finne seg i at bedriftsinnholdet og -strategier blir vurdert og diskutert. Dette gjør f.eks. at hvis IS hadde vært en privatperson som på sin private, ikke inntektsgivende, IG-konto som likevel var offentlig tilgjengelig, hadde samme innhold som IS har på sine kontoer, så kunne vi som hovedregel ikke diskutert den slik vi diskuterer IS sine bedriftskontoer. Hvis den private, ikke-kommersielle kontoen etterhvert fikk mange følgere og offentlig oppmerksomhet, da kunne vi diskutert den slik vi diskuterer IS sin kommersielle IG-konto.

Men diskusjonen også om IS skal være saklig. Å være saklig og ryddig, det betyr ikke at det som skrives alltid er behagelig å hverken skrive eller lese. For det er noe ubehagelig ved å saklig måtte gi beskrivelser som så tydelig viser hvor kynisk slike influensere som IS kan bli, der det er viktigere å få oppmerksomhet for å tjene penger, enn at slike som hun påvirker andre personer til å bli svært alvorlig syke, så syke at det også kan stå om livet! 

Det å få flere og flere til å bli oppmerksomme på de virkemidlene som Ingeborg Senneset og slike som henne bruker for å sende helt spesifikke budskap til de som forstår disse fordekte budskapene, mens de later som om det er noe helt annet som er tema, det er helt avgjørende om vi skal få bort denne farlige ukulturen! For ved å avdekke disse virkemidlene og denne dobbelkommunikasjonen så blir det også lettere for de som bestemmer å innse alvoret og nødvendigheten av å skape nye og langt strengere lover/regler mot slik farlig påvirkning som bl.a. Ingeborg Senneset også driver med. 

Nettopp fordi Ingeborg Senneset selges som "helsepersonell/sykepleier" og nærmest "fagperson med egenerfaring", så blir Ingeborg Senneset mye farligere som påvirker. Enda farligere blir det når hun i årevis er blitt støttet i dette av fagpersoner som FS og PK, media m.fl.

 

Mitt sitat som du trakk frem som et dårlig eksempel, det hadde du barbert totalt. Originalteksten fra august, et halvt år siden, var lang, den var saklig og viste hvordan offentlige aktører, arrangementer, annonsører og media er med på å legitimere at IS er en god påvirker. Du fjernet beleilig det sitatet som viste kommentaren en av IS' følgere hadde skrevet, som i bunn og grunn sa at IS inspirerte til å ikke gå opp i vekt. 

 

 

 

Her er mitt innlegg fra 15. august 2025:

"Var innom hennes IG-konto nå (via annen aktør).

10. august hadde IS en post som er umerket reklame for både melk.no og arendalsuka, og egenreklame. 

Der forteller hun at hun skal lede et møte med div. deltakere og snakke om kostholdsdebatten og hvordan denne påvirker unge som får råd fra sosiale medier. 

Helsedirektoratet var visstnok også med på dette. 

 

Helsedirektoratet, melk.no og Arendalsuka mener altså at det er smart å la en godt voksen influenser som i årevis har promotert proana via både sine sosiale medier og ellers, få stå der og være et forbilde for ungdom med problematisk forhold til mat, vekt og utseende... 

 

 

Den 15. august, i dag, har hun en ny post, hvor hun har to bilder av seg selv. Hun som etter tre år med å være innlagt pga spiseforstyrrelsene er glad for å ha nådd et mål - og den andre som har nådd et mål på Arendalsuka. Og noe om at hun var mest stolt av den første. 

For all del, hun hadde nok veldig gode grunner til å være stolt av seg selv etter å ha nådd målet sitt etter tredje år som innlagt pga. spiseforstyrrelser - all ære til henne for akkurat det!

Men, og det er et stort men - er det virkelig noe å være stolt av når hun bare fortsetter og fortsetter med sin proana via sine influenserkanaler og slik inspirerer andre som også er syke? 

For at IS inspirerer syke mennesker til å holde en sykelig lav vekt, det er det ingen tvil om!

Og et eksempel på dette ligger nå som svar under denne siste posten, hvor en bruker skriver:

"Jeg gruer meg veldig til å nå målet til venstre. Men det hjelper å se på deg at man i det minste kan holde seg der og ikke fortsette å fyke oppover!"

 

Gratulerer, Ingeborg Senneset - nå får du også tilbakemeldinger direkte fra brukere som lar seg inspirere til å fortsette å skulle holde en alvorlig og sykelig lav vekt. Det er influenseren/sykepleieren/journalisten sin det...

Virkelig ikke noe å være stolt av!

Ingeborg Senneset - det er ekte personer du inspirerer til å bli syke og holde seg syke og farlig undervektig. Det er ekte personer med ønsker og håp og drømmer. Personer med foreldre og søsken, venner og kjærester, kanskje de til og med selv har barn - som også blir lidende pga. dette. Disse får ødelagt sine liv fordi blant andre du inspirerer og påvirker dem.

Og hva gjør du? Du fortsetter med lollipop-poseringene når du filmer deg selv, du ar bilder og filmer for å fremstå enda sykere tynn enn du allerede er, og du messer gjentakende om at du som syk kan gjøre friske ting, som inspirerer mange til å ikke ville bli friske, fordi de ser at du er influenser og går på rød løper og snakker på tv og er kjendis som "er syk, men gjør friske ting".

 

Hva i all verden er det som skjer med fagpersoner i Norge, når de støtter dette? Selv myndighetene, via skolevesenet og nå også (tragikomisk) Helsedirektoratet velger helt bevisst å hvitvaske og normalisere denne proanaen som Ingeborg Senneset driver med."

#2444 

* Aner ikke hvorfor linken viser det den viser på bildet her, jeg har ikke googlet noe av det som står der. Men trykker man på linken kommer man til side 123 i tråden og litt nede på siden ligger mitt innlegg #2444 som jeg kopierte inn over her.

 

Endret 15. februar av Frisk Frosk
*

[Nøytral-80]

Frisk Frosk skrev (7 minutter siden):

Her begår du klassisk, dårlig herkseteknikk, når du insinuerer at alle som svarer i denne tråden har anoreksi/spiseforstyrrelser.

Flere ganger når slike usaklige brukerangrep har kommet, har jeg påpekt at ikke alle i tråden har slike utfordringer. Selv har jeg ikke noen spiseforstyrrelser, heller ikke anoreksi. Men som jeg stadig har trukket frem - min hovedgrunn til å engasjere meg saklig i denne og lignende tråder hvor f.eks. thinspo og proana er en bevisst del av en influensers bedriftsstrategi/innhold, det er fordi jeg har møtt både pasienter og pårørende i min jobb. Jeg vet at også Ingeborg Senneset dessverre påvirker de som sliter med begynnende anoreksi og anoreksi, og hun påvirker dem i en svært farlig retning. IS kan så mye om media, og påvirkning at hun også vet dette. At hun da bruker virkemidler for å påvirke disse, samtidig som hun snakker om at hun jobber for å hjelpe mot slik sykdom, det gjør henne til en av de farligste.

Så bare med den understrekede setningen viser du at du ikke har så veldig mange gode argumenter, at du generaliserer og kommer med usaklige brukerangrep. Det er dårlig argumentasjonsstrategi.

De fleste svar jeg har sett i denne tråden er saklige. At det også kommer usaklige svar i tråder, det skjer på alle forum, og du viser jo selv at du ikke nødvendigvis er saklig. Heldigvis er det mange i tråden her som rapporterer innlegg som er uakseptable når det gjelder kommentarer om utseende. De innleggene som får stå må man anta moderatorene mener er akseptable. 

Å diskutere en influenser som IS og hennes valgte bedriftsinnhold, uten å også kommentere de virkemidlene hun velger å bruke for å oppnå et visst narrativ, et visst image, det er umulig. Når virkemidlene som velges er skadelige for andre, så skal det være høy takhøyde for å diskutere disse. For man skal ikke lukke øynene for at noen velger å tjene penger på noe som skader andre. (Som jeg har nevnt både her og flere andre ganger i tråden, jeg har møtt min andel av barn/ungdom, og voksne, som har blitt påvirket av slike influensere som Ingeborg Senneset. IS er til og med blitt helt spesifikt nevn av flere av disse, og også av deres pårørende.

I situasjoner hvor man diskuterer kropp, helse (og sykdom) er det svært viktig å skille mellom hva som er saklig og hva som er uakseptabelt. Influensere som velger kropp og helse som bedriftsinnhold de må finne seg i at bedriftsinnholdet og -strategier blir vurdert og diskutert. Dette gjør f.eks. at hvis IS hadde vært en privatperson som på sin private, ikke inntektsgivende, IG-konto som likevel var offentlig tilgjengelig, hadde samme innhold som IS har på sine kontoer, så kunne vi som hovedregel ikke diskutert den slik vi diskuterer IS sine bedriftskontoer. Hvis den private, ikke-kommersielle kontoen etterhvert fikk mange følgere og offentlig oppmerksomhet, da kunne vi diskutert den slik vi diskuterer IS sin kommersielle IG-konto.

Men diskusjonen også om IS skal være saklig. Å være saklig og ryddig, det betyr ikke at det som skrives alltid er behagelig å hverken skrive eller lese. For det er noe ubehagelig ved å saklig måtte gi beskrivelser som så tydelig viser hvor kynisk slike influensere som IS kan bli, der det er viktigere å få oppmerksomhet for å tjene penger, enn at slike som hun påvirker andre personer til å bli svært alvorlig syke, så syke at det også kan stå om livet! 

Det å få flere og flere til å bli oppmerksomme på de virkemidlene som Ingeborg Senneset og slike som henne bruker for å sende helt spesifikke budskap til de som forstår disse fordekte budskapene, mens de later som om det er noe helt annet som er tema, det er helt avgjørende om vi skal få bort denne farlige ukulturen! For ved å avdekke disse virkemidlene og denne dobbelkommunikasjonen så blir det også lettere for de som bestemmer å innse alvoret og nødvendigheten av å skape nye og langt strengere lover/regler mot slik farlig påvirkning som bl.a. Ingeborg Senneset også driver med. 

Nettopp fordi Ingeborg Senneset selges som "helsepersonell/sykepleier" og nærmest "fagperson med egenerfaring", så blir Ingeborg Senneset mye farligere som påvirker. Enda farligere blir det når hun i årevis er blitt støttet i dette av fagpersoner som FS og PK, media m.fl.

 

Mitt sitat som du trakk frem som et dårlig eksempel, det hadde du barbert totalt. Originalteksten fra august, et halvt år siden, var lang, den var saklig og viste hvordan offentlige aktører, arrangementer, annonsører og media er med på å legitimere at IS er en god påvirker. Du fjernet beleilig det sitatet som viste kommentaren en av IS' følgere hadde skrevet, som i bunn og grunn sa at IS inspirerte til å ikke gå opp i vekt. 

 

 

 

Her er mitt innlegg fra 15. august 2025:

"Var innom hennes IG-konto nå (via annen aktør).

10. august hadde IS en post som er umerket reklame for både melk.no og arendalsuka, og egenreklame. 

Der forteller hun at hun skal lede et møte med div. deltakere og snakke om kostholdsdebatten og hvordan denne påvirker unge som får råd fra sosiale medier. 

Helsedirektoratet var visstnok også med på dette. 

 

Helsedirektoratet, melk.no og Arendalsuka mener altså at det er smart å la en godt voksen influenser som i årevis har promotert proana via både sine sosiale medier og ellers, få stå der og være et forbilde for ungdom med problematisk forhold til mat, vekt og utseende... 

 

 

Den 15. august, i dag, har hun en ny post, hvor hun har to bilder av seg selv. Hun som etter tre år med å være innlagt pga spiseforstyrrelsene er glad for å ha nådd et mål - og den andre som har nådd et mål på Arendalsuka. Og noe om at hun var mest stolt av den første. 

For all del, hun hadde nok veldig gode grunner til å være stolt av seg selv etter å ha nådd målet sitt etter tredje år som innlagt pga. spiseforstyrrelser - all ære til henne for akkurat det!

Men, og det er et stort men - er det virkelig noe å være stolt av når hun bare fortsetter og fortsetter med sin proana via sine influenserkanaler og slik inspirerer andre som også er syke? 

For at IS inspirerer syke mennesker til å holde en sykelig lav vekt, det er det ingen tvil om!

Og et eksempel på dette ligger nå som svar under denne siste posten, hvor en bruker skriver:

"Jeg gruer meg veldig til å nå målet til venstre. Men det hjelper å se på deg at man i det minste kan holde seg der og ikke fortsette å fyke oppover!"

 

Gratulerer, Ingeborg Senneset - nå får du også tilbakemeldinger direkte fra brukere som lar seg inspirere til å fortsette å skulle holde en alvorlig og sykelig lav vekt. Det er influenseren/sykepleieren/journalisten sin det...

Virkelig ikke noe å være stolt av!

Ingeborg Senneset - det er ekte personer du inspirerer til å bli syke og holde seg syke og farlig undervektig. Det er ekte personer med ønsker og håp og drømmer. Personer med foreldre og søsken, venner og kjærester, kanskje de til og med selv har barn - som også blir lidende pga. dette. Disse får ødelagt sine liv fordi blant andre du inspirerer og påvirker dem.

Og hva gjør du? Du fortsetter med lollipop-poseringene når du filmer deg selv, du ar bilder og filmer for å fremstå enda sykere tynn enn du allerede er, og du messer gjentakende om at du som syk kan gjøre friske ting, som inspirerer mange til å ikke ville bli friske, fordi de ser at du er influenser og går på rød løper og snakker på tv og er kjendis som "er syk, men gjør friske ting".

 

Hva i all verden er det som skjer med fagpersoner i Norge, når de støtter dette? Selv myndighetene, via skolevesenet og nå også (tragikomisk) Helsedirektoratet velger helt bevisst å hvitvaske og normalisere denne proanaen som Ingeborg Senneset driver med."

#2444 

 

 

🙏 TAKK 

[Rødvinsfilosofen]

Frisk Frosk skrev (10 minutter siden):

Her begår du klassisk, dårlig herkseteknikk, når du insinuerer at alle som svarer i denne tråden har anoreksi/spiseforstyrrelser.

?