Ingeborg Senneset

[Jentemamma88]

Sarah93 skrev (På 8.3.2025 den 22.25):

Mitt inntrykk er at folk som *ikke* har spiseforstyrrelser gjerne synes hun er en viktig stemme, og at de lærer mye. Mens de fleste som har eller har hatt spiseforstyrrelser (meg inkludert) oppfatter det hun kommuniserer som veldig problematisk. 

Det har du absolutt rett i! 

[Frisk Frosk]

Jentemamma88 skrev (4 timer siden):

Det har du absolutt rett i! 

De finnes helt sikkert. Men jeg og de fleste jeg kjenner, som ikke har hatt spiseforstyrrelser, har ment helt siden hun ble influenser og også begynte å skrive i Aftenposten, gi ut bøker m.m., at hun har en veldig problematisk måte å kommunisere om spiseforstyrrelser på.

Det er mange som ser hvor farlig Ingeborg Sennesets påvirkning av andre er.

Det som er skammelig er at det meste av norsk media velger å muliggjøre for henne å få den eksponeringen hun i årevis har søkt som en bekreftelse på at hun er såkalt "flink" anorektiker. Det er skammelig og det er på tide media begynner å ta ansvar for sin del av ansvaret de har i å trigge de som sliter med å opphause en så syk og mediekåt person som det IS har vært over mange år.

At både Finn Skårderud og Peder Kjøs har bidratt til å legitimere hennes proana på ulike kanaler, det viser at media har et stort ansvar, for media har også vært med på å ukritisk være kanaler for enda mer mediakåte fagpersoner, og unnlate å drive kritisk journalistikk når det varsles om hvor farlige slike er, spesielt når de også sammen med influensere har egne behov for kjendisstatus.

Det finnes selvfølgelig personer uten spiseforstyrrelser som kanskje føler de lærer noe av IS. Men dessverre så har de fleste i dag i det minste noen de kjenner som sliter med en eller annen form for spiseforstyrrelse, så mange ser at proanaen kjendisinfluenseren Ingeborg Senneset driver med burde vært stoppet, da hun tydelig trigger mange.

[Korpsnerden]

For meg så er det noe "Keiserens nye klær" over posisjonen IS har fått i norsk media. 

Alle mediehus/kanaler fortsetter å la henne snakke om sykdommen som om det er et tilbakelagt kapittel, selv om alle kan se at hun er langt fra frisk. Pytt, pytt så lenge hun har andre politisk korrekte meninger som de også kan publisere. 

Alle ser at keiseren er naken, men ingen tør å si det...

[Ninaen]

Korpsnerden skrev (5 timer siden):

For meg så er det noe "Keiserens nye klær" over posisjonen IS har fått i norsk media. 

Alle mediehus/kanaler fortsetter å la henne snakke om sykdommen som om det er et tilbakelagt kapittel, selv om alle kan se at hun er langt fra frisk. Pytt, pytt så lenge hun har andre politisk korrekte meninger som de også kan publisere. 

Alle ser at keiseren er naken, men ingen tør å si det...

🎯🎯🎯

[Meretejensen]

Sarah93 skrev (På 8.3.2025 den 22.25):

Mitt inntrykk er at folk som *ikke* har spiseforstyrrelser gjerne synes hun er en viktig stemme, og at de lærer mye. Mens de fleste som har eller har hatt spiseforstyrrelser (meg inkludert) oppfatter det hun kommuniserer som veldig problematisk. 

Mere spot on kan du ikke få det!

[Meretejensen]

Frisk Frosk skrev (17 timer siden):

De finnes helt sikkert. Men jeg og de fleste jeg kjenner, som ikke har hatt spiseforstyrrelser, har ment helt siden hun ble influenser og også begynte å skrive i Aftenposten, gi ut bøker m.m., at hun har en veldig problematisk måte å kommunisere om spiseforstyrrelser på.

Det er mange som ser hvor farlig Ingeborg Sennesets påvirkning av andre er.

Det som er skammelig er at det meste av norsk media velger å muliggjøre for henne å få den eksponeringen hun i årevis har søkt som en bekreftelse på at hun er såkalt "flink" anorektiker. Det er skammelig og det er på tide media begynner å ta ansvar for sin del av ansvaret de har i å trigge de som sliter med å opphause en så syk og mediekåt person som det IS har vært over mange år.

At både Finn Skårderud og Peder Kjøs har bidratt til å legitimere hennes proana på ulike kanaler, det viser at media har et stort ansvar, for media har også vært med på å ukritisk være kanaler for enda mer mediakåte fagpersoner, og unnlate å drive kritisk journalistikk når det varsles om hvor farlige slike er, spesielt når de også sammen med influensere har egne behov for kjendisstatus.

Det finnes selvfølgelig personer uten spiseforstyrrelser som kanskje føler de lærer noe av IS. Men dessverre så har de fleste i dag i det minste noen de kjenner som sliter med en eller annen form for spiseforstyrrelse, så mange ser at proanaen kjendisinfluenseren Ingeborg Senneset driver med burde vært stoppet, da hun tydelig trigger mange.

Jeg blir glad av å høre at det er flere uten Spiseforstyrrelser som reagerer på Ingeborg, men dessverre er det altfor mange som ikke ser det. Jeg har til og med møtt på flere helsepersonell opp gjennom årene som ikke klarer å se det. Men det må sies at det er meget godt mulig at flere har fått opp øynene de siste årene.

Og angående det med Finn Skårderud,Peder Kjøs og media kan jeg ikke gjøre noe annet enn å være enig i hvert eneste ord.

[Meretejensen]

Korpsnerden skrev (10 timer siden):

For meg så er det noe "Keiserens nye klær" over posisjonen IS har fått i norsk media. 

Alle mediehus/kanaler fortsetter å la henne snakke om sykdommen som om det er et tilbakelagt kapittel, selv om alle kan se at hun er langt fra frisk. Pytt, pytt så lenge hun har andre politisk korrekte meninger som de også kan publisere. 

Alle ser at keiseren er naken, men ingen tør å si det...

👏👏👏👏

[Jentemamma88]

Frisk Frosk skrev (22 timer siden):

De finnes helt sikkert. Men jeg og de fleste jeg kjenner, som ikke har hatt spiseforstyrrelser, har ment helt siden hun ble influenser og også begynte å skrive i Aftenposten, gi ut bøker m.m., at hun har en veldig problematisk måte å kommunisere om spiseforstyrrelser på.

Det er mange som ser hvor farlig Ingeborg Sennesets påvirkning av andre er.

Det som er skammelig er at det meste av norsk media velger å muliggjøre for henne å få den eksponeringen hun i årevis har søkt som en bekreftelse på at hun er såkalt "flink" anorektiker. Det er skammelig og det er på tide media begynner å ta ansvar for sin del av ansvaret de har i å trigge de som sliter med å opphause en så syk og mediekåt person som det IS har vært over mange år.

At både Finn Skårderud og Peder Kjøs har bidratt til å legitimere hennes proana på ulike kanaler, det viser at media har et stort ansvar, for media har også vært med på å ukritisk være kanaler for enda mer mediakåte fagpersoner, og unnlate å drive kritisk journalistikk når det varsles om hvor farlige slike er, spesielt når de også sammen med influensere har egne behov for kjendisstatus.

Det finnes selvfølgelig personer uten spiseforstyrrelser som kanskje føler de lærer noe av IS. Men dessverre så har de fleste i dag i det minste noen de kjenner som sliter med en eller annen form for spiseforstyrrelse, så mange ser at proanaen kjendisinfluenseren Ingeborg Senneset driver med burde vært stoppet, da hun tydelig trigger mange.

Jeg er enig med deg

[Sarah93]

Frisk Frosk skrev (På 13.3.2025 den 23.27):

De finnes helt sikkert. Men jeg og de fleste jeg kjenner, som ikke har hatt spiseforstyrrelser, har ment helt siden hun ble influenser og også begynte å skrive i Aftenposten, gi ut bøker m.m., at hun har en veldig problematisk måte å kommunisere om spiseforstyrrelser på.

Det er mange som ser hvor farlig Ingeborg Sennesets påvirkning av andre er.

Det som er skammelig er at det meste av norsk media velger å muliggjøre for henne å få den eksponeringen hun i årevis har søkt som en bekreftelse på at hun er såkalt "flink" anorektiker. Det er skammelig og det er på tide media begynner å ta ansvar for sin del av ansvaret de har i å trigge de som sliter med å opphause en så syk og mediekåt person som det IS har vært over mange år.

At både Finn Skårderud og Peder Kjøs har bidratt til å legitimere hennes proana på ulike kanaler, det viser at media har et stort ansvar, for media har også vært med på å ukritisk være kanaler for enda mer mediakåte fagpersoner, og unnlate å drive kritisk journalistikk når det varsles om hvor farlige slike er, spesielt når de også sammen med influensere har egne behov for kjendisstatus.

Det finnes selvfølgelig personer uten spiseforstyrrelser som kanskje føler de lærer noe av IS. Men dessverre så har de fleste i dag i det minste noen de kjenner som sliter med en eller annen form for spiseforstyrrelse, så mange ser at proanaen kjendisinfluenseren Ingeborg Senneset driver med burde vært stoppet, da hun tydelig trigger mange.

Det er i alle fall mange som synes hun er en «viktig stemme», hvis ikke hadde hun ikke hatt den posisjonen hun har. 

[Frisk Frosk]

Sarah93 skrev (3 timer siden):

Det er i alle fall mange som synes hun er en «viktig stemme», hvis ikke hadde hun ikke hatt den posisjonen hun har. 

Ja, det er dessverre det. Men hun har fått denne posisjonen fordi media så ukritisk fronter henne. Om media ikke hadde frontet henne så hadde hun aldri fått den "legitimiteten" som hun nå selges inn som å ha. Spesielt ille er det at Aftenposten har latt henne bruke avisens tidligere gode rykte for seriøsitet for å skape hennes influensernarrativ som hun der har jobbet hardt for å skape. Aftenposten har i snart 12 år latt henne bruke avisens spalter for å fronte eget image, og dessverre, fronte den proana'en som hun har holdt på med i mange år.

Hun frontes stadig med sin sykepleiertittel, hun bruker tittelen selv. Joda, hun har utdannelsen, men utover det har hun aldri jobbet som sykepleier. Det er 16 år siden hun ble uteksaminert, og har ikke jobbet som sykepleier etter dette.

Åpenhet rundt spiseforstyrrelsesproblematikken er viktig. Men åpenhet er noe helt annet enn å bruke media for å fronte proana, som Ingeborg Senneset synes å ha gjort i alle år, mer og mindre fordekt i hennes artikler og ikke minst bilder som ikke kan kalles annen enn proana (bilder hvor IS poserer bevisst for å få frem hvor sykelig tynn hun har vært og er). Bildene hun ofte legger ut kunne like gjerne vært en del av en blogg med en meget syk anoreksipasient. 

Og likevel har hun i årevis blitt hyllet av kjendiskåte mannlige fagpersoner som også har valgt å overse den åpenbare og sykelige proanaen hun så altfor ofte driver med på ulike måter.

Ser man på IS sin Linkedin-profil, så er bakgrunnsbildet et bilde av en av hennes bøker, med en kommentar som Peder Kjøs har kommet med:

https://www.linkedin.com/in/ingeborg-senneset-36823828/

 

Det er langt på overtid at norsk presse tar et felles oppgjør med sine holdninger til influensere og kjendiser og får på plass retningslinjer.

Når det gjelder Ingeborg Senneset synes det meste å gå galt. En mer eller mindre samlet presse bruker henne, og gir henne taletid, tv-tid, spalteplass til både det hun skriver og det andre i media skriver om henne. Hun blir trukket frem som fagperson som sykepleier, tross det at hun aldri har jobbet som sykepleier etter at hun var ferdig med utdannelsen for nesten 16 år siden.

Men også fagmiljøer innen f.eks. helse bør ta et tverrfaglig oppgjør og nye retningslinjer. Vi har sett hvor ille det er når slike som Finn Skårderud og også Peder Kjøs er vel så opptatt av å profilere seg selv som kjendis, og også bruker pasienter og/eller svært syke personer for å forsterke egen merkevare som kjendis.

Ingeborg Senneset sitter uten tvil på enormt mye dyrekjøpt erfaring som pasient, og i den forbindelse kunne hun vært en viktig stemme. Men når hennes tittel blandes inn både av henne selv og andre for å gi henne en form for faglig tyngde innen dette, og det skjer samtidig som IS tydelig fremstår som svært syk fremdeles, så blir det mer og mer uforsvarlig av media og kjendiskåte fagpersoner som PK og FS er med på å forsterke dette inntrykket av henne som fagperson, når hun så altfor ofte bruker alle disse mediekanaler og sosiale medier for å fronte proana. For man kan snu og vende på det som man vil, men fakta er at mye av det IS har gjort både gjennom Aftenposten, andre medier (tv, radio, aviser) har vært og er proana. Ikke minst ser man det også på hennes egne sosiale medier.

Det at IS over år har kunnet operere som hun har gjort og bygget opp en merkevare av seg selv og egen sykdom, det er i svært stor grad mediestyrt. Problemet gjelder ikke bare IS, det gjelder også en rekke andre influensere og kjendiser.

Media møter seg selv i døren, for når det gjelder syke personer skal de vise hensyn og være forsiktige med hva de skriver. Samtidig er media med på å skape kjendiser av også syke og uforsvarlige influensere.

Media støtter og bygger opp markedsverdien til slike som Ingeborg Senneset, men også til andre som f.eks. Sofie Steen Isachsen / Sophie Elise, som selv har over ti års historikk med å fortelle om egen psykiske sykdommer og tjene penger på egen sykdom og selvskading. Ikke ulikt Ingeborg Senneset. Vi ser nå på Nrk, som har laget en serie med SE som utgangspunkt, og bruker nå henne på nrk.no for å fronte serien.

Norsk media er syk, og de gjør syk.

Norsk media har et samfunnsansvar, og det svikter de daglig når de så ukritisk gir slike influensere som IS og andre så mye taletid, uten å ta opp det dypt problematiske og uforsvarlige i følgene dette får.

 

Ingeborg Senneset har en rekke gode og sterke indre ressurser. Men så lenge hun fortsetter å både bruke media og å la seg utnytte av media, til å fronte indirekte - men samtidig veldig direkte - proana (under dekke av det motsatte), så er hun langt mer skadelig enn det motsatte, etter min mening.

Det første IS burde gjøre var å droppe sosiale medier, det er tydelig ikke sunt for henne, ut fra hva hun selv legger ut. Deretter burde hun distansere seg fra disse kjendispsykiaterne/-psykologene. Og hun burde en lang periode la være å skrive og uttale seg om spiseforstyrrelser. Hun burde ta seg en lang pause fra rampelyset og heller fokusere på hvem IS er uten sykdommen, og så komme tilbake når hun kan stå der uten å fronte sin sykdom og det å være "flink anorektiker" - for jeg tror hun har mye positivt å bidra med, om hun finner ut av dette.

 

Om norsk media og norske fagpersoner hadde tatt hver sine indre og offentlige oppgjør rundt hvordan de forholder seg til influensere og kjendiser, spesielt når egen eller andres sykdom er en stor del av det disse tjener penger på å fronte.

[Grüner]

Så dokumentaren «Smalast vinner» på svt om influenseres negative innflytelse på unge jenters kroppsbilde og tenkte litt på hun i tråden her som dessverre snakker med to tunger…

[Mayah]

Speil-selfien i en av de siste bildeseriene hennes fra Italia, tatt fra siden med innoversunket brystkasse, spinkle armer og lollipop-hode... Med bildetekst om at hun sov over frokosten fordi hun skrev hele natta... Altså. Og deretter en videosnutt hvor hun i mathovedstaden Roma spiser... Et eple! Det er bare et eller annet med hvordan den dama fremstiller seg som lugger!

[Ninaen]

Mayah skrev (7 minutter siden):

Speil-selfien i en av de siste bildeseriene hennes fra Italia, tatt fra siden med innoversunket brystkasse, spinkle armer og lollipop-hode... Med bildetekst om at hun sov over frokosten fordi hun skrev hele natta... Altså. Og deretter en videosnutt hvor hun i mathovedstaden Roma spiser... Et eple! Det er bare et eller annet med hvordan den dama fremstiller seg som lugger!

Hun er så syk nå… og nå har hun bikka 40…det er russisK rulett