Gå til innhold

Det er gode tider for borgerpolitiet


Fremhevede innlegg

AnonymBruker
Skrevet
2 timer siden, AnonymBruker skrev:

La oss si? Veldig mange av de som har testet seg har vel testet seg pga symptomer.. likevel er det bare en liten brøkdel av disse som har testet positivt. Så ingen som ikke har testet seg kan på noen som helst måte vite om de har hatt det eller ikke og dermed ikke ane om de er immune eller ikke. Ikke at vi vet at man blir immun heller, men ja.

Anonymkode: 8bf7b...410

Den tid kommer snart. 

Anonymkode: eaeb1...e1a

Videoannonse
Annonse
AnonymBruker
Skrevet
39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Eeh.. Ok. Du vet hva andre mennesker tenker inni seg? Og det de tenker er at de som ikke har bunad er fattige? Du synes at det å ha 17-mai sløyfe på feil side kan sammenliknes med uansvarlig oppførsel i korona-situasjonen? Dette er ikke logisk overhodet. Dette innlegget kan jeg ikke ta på alvor.

Anonymkode: 10098...3a8

Poenget er at det er de samme folkene etter min oppfatning. De som har som hobby å passe på andre.

Anonymkode: eaeb1...e1a

  • Liker 4
AnonymBruker
Skrevet

Skulle virkelig ønske at flere i moralpolitiet tok seg til til å lese hva det står på FHI sine nettsider.

https://www.fhi.no/nettpub/coronavirus/fakta/rad-og-informajon-til-befolkningen-om-nytt-koronavirus-coronavirus-2019-nco/

Det er ikke forbudt å ta buss hvis man ikke er i karantene eller isolasjon, det er helt OK at man er ute (til og med selv om man er i karantene!), friske barn kan leke sammen i små grupper (man kan ha 1-2 lekevenner) ute eller inne.

Sunn fornuft er noe moralpolitiet blåser i. Mine to barn leker ikke med andre barn for tiden, selv om de er friske. Men dette er MITT valg, ikke noe som er pålagt oss fra staten. Derfor hisser jeg meg ikke opp hvis jeg ser et par-tre barn som er ute og leker sammen, heller. Jeg har heller ikke tatt buss selv om jeg er frisk. Men skulle jeg hatt behov for det, ville jeg selvfølgelig ha gjort det, og aksepterer ikke stygge blikk fra nabokjerringer/moralpoliti. Kjenner jeg har dem langt opp i halsen akkurat nå, etter diverse diskusjoner på nabolagets facebookgrupper der noen sitter og skuler ut gjennom vinduet sitt og shamer alle som går forbi, som er på tur i frisk luft. Folk, altså!!!!

Anonymkode: 12a71...d26

  • Liker 6
AnonymBruker
Skrevet
3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har registrert det samme. Ekstreme tilstander av angiveri, og svært mange sinte tystere i fri dressur.

Anonymkode: 52d00...d18

Vel, akkurat nå er 380 pasienter innlagt med viruset.

Anonymkode: aa646...878

AnonymBruker
Skrevet
2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vel, akkurat nå er 380 pasienter innlagt med viruset.

Anonymkode: aa646...878

Nei. 195. 

Anonymkode: 87b43...e2a

  • Liker 5
AnonymBruker
Skrevet
6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vel, akkurat nå er 380 pasienter innlagt med viruset.

Anonymkode: aa646...878

Hva har det med saken å gjøre? Jeg har problemer med dem som kjefter på andre for at de er ute i friluft eller på bussen i det hele tatt, selv om dette er helt lov for friske mennesker.

Anonymkode: 52d00...d18

  • Liker 3
Skrevet
1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, samfunnet er laget slik at vi bestemmer hvem som skal være politikere med makt, og vi må følge lovene som gjelder.

Anonymkode: d07c8...0fb

Lovene brytes hele tiden, spesielt de som er tåpelige sånn som dette hytteforbudet

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet
Just now, CAPS LOCK said:

Lovene brytes hele tiden, spesielt de som er tåpelige sånn som dette hytteforbudet

Ja, og folk blir tatt hele tiden. At lover brytes ofte er ingen grunn for å selv gå og bryte de.

Hytteforbudet er veldig enkelt grunnet beredskapen i kommunene, som er svært lav, da den tar høyde for fastboende og ikke mange flere. Folk klarer rett og slett ikke ta det ansvaret om å komme seg tilbake til kommunen i tide, de klarer ikke engang holde seg i karantene.

Allerede første helgen så vi henvendelser til de lokale røde kors-lagene for å få bistand grunnet sykdom. Det er nettopp dette vi bør, og prøver, å unngå. Derfor slike lovendringer.

Anonymkode: d07c8...0fb

  • Liker 2
Skrevet

Hvis du påfører meg ekstra belastning og forlenger tiden jeg må isolere meg fordi du gir blaffen i å følge regler så er det helt greit å anmelde deg. Hvis du driver med svart arbeid så stjeler du fra fellesskapet og dermed også fra meg. Hvorfor skal jeg akseptere at du ikke vil følge reglene og påfører meg ekstra belastning?

Det er godt mulig at noen etter hvert blir immune. (Om det betyr at de ikke kan smitte andre allikevel er en annen sak.) Men det er fortsatt viktig å være lojal og støtte opp om de holdningene som vi ønsker skal gjelde. Hvis du er immun og går rundt vil andre som ser deg kunne tenke at de også kan gjøre det, også de som ikke er immune selv. Om 30 stykker som er immune løper rundt og fester så vil det kunne trekke til seg en masse som ikke er immune. Du er dermed med på å svekke oppslutningen om reglene selv om du har verdens beste grunn til å ikke følge reglene.

  • Liker 3
AnonymBruker
Skrevet
8 minutter siden, CAPS LOCK skrev:

Lovene brytes hele tiden, spesielt de som er tåpelige sånn som dette hytteforbudet

At du er uenig i loven, betyr ikke at du har rett til å bryte dem. Vil du endre lovene, anbefaler jeg deg å bli lokalpolitiker og jobbe for å komme inn på Stortinget.

Anonymkode: fc573...a18

  • Liker 2
Skrevet (endret)
1 time siden, CAPS LOCK skrev:

Folk bør tenke selv og ikke underkaste seg politikerbestemte forordninger som strider mot fagfolkenes anbefalinger

https://www.nrk.no/norge/who-radgiver_-hytteforbudet-er-bare-tull-1.14955158

Nei det er ikke slik samfunnet kan fungere. Ekspertene kan være uenige om det skal være 60km/t, 70km/t eller 80km/t på en veistrekning. Men det som står fast er at når myndighetene har tatt sin avgjørelse så gjelder den. Man kan ikke unnskylde seg da med at siden ekspertene er uenige så kan man velge selv. Da tar det ikke lang tid før du får en på 18 år med nytt førerkort som mener han kan kjøre i 150km/t.

Jeg mener også at politikerne overdriver når de vil forby alle å dra på hytta. Jeg mener det bør gjøres forskjell på kommuner. Har man hytte i Oslo og bor i Lom synes jeg det er helt greit at man er på hytta i Oslo. Det har ikke vesentlig betydning på belastningen av helsesystemet i Oslo om han bor der.  Men samtidig tror jeg at vårt politiske system er noe av det beste vi kan få til og at vi ikke kan overlate til folk å bestemme selv. Vi må dermed være lojale mot de reglene som innføres: Er vi uenig må vi følge reglene og heller forsøke å påvirke politikerne. Dermed må han fra Lom holde seg hjemme i Lom!

Endret av Gab
  • Liker 1
Skrevet

Men nå er det altså sånn at myndighetene lar mye være åpent. Da får de stenge da hvis det er sånn.

Skrevet

Ryddet for innlegg av helsepersonell og svar til dette. 

_popcorn_, mod

  • Liker 1
Skrevet
1 time siden, Gab skrev:

Nei det er ikke slik samfunnet kan fungere.

Ekspertene i Folkehelseinstituttet mener at hytteforbudet er feil. Da er det moralisme å anmelde folk som velger å dra på hytta

  • Liker 5
Skrevet
34 minutter siden, CAPS LOCK skrev:

Ekspertene i Folkehelseinstituttet mener at hytteforbudet er feil. Da er det moralisme å anmelde folk som velger å dra på hytta

Nei, hva ekspertene i Folkehelseinstituttet, eller hvem som helst andre mener, har ingen betydning. Når myndighetene har bestemt noe er det illojalt mot vårt demokratiske system å ikke følge reglene. Du må gjerne være uenig og protestere men følg reglene inntil de eventuelt har blitt endret.

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet
41 minutter siden, CAPS LOCK said:

Ekspertene i Folkehelseinstituttet mener at hytteforbudet er feil. Da er det moralisme å anmelde folk som velger å dra på hytta

FHI mener dette? Kilde?

Anonymkode: 10098...3a8

  • Liker 1
×
×
  • Opprett ny...