Du hyttehater er du en Hamstrer?

[Jerry Lee]

30 minutter siden, Ullvott skrev:

Jeg er:
1. hytteeier i en annen kommune enn jeg selv bor i
2. tilhenger av hytteforbudet
3. motstander av hamstring

Har absolutt inntrykk av at jeg ikke er alene om akkurat dette. 

Det er du nok ikke.  Er mange som oss.

Skulle gjerne vært på hytta og pusla i finværet, jeg...men, nei.  Ikke hamstrer jeg, heller.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det snakkes så mye om hytteeier egoister så da lurer jeg er du en mathamster som tømmer butikkene for mat og dopapir? syns dette er 1000 ganger verre enn om jeg stikker en tur på hytta. Tror du er en større smitterisiko der du raider butikkene etter alt du finner av mat og dopapir kanskje til oh med i nabokommunen. Kjører sikkert langt over farstsgrensa bare for å få mer mer mer. 

Anonymkode: d175b...632

Nei, gjør ingen av delene. Holder meg hjemme og handler kun det jeg trenger. Tenker ikke bare på meg selv og mitt. 

Anonymkode: 6ad73...10e

[AnonymBruker]

Jeg eier ikke en hytte en gang. Men jeg vil påpeke for alle boere av små hyttekommuner, men mest av alt, ledelse i disse kommunene.  Nå har de jo solgt tomter, enda flere solgte ferdige bygde hytter - dette har kommunene tjente penger på. Tomtene/husene ville ikke blitt solgt ellers, eller ikke like dyrt. Arbeidskraft har blitt brukt både for papirarbeid men mest av alt for alt selve bygging. Dette er igjen, penger som er tjent inn i kommunen, arbeidsplasser som ble skapt i kommunen. Hytteeiere betale alle avgifter, som huseiere. Og nå får de ikke lov å bruke hyttene sine?! 

Det er de grådige kommunene som brukte penger på noe, men tydeligvis ikke på å skaffe tilbud til alle de solgte husene til?  Og nå later de som.. tja.. hytteeiere har null rettigheter. Jeg synes det er urettferdig.

Og alt logikken sier, at i tilfelle epidemi, SPREDT befolkning må være smarteste og beste. Så, all ære til de som drar på hytta. 🙄 For å ikke bli smittet.

Anonymkode: a9b2f...759

[youcancallmejune]

Jeg er ikke en hyttehater. Har faktisk hytte selv, men jeg synes det er fryktelig dumt å trasse seg til å være på hytta når situasjonen er som den er. Jeg synes det er ganske pinlig å se hvordan enkelte oppfører seg nå. 

Vi hamstrer ikke heller vil jeg si. Vi kjøper inn for en uke av gangen, men det blir jo litt siden vi er en familie med flere barn.

[AnonymBruker]

8 hours ago, Ullvott said:

Og det skulle ha en sammenheng fordi?    

 

8 hours ago, AnonymBruker said:

Hyler om at andre er egoister mens du er den største egoisten selv

Anonymkode: d175b...632

 

8 hours ago, Ullvott said:

Så logikken er at alle som påpeker egoisme er større egoister selv? Og det er logisk fordi? 

 

Haha dette er exphil på laveste nivå 🤣

Anonymkode: 8b7c5...19f

[Ullvott]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

 

 

Haha dette er exphil på laveste nivå 🤣

Anonymkode: 8b7c5...19f

Sorry, har ikke exphil. Kan du forklare hva du mener? 

[AnonymBruker]

17 minutter siden, Ullvott said:

Sorry, har ikke exphil. Kan du forklare hva du mener? 

Mener at måten du prøver å få denne personen til å skjønne enkel logikk er som exphil. Jeg er helt enig med deg forresten. 

Anonymkode: 8b7c5...19f

[Gjest Keikolina]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det snakkes så mye om hytteeier egoister så da lurer jeg er du en mathamster som tømmer butikkene for mat og dopapir? syns dette er 1000 ganger verre enn om jeg stikker en tur på hytta. Tror du er en større smitterisiko der du raider butikkene etter alt du finner av mat og dopapir kanskje til oh med i nabokommunen. Kjører sikkert langt over farstsgrensa bare for å få mer mer mer. 

Anonymkode: d175b...632

Er vel hytteeierne som også er hamstre har jeg lest her

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det snakkes så mye om hytteeier egoister så da lurer jeg er du en mathamster som tømmer butikkene for mat og dopapir? syns dette er 1000 ganger verre enn om jeg stikker en tur på hytta. Tror du er en større smitterisiko der du raider butikkene etter alt du finner av mat og dopapir kanskje til oh med i nabokommunen. Kjører sikkert langt over farstsgrensa bare for å få mer mer mer. 

Anonymkode: d175b...632

Nope. Jeg er en hytteier som holder meg hjemme, sender min friske samboer for å handle akkurat passe mye en eller to ganger i uka, og faktisk klarer å la være å sutre.
Det er vår, nyt livet! Det skal jeg, til tross for slitsomt hjemmekontor, masse snø og koronasmitte ute i verden.

Anonymkode: b6ce4...4c9

[Gjest Villfisker]

9 timer siden, morhjertegod skrev:

Håper da inderlig ikke folk er blitt hyttehater, de fleste med hytter holder seg hjemme og enig i avgjørelsen. De som sutrer og nekter, er nok ikke slik fordi de har hytter, er nok bare mennesketypen. Ikke fortell meg hva jeg ikke kan gjør type, egoister kaller man det som bare ser seg selv.                                                                          

 

Det tror jeg også. Sikkert samme gruppa som tømte butikkene for dopapir og mer.

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg eier ikke en hytte en gang. Men jeg vil påpeke for alle boere av små hyttekommuner, men mest av alt, ledelse i disse kommunene.  Nå har de jo solgt tomter, enda flere solgte ferdige bygde hytter - dette har kommunene tjente penger på. Tomtene/husene ville ikke blitt solgt ellers, eller ikke like dyrt. Arbeidskraft har blitt brukt både for papirarbeid men mest av alt for alt selve bygging. Dette er igjen, penger som er tjent inn i kommunen, arbeidsplasser som ble skapt i kommunen. Hytteeiere betale alle avgifter, som huseiere. Og nå får de ikke lov å bruke hyttene sine?! 

Det er de grådige kommunene som brukte penger på noe, men tydeligvis ikke på å skaffe tilbud til alle de solgte husene til?  Og nå later de som.. tja.. hytteeiere har null rettigheter. Jeg synes det er urettferdig.

Og alt logikken sier, at i tilfelle epidemi, SPREDT befolkning må være smarteste og beste. Så, all ære til de som drar på hytta. 🙄 For å ikke bli smittet.

Anonymkode: a9b2f...759

Vil bare påpeke at dette gjelder beredskap i en veldig spesiell situasjon. Ta Hemsedal som eksempel. Der er det vel noe sånt som 25.000 mennesker i påsken vanligvis. Da er det mye beinbrudd og andre helseutfordinger. Dette er det SELVFØLGELIG kapasitet til å takle, som de har uttalt i mediene. Men det betyr ikke at det er kapasitet til å takle korona-smitte blant så mange.

Anonymkode: bfcfd...9fd

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Vil bare påpeke at dette gjelder beredskap i en veldig spesiell situasjon. Ta Hemsedal som eksempel. Der er det vel noe sånt som 25.000 mennesker i påsken vanligvis. Da er det mye beinbrudd og andre helseutfordinger. Dette er det SELVFØLGELIG kapasitet til å takle, som de har uttalt i mediene. Men det betyr ikke at det er kapasitet til å takle korona-smitte blant så mange.

Anonymkode: bfcfd...9fd

dette er hypotetisk korona smitte. Hvis familier sitter inne på hyttene sine, smitter de ingen, og blir ikke smittet selv. Dette må være potensielt mindre smittefare enn i storbyene hvor veldig mange er tvunget til å ferdes sammen, tett. Å gå tur i marka rundt Oslo akkurat nå er like farlig som å ta tog i rushtiden, det er så pass fult. Jeg kjøper ikke det argumentet du bruker altså. Har hørt det før. Men det er «what if» argument. What if not? Vi må heller tenke sannsynligheter. 

Anonymkode: a9b2f...759

[AnonymBruker]

https://www.aftenposten.no/norge/i/dO2KGo/en-smittet-rakk-aa-ha-naerkontakt-med-over-100-personer-i-oslo-byen-er-episenteret-for-koronaepidemien-som-rammet-norge - Det er ikke som er Oslo er rustet til å behandle 1 million syke på engang heller. Hvis vi antar, slik Hemsedal kommune gjør, at absolutt alle blir syke samtidig. 

Anonymkode: a9b2f...759