Skal du på hytta?

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Men dette er jo helt vanlig belastning i en hyttekommune. Dette ville tatt verdifull kapasitet fra helsevesenet i hjemkommunen også. 

Anonymkode: bc17a...fb8

Nei, det ER ikke helt normalt at halve landet stikker på hytta for to uker eller mer en helt tilfeldig tid på året. Men det blir vel mer kapasitet i helsevesenet til oss som blir her i storbyene.

Anonymkode: 341b3...06e

[Ananas.]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men dette er jo helt vanlig belastning i en hyttekommune. Dette ville tatt verdifull kapasitet fra helsevesenet i hjemkommunen også. 

Anonymkode: bc17a...fb8

Det er det, og det er enormt krevende i normalsituasjon også. Spør en hvilken om helst kommunalsjef for helse, politiker eller lege i en hyttekommune. Hjemkommunen din får skatteintekter fra alle innbyggerne sine, det får ikke hyttekommunene. Når hyttekommunene varsler tidlig, så er det jo fordi de vet at kapasiteten er sprengt i ferietid normalt sett også. Helsetilbudet er dimensjonert for dem som bor der, pluss at de tar høyde for topper som fellesferie, påskeferie osv., men man er på ingen måte forberedt på at store deler av Norge bestemmer seg for å leve i ukesvis på hytta. Alle helseutfordringer øker når innbyggertallet øker, men det er ingen kommuner som på magisk vis kan dimensjonere opp hele helsevesenet sitt nå, helsearbeiderne er allerede i arbeid. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, LeneXCII skrev:

Jeg har faktisk tro på at jeg kan vurdere min egen situasjon vel så bra som noen andre  

Problemet er om alle gjør dette så er ikke råd verdt en dritt. 

Det er som om 3 par foreldre i en klasse overtalte læreren til å gi deres barn undervisning, for det er trygt når de får sitte langt fra hverandre. 

Forstår du dugnad? Forstår du at hyttekommunene fint fikser at du eller dib partner får hjerteinfarkt eller behov for akutt hjelp, men ikke om der er ørtifjørti pasienter til? 

Forstår du fellesskap? Forstår du samfunn, og du ikke er spesiell? 

Anonymkode: dcb80...b21

[LeneXCII]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bare ikke flink til å innrette seg etter myndighetene sine råd.

Anonymkode: 31dc0...a27

Det er nok til en viss grad korrekt, jeg er nok ikke et flokkmenneske  

 

[AnonymBruker]

Jeg drar på hytta. Ser ingen som helst problemer med det. Har med mat, blir jeg veldig syk så drar jeg hjem. Er uansett ikke noen lege eller sykehus i nærheten der jeg har hytte, så jeg kommer ikke til å «belaste» noen.

Anonymkode: 0289d...9d8

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvem er du til å bedre kunne vurdere situasjonen enn de som har gitt rådene? Akkurat nå skal folk følge råd slavisk, for problemet oppstår når alle skal sitte og vurdere for seg selv, uten evnen til å tenke lenger enn egen nesetipp. 

Anonymkode: d1470...0ca

«Hvem hun er»?! Hun er et individ som har et eget hode til å tenke. Jeg tok ut barna mine fra skole og barnehage allerede på tirsdag, nettopp fordi jeg brukte hodet mitt! 

Anonymkode: bc17a...fb8

[AnonymBruker]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi hadde tenkt det, for å få litt variasjon i hverdagen.

Men forholder meg selvfølgelig til offentlige råd og anbefalinger, så foreløpig er det avlyst. 

Samtidig tenker jeg at det kan være vi drar, når vi ser hvordan ting utvikler seg. Vi kjører bil fra garasje til garasje, tar med mat, jeg er av typen som aldri glemmer noe når det handles eller pakker så scenario med nærbutikken kommer ikke til å skje, vi kan kjøre hjem på under to timer, og vi eksponerer i mye mindre grad andre der enn her da vi bor relativt tett i by. 

Anonymkode: c4807...279

Hva med fylling av drivstoff eller lading av batteri?  Et stopp på kiosken underveis fordi du måtte på do? En punktering?   En utforkjøring der du må ha hjelp for å komme opp igjen?

Det er så mye som kan skje som vi ikke kan planlegge for, og som kan bringe eventuell smitte videre fra lokalsamfunn til lokalsamfunn. 

Anonymkode: e9d61...853

[missmcbeal]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men det er jo helt vanlig belastning som disse kommunene er vandt med. I tillegg er det faktisk også helt overkommelig å kjøre  hjem til hjemkommunen med en som har brukket noe. 

Anonymkode: bc17a...fb8

Det er dette dere ikke forstår. Helsevesenet er i beredskap og allerede svekket på grunn av karanteneregler. Vi er bare i starten, og selv om det ikke er noe kapasitetsproblem endå, så vil dette øke. 

Mange kan komme til å trenge helsehjelp som ikke kan vente, jeg nevner slag, hjerteinfarkt osv., som friske mennesker også får uten forvarsel.

Husk også at hyttekommuner ofte er typiske turiststeder med en sårbar reiselivsnæring. Mange har stengt nå og risikerer å gå konkurs. Dette kan slå tilbake på hytteeierene sjølv. Alle som drar på hytten, tilsynelatende frisk, går å butikken for å bare handle noe lite som manglet osv., er potensielt med på å forlenge epidemien. Kommuner prøver å stenge av og begrense smitten for bremse smittespredningen og tenke på fremtiden til aktørene. Hytteeierene bidrar ikke til noe konstruktivt i kommuner nå, i stedet kan de indirekte være med til å bidra til reiselivsnæringens konkurs på slike lokalsamfunn. Dere er velkommen ellers i året, men forstå at dette er krisesituasjon.

Endret 14. mars 2020 av missmcbeal

[AnonymBruker]

1 minutt siden, LeneXCII skrev:

Her forutsetter du at man smitter andre

Nei, det har ikke med smitte å gjøre!

Om 3 stk på hyttene på Hafjell får blindtarmbetennelse må de behandles i Øyer kommune. Om de ikke hadde dratt på hytta ville de knaske blitt behandlet i Lillestrøm, Oslo og Moss. Altså spredd utover i stedet for å belaste et lite samfunn. Vanligvis tåler dette lille samfunnet dette, men nå er man belastet av noe annet som gjør at kapasiteten er redusert og sprengt.

Anonymkode: 11cb9...b5a

[LeneXCII]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Forstår du dugnad? Forstår du at hyttekommunene fint fikser at du eller dib partner får hjerteinfarkt eller behov for akutt hjelp, men ikke om der er ørtifjørti pasienter til? 

Ja ting kan skje, alltid overalt.
Synes ikke denne risikoen er spesielt stor sammenlignet med hva mange ellers gladelig utsetter seg for med åpne øyne  

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi drar på hytta. Det er lov til å bruke hodet også. Vi er 4 friske mennesker som drar 2 timer til hytta. Skulle en av oss bli det minste syk, så drar hi jo bare hjem. Det er ikke sånn at fra du blir snufsete til du trenger legehjelp er det under 2 timer. 

Anonymkode: bc17a...fb8

Jeg traff en familie som kom fra hytta igår. Mannen ble syk, det startet med host som han neglisjerte. Tilslutt ble han for syk at de kjørte hjem igjen. De kom ikke helt fram og stoppet på en busslomme i det jeg kom ut av bussen. Han kastet opp blod og var i elendig forfatning. Han ble hentet i ambulanse. 
 

Disse menneskene brukte også «hodet»🙄

Nå lurer jeg på hvor mange de har smittet på veien. Bare i den busslomma var det to som rask tilbød seg å hjelpe før jeg fikk stoppet og ba de holde seg unna. Dette viruset forsvinner ikke med mindre ALLE tar dette på alvor. Følg da for faen meg nasjonale råd. 
 

Tafatte-Erna burde slått hardt ned på sånne idioter som «skal bare» på hytta for de smitter ingen, eller andre som bryter karantene. 

Anonymkode: f0cc0...472

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Problemet er at belastningen kommer i tillegg til en pandemi! En pandemi som medfører flere syke - også internt i helsevesenet. Med andre ord færre på jobb for å håndtere flere syke.

Og hyttefolket kommer jo ikke fra en hjemkommune, men de er spredd fra utallige hjemkommuner. Derfor spres det mer utover.

Anonymkode: 11cb9...b5a

Dette er ho hyttekommunene godt vandt til. Det er hverken bedre eller verre at denne belastningen kommer i tillegg til en pandemi i hjemkommunen eller i hyttekommunene. Det kommer uansett. Så lenge folk er bevisste og reiser hjem for alt som ikke er akutt og ved den minste mistanke om sykdom, så går det helt fint. 

Anonymkode: bc17a...fb8

[AnonymBruker]

Akkurat nå, LeneXCII skrev:

Ja ting kan skje, alltid overalt.
Synes ikke denne risikoen er spesielt stor sammenlignet med hva mange ellers gladelig utsetter seg for med åpne øyne  

Men når en hyttekommune opplever økning i populasjon på 300% eller mer, så er risikoen for at noe skjer like mye forhøyet. 

Jeg er helt paff over idiotene som fins. Egoistiske idioter som finnes. 

Det er rett i samme kategori som "Jeg vaksinerer ikle babyen min fordi stikket er traumatisk og on alle andre er vaksinert så blir ikke barnet mitt smittet, for jeg er voksen og kan tenke logisk"-folka. 

Anonymkode: dcb80...b21

[AnonymBruker]

1 minutt siden, LeneXCII skrev:

Ja ting kan skje, alltid overalt.
Synes ikke denne risikoen er spesielt stor sammenlignet med hva mange ellers gladelig utsetter seg for med åpne øyne  

Som om innleggene dine ikke er irriterende nok fra før, så må du også putte dette fjollete blunkefjeset på dem.

Anonymkode: 454c3...ff0

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vær så snill å hold dere hjemme! Det kan få alvorlige konsekvenser om dere fortsetter å spre smitten ut i distriktene!

Vi driver gårdsbruk i en typisk hyttekommune. Hyttefolket er støtt og stadig innom for å se på dyrene ellers. Nå er vi i starten på kjeing, og det ville vært katastrofe om vi ble syk. 
Jeg har valgt å sette hengelås på porten, hengt opp skilt om at ingen er velkommen inn på gårdsplassen, og bestemt meg for å ikke forlate gården til kjeinga er over. Kall meg gjerne en gal og hysterisk bone (det sa de som ville se på kje i går), men jeg vil IKKE bli smittet av de idiotiske hyttefolkene som ikke evner å tenke på andre enn seg selv. Vi har hittil ikke noen smittede i kommunen, mens nabokommunen hvor mange hyttefolk kommer fra har flere tilfeller.  

Anonymkode: db74b...c8c

Da er man helt idiot da. Hele poenget med å dra på hytta er å unngå folk. 

Anonymkode: bc17a...fb8

[AnonymBruker]

8 minutter siden, LeneXCII skrev:

Her forutsetter du at man smitter andre

Nettopp. Hele poenget med å dra på hytta er jo at det er lettere å unngå andre mennesker der. 

Anonymkode: bc17a...fb8

[AnonymBruker]

11 minutter siden, LeneXCII skrev:

Jeg har faktisk tro på at jeg kan vurdere min egen situasjon vel så bra som noen andre  

Basert på innleggene dine den siste tiden, så ser det definitivt ikke ut som du er godt rustet til å vurdere situasjonen, nei. Du er en del av problemet. Dette er som foreldre som bare tenker på sitt barn i en klasse, uten å forstå at det barnet er en del av en større gruppe. Bare i en mye større skala. 

Anonymkode: d1470...0ca

[LeneXCII]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Som om innleggene dine ikke er irriterende nok fra før, så må du også putte dette fjollete blunkefjeset på dem.

Anonymkode: 454c3...ff0

Irriterende? Respekterer du ikke at vi har ulike meninger? Det er ikke slik at det kun er ett korrekt svar i denne saken, det avhenger av mange faktorer. 

[Ananas.]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er ho hyttekommunene godt vandt til. Det er hverken bedre eller verre at denne belastningen kommer i tillegg til en pandemi i hjemkommunen eller i hyttekommunene. Det kommer uansett. Så lenge folk er bevisste og reiser hjem for alt som ikke er akutt og ved den minste mistanke om sykdom, så går det helt fint. 

Anonymkode: bc17a...fb8

Det er verre for en liten kommune enn en stor kommune. De aller, aller fleste hyttekommunene er SMÅ kommuner med et lite helsevesen. Drar jeg på hytta, så drar jeg til et sted med to fastleger. Blir jeg her, så er det tjue. Det er klart at det er lettere for de tjue enn de to å dimensjonere opp ved behov. 

[AnonymBruker]

Jo mer folk forflytter seg, jo større er faren for smittespredning. Kan ikke folk bare holde seg i ro. 

Anonymkode: db30d...460