Flyttereglene er sinnsyke

[Hr. Aktiv]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

 Ingen advokat oppfører seg slik som dette...

Hvorfor har du ikke selv advokat? 

Tror dette er bare trolling av en mann som ikke gidder å ta ansvar for sine egne barn - 

Anonymkode: 57e2e...5ec

Advokater gjør det sine klienter befaler. Er advokaten på tur opp i systemet er de ofte hensynssløse i sin ferd. De driter i om de må tråkke på noen. Det må de uansett gjøre for å komme seg øverst. 

Jeg har advokat, men hjelper lite det når vi ikke blir hørt. Kan jo selvfølgelig anke videre, men det koster over 200 000 kr neste steg. Har brukt over 100 000 hittil. 

Nei jeg er nok ikke troll. Sett dere innn i hvordan barneloven og dømmingen rundt det håndheves. Dere vil ikke tro det er sant det dere vil oppdage der. Det har ingenting med sunn fornuft. Det har ingenting med barnets beste. Det viktigste her er at mors interesser blir håndhevd slik at hun ikke lider. 

Hele systemet er tannløst. Våre naboland ler av vår tåpelige praksis. 

Men så lenge feministene får rå her på berget blir det ingen endring på dette i nær tid ihvertfall og de som må lide for det er barna. 

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Advokaten kan gå til retten og be om forføyning - slik at barna ikke kan flytte til saken er ferdig behandlet. Eventuelt kan jo far be om hovedomsorgen.

Anonymkode: 57e2e...5ec

Det er hovedomsorgen barnevernet og sakkyndig har oppfordret til, men han venter enda på at saken skal i det hele tatt starte. Og 3 måneder fra mor varslet fyker avgårde 

Anonymkode: e083f...60d

[AnonymBruker]

1 time siden, Hr. Aktiv skrev:

Advokater gjør det sine klienter befaler. Er advokaten på tur opp i systemet er de ofte hensynssløse i sin ferd. De driter i om de må tråkke på noen. Det må de uansett gjøre for å komme seg øverst. 

Jeg har advokat, men hjelper lite det når vi ikke blir hørt. Kan jo selvfølgelig anke videre, men det koster over 200 000 kr neste steg. Har brukt over 100 000 hittil. 

Nei jeg er nok ikke troll. Sett dere innn i hvordan barneloven og dømmingen rundt det håndheves. Dere vil ikke tro det er sant det dere vil oppdage der. Det har ingenting med sunn fornuft. Det har ingenting med barnets beste. Det viktigste her er at mors interesser blir håndhevd slik at hun ikke lider. 

Hele systemet er tannløst. Våre naboland ler av vår tåpelige praksis. 

Men så lenge feministene får rå her på berget blir det ingen endring på dette i nær tid ihvertfall og de som må lide for det er barna. 

Da må du jo bare befale advokaten din til å skjerpe seg og gjøre en bedre jobb. De gjør jo som klienten befaler. 

Heia feminismen sier jeg bare. 

Anonymkode: 05865...ae7

[Hr. Aktiv]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da må du jo bare befale advokaten din til å skjerpe seg og gjøre en bedre jobb. De gjør jo som klienten befaler. 

Heia feminismen sier jeg bare. 

Anonymkode: 05865...ae7

Du har vært i retten før du skjønner jeg. Neste steg er å anke. Det er slik det fungerer i rettsstaten Norge. Betaler du?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Hr. Aktiv skrev:

Du har vært i retten før du skjønner jeg. Neste steg er å anke. Det er slik det fungerer i rettsstaten Norge. Betaler du?

Jeg refererer til ditt eget innlegg som svar til dette: 

1 time siden, Hr. Aktiv skrev:

Advokater gjør det sine klienter befaler. Er advokaten på tur opp i systemet er de ofte hensynssløse i sin ferd. De driter i om de må tråkke på noen. Det må de uansett gjøre for å komme seg øverst. 

...

Kanskje advokaten din er dårlig og ikke ønsker å klatre opp i systemet, alltid noe å skylde på om du leter godt nok. 

Anonymkode: 05865...ae7

[Hr. Aktiv]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg refererer til ditt eget innlegg som svar til dette: 

Kanskje advokaten din er dårlig og ikke ønsker å klatre opp i systemet, alltid noe å skylde på om du leter godt nok. 

Anonymkode: 05865...ae7

Mors advokat blir selvfølgelig hørt. Det er jo til mors beste. 

Hvis du ikke har vært igjennom dette vennligst ikke skriv mere før du har funnet ut hvordan det er. Det er høytstående jussfolk som sier akkurat det samme. Barneloven er helt på trynet. 

[AnonymBruker]

Skulle likt å høre Hr.Aktiv sin ex sin side av historien...

Anonymkode: 2ff91...17b

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Skulle likt å høre Hr.Aktiv sin ex sin side av historien...

Anonymkode: 2ff91...17b

Jepp! 

Anonymkode: 05865...ae7

[AnonymBruker]

7 timer siden, Hr. Aktiv skrev:

Mors advokat blir selvfølgelig hørt. Det er jo til mors beste. 

Hvis du ikke har vært igjennom dette vennligst ikke skriv mere før du har funnet ut hvordan det er. Det er høytstående jussfolk som sier akkurat det samme. Barneloven er helt på trynet. 

Jeg har vært gjennom dette og har venner som også har vært det, vi har alle en helt annen erfaring. Her blir barn tvunget til samvær med fedre som slår dem.

Anonymkode: beeb8...5fd

[Hr. Aktiv]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har vært gjennom dette og har venner som også har vært det, vi har alle en helt annen erfaring. Her blir barn tvunget til samvær med fedre som slår dem.

Anonymkode: beeb8...5fd

Jo da ser den. Mange mødre oppkonstruerer sinnsyke historier om far. Det kommer særs alvorlige anklager mot far og meg inkludert og i rettssystemet blir de hørt selv om det ikke foreligger noen bevis for det. Heller tverdt om. Når man selv jobber i yrker der det kreves plettfri vandel og det er veldig strenge regler rundt dette, men det teller ikke som bevis det i slike saker. 

Jeg forsvarer på ingen måte fedre som er voldelige, men mødre som driver med samværsnekt og sabotasje for egen vinning er ikke noe bedre enn en voldelig far. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Hr. Aktiv skrev:

Jo da ser den. Mange mødre oppkonstruerer sinnsyke historier om far. Det kommer særs alvorlige anklager mot far og meg inkludert og i rettssystemet blir de hørt selv om det ikke foreligger noen bevis for det. Heller tverdt om. Når man selv jobber i yrker der det kreves plettfri vandel og det er veldig strenge regler rundt dette, men det teller ikke som bevis det i slike saker. 

Jeg forsvarer på ingen måte fedre som er voldelige, men mødre som driver med samværsnekt og sabotasje for egen vinning er ikke noe bedre enn en voldelig far. 

Poenget er at det er ikke noe enklere å være mor og prøve å beskytte barnet sitt. Du mener retten alltid hører på mor, jeg har andre erfaringer. De erfaringene har fått meg til å bli kjent med andre med de samme opplevelsene, og det er mange av oss. Du vil tjene på å slutte med generaliserende påstander om mødre og rettssystemet.

Anonymkode: beeb8...5fd

[Hr. Aktiv]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Poenget er at det er ikke noe enklere å være mor og prøve å beskytte barnet sitt. Du mener retten alltid hører på mor, jeg har andre erfaringer. De erfaringene har fått meg til å bli kjent med andre med de samme opplevelsene, og det er mange av oss. Du vil tjene på å slutte med generaliserende påstander om mødre og rettssystemet.

Anonymkode: beeb8...5fd

Jeg vet at det er ca. 80% av sakene som tilfaller mor og ikke motsatt. Det er ikke slik at mor i 80% av tilfellene er god mor og bare 20% er god far. Trenger ikke å konstruere noen ting for å skjønne at dette regnestykket blir litt skjevt.

[Gjest Vegansucks]

11 timer siden, Hr. Aktiv skrev:

Det er vondt. Å ligge om kvelden sammen med mine barn der de gråter for de er redd jeg skal være borte på morgenen. For mamma sier at bv skal komme å hente oss når vi er til deg pappa. Eller vi vet ikke når vi skal til deg neste gang pappa fordi mamma skal ta oss med til den nye kjæresten sin istedet. For han er vår nye pappa.

Ja jeg kan liste hele kvelden hvis jeg vil.

Får trusselbrev fra hennes advokat innimellom. All kommunikasjon går via ham. 

Det er mange som synes det er merkelig, men dette er helt vanlig praksis i rettssystemet. Jeg er ikke alene her skjønner du. Jeg er heldig med at barna mine er såpass store slik at de har knyttet sterke bånd til meg. Tenk de som er små når det skjer? De får ikke opplevd pappan sin i det hele tatt. 

Alt her dreier seg om penger. Det er det som driver denne styggedommen. 

Men slik rettssystemet er i dag så er det ingen vits i å kjøre noen ny sak for det vil bare forværre situasjonen til to parter og det er barna og meg. Slik er det for mange barn og fedre i ganske land. 

❤️
har ikke ord

[Gjest Alterego666]

11 timer siden, Krok1 skrev:

Det er helt tragisk hva skilte, bitre, barnslige, smålige foreldre har lov til! 

Burde ikke barna få en egen advokat??? 

Barna får bistandsadvokat i overgrepssaker.

[AnonymBruker]

Hva er grunnen til at far ikke får se barna sine oftere? Han har rett på annenhver helg og ett besøk hver uke som et minimum. Har han gjort noe galt? Ser nesten slik ut.

Anonymkode: 93c6d...e3a

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hva er grunnen til at far ikke får se barna sine oftere? Han har rett på annenhver helg og ett besøk hver uke som et minimum. Har han gjort noe galt? Ser nesten slik ut.

Anonymkode: 93c6d...e3a

En dag i uken er ikke ett krav og med argument som ekstra ferie overgår denne kontakten.. Så lenge annen hver helg blir gjennomført så har ikke kontakt i ukene så alt for mye å si tydeligvis. Far har vanlig samvær, men ser jo barna ukentlig i forbindelse med fritidsaktiviteter, tilstelninger ect. De kan komme innom her når de vil, selv om de ikke skal sove her. Ved flytting så vil kontakten gå ned til 4 døgn i mnd, that it + annen hver ferie og en uke ekstra om sommeren. 

Latterlig i denne situasjonen. 

Anonymkode: e083f...60d

[Krok1]

1 hour ago, Alterego666 said:

Barna får bistandsadvokat i overgrepssaker.

Ja, men her er det altså snakk om samvær. Og der synes jeg faktisk en objektiv tredjepart burde bestemme hva som er barnas beste, i noen tilfeller uten å høre fra foreldrene, som alltid er inhabile. 

I de aller aller fleste slike saker er det best for barna å ha lik tilgang på begge foreldre. At noen har vært utro gjør dem ikke nødvendigvis til en dårlig aleneforelder, ikke at man krangler heller, eller vokser fra hverandre. 

Å være en smålig, forsmådd voksen som går inn for å trenere og hindre en sånn sak burde telle mer til noen ulempe. 

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Skulle likt å høre Hr.Aktiv sin ex sin side av historien...

Anonymkode: 2ff91...17b

Har hørt hans side opptil flere ganger nå 🙄

Anonymkode: 5416e...41e

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Har hørt hans side opptil flere ganger nå 🙄

Anonymkode: 5416e...41e

Og han tar det ofte opp i tråder hvor den type historie han har med eksen og hennes oppførsel ikke engang er relevant for startinnlegget til TS ( gjelder dog ikke denne tråden). Gjerne med et og annet stikk mot kvinner og feminister. 🤡

Anonymkode: f64f7...58f

[Gjest Alterego666]

9 timer siden, Krok1 skrev:

Ja, men her er det altså snakk om samvær. Og der synes jeg faktisk en objektiv tredjepart burde bestemme hva som er barnas beste, i noen tilfeller uten å høre fra foreldrene, som alltid er inhabile. 

I de aller aller fleste slike saker er det best for barna å ha lik tilgang på begge foreldre. At noen har vært utro gjør dem ikke nødvendigvis til en dårlig aleneforelder, ikke at man krangler heller, eller vokser fra hverandre. 

Å være en smålig, forsmådd voksen som går inn for å trenere og hindre en sånn sak burde telle mer til noen ulempe. 

Jeg er enig med deg. Har stått i barnefordelingssak selv, men heldigvis opplevde jeg at både retten og sakkyndige lyttet til både meg og barn.

Er bakgårdsknep som ikke alle har tilgang til, er å leie inn den dyreste advokaten. Det er et knep som dessverre virker.