Ronja uperfekt eller sminkeronja?

[Faina]

Føler ikke behov for en nesten detaljert beskrivelse av forrige gang hun fikk satt inn hormonspiral... eller alt dette mens og pms-snakket...

Og den engelsken hennes gir meg frysninger. And not the good ones 😅

[Viki6]

Faina skrev (5 minutter siden):

Føler ikke behov for en nesten detaljert beskrivelse av forrige gang hun fikk satt inn hormonspiral... eller alt dette mens og pms-snakket...

Og den engelsken hennes gir meg frysninger. And not the good ones 😅

Absolutt alt er så grusomt overdrevent med den dama. Så den snap'en i dag, og tenkte "herregud, nå må du gi deg". Mener hun virkelig at vi skal tro på alt det tullet hennes? Til og med PMS'en hennes er myyyye verre enn alle andres. Dama er sprø.

[Sammy!]

Viki6 skrev (1 time siden):

Absolutt alt er så grusomt overdrevent med den dama. Så den snap'en i dag, og tenkte "herregud, nå må du gi deg". Mener hun virkelig at vi skal tro på alt det tullet hennes? Til og med PMS'en hennes er myyyye verre enn alle andres. Dama er sprø.

Hun er i godt selskap med hennes gode venninner, det er jo ikke en ting som ikke feiler Anna, Ada og Tina heller. Jeg følger ingen av disse lenger, men særlig Ada er ille. Jeg har sagt det før - det kan umulig være sunt å sitte i et evig ekkokammer om egne psykiske, sosiale og fysiske vansker.

[Faina]

Viki6 skrev (1 time siden):

Absolutt alt er så grusomt overdrevent med den dama. Så den snap'en i dag, og tenkte "herregud, nå må du gi deg". Mener hun virkelig at vi skal tro på alt det tullet hennes? Til og med PMS'en hennes er myyyye verre enn alle andres. Dama er sprø.

Ja, hun kunne trengt seg et år på lukket avdeling tror jeg. 

[Faina]

Sammy! skrev (Akkurat nå):

Hun er i godt selskap med hennes gode venninner, det er jo ikke en ting som ikke feiler Anna, Ada og Tina heller. Jeg følger ingen av disse lenger, men særlig Ada er ille. Jeg har sagt det før - det kan umulig være sunt å sitte i et evig ekkokammer om egne psykiske, sosiale og fysiske vansker.

Jeg har ikke fulgt verken Ada eller Anna, men følger Tina da... og hun er også noe for seg selv. 

[Faina]

Måtte søke opp Ada og der også er det pms, ja...

[Sammy!]

Faina skrev (Akkurat nå):

Måtte søke opp Ada og der også er det pms, ja...

Hun kan ha snakket om det før, men her en dag så jeg en snap der hun snakker om ting hun gjør som er typisk for mennesker som er på spekteret. Det blir vel den nye diagnosen de sikter på. 

[Viki6]

Faina skrev (4 minutter siden):

Jeg har ikke fulgt verken Ada eller Anna, men følger Tina da... og hun er også noe for seg selv. 

Anna feiler alt mulig. Og med sykepleierutdannelse, så kan hun legge ut i det vide og brede om alle sykdommene, med faguttrykk. Hadde hun feilet alt hun har sagt de siste årene, så hadde hun ikke stått på beina 😂 . Samme med Ronja, men hun står jo nesten ikke på beins lenger, bare når det er fyllafest og festival 🙃

[Bibbi_]

Sammy! skrev (18 minutter siden):

Hun er i godt selskap med hennes gode venninner, det er jo ikke en ting som ikke feiler Anna, Ada og Tina heller. Jeg følger ingen av disse lenger, men særlig Ada er ille. Jeg har sagt det før - det kan umulig være sunt å sitte i et evig ekkokammer om egne psykiske, sosiale og fysiske vansker.

Sluttet å følge alle jeg også, i tur og orden. Tina røk først, så Anna og til slutt Ada 😂 Slitsomme damer. 

[Faina]

Sammy! skrev (1 time siden):

Hun kan ha snakket om det før, men her en dag så jeg en snap der hun snakker om ting hun gjør som er typisk for mennesker som er på spekteret. Det blir vel den nye diagnosen de sikter på. 

Ja, diagnoser er kult å ha i deres verden virker det som 🙈

[Faina]

Viki6 skrev (1 time siden):

Anna feiler alt mulig. Og med sykepleierutdannelse, så kan hun legge ut i det vide og brede om alle sykdommene, med faguttrykk. Hadde hun feilet alt hun har sagt de siste årene, så hadde hun ikke stått på beina 😂 . Samme med Ronja, men hun står jo nesten ikke på beins lenger, bare når det er fyllafest og festival 🙃

Ronja har ikke bein 😅

Anna har jeg kun sett via andre og hun virker bare slitsom. Høres ut som en riktig konklusjon 🙈

[Faina]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Sluttet å følge alle jeg også, i tur og orden. Tina røk først, så Anna og til slutt Ada 😂 Slitsomme damer. 

Lur avgjørelse 😅 Man mister jo hjerneceller av å se på dem 😳 

[DownWithTheTrolls]

Sammy! skrev (På 5.8.2025 den 20.52):

Hun kan ha snakket om det før, men her en dag så jeg en snap der hun snakker om ting hun gjør som er typisk for mennesker som er på spekteret. Det blir vel den nye diagnosen de sikter på. 

Hvis Ronja begynner å fiske etter den diagnosen klikker det for meg. Som en som faktisk ER autist, som har autistiske barn, som kan gjenkjenne andre autister på mils avstand, og som har hatt (og fremdeles har) livet så til de grader forringet av diagnosen, så gjør det meg forbannet når folk som ikke er autister fortrenger noen andres plass i køen og belaster et allerede overbelastet helsevesen bare fordi de forsøker å skaffe seg den nyeste "trenddiagnosen", samtidig som de da stjeler ressurser som folk med reelle behov faktisk trenger.

Bare fordi man har noen trekk som er typisk for folk på spekteret betyr ikke det at man er på spekteret. Vi har alle noen sånne trekk. Det er likevel noen vesensforskjeller å merke seg:

1. Det er forskjell på å ha et håndfull slike trekk og å ha omtrent alle.

2. Det er forskjell på at man gjør det samme som folk på spekteret av og til, og det å gjøre slike ting hver dag, hele dagen.

3. Ikke minst, så er det forskjell på å legge merke til at man har noen få trekk, nærmest som en kuriositet, og det at de trekkene regelrett blir handicap, fordi de blir så inngripende i alt man gjør i hverdagen.

DET er forskjellen på om man er på spekteret og ikke. Og det er altfor mange som ikke forstår denne forskjellen. Eventuelt "ikke forstår" denne forskjellen.

 

*Edit: Jeg mener åpenbart IKKE å si at autistiske influencere ikke eksisterer, men ironisk nok, de som fremstår som autistiske, da ikke gjennom selvrapporterte symptomer, men observasjoner av hvordan de agerer, interagerer, resonnerer og kommuniserer, og som jeg tror ville hatt nytte av en utredning, er de som IKKE jager en slik diagnose for clout. Som tvert imot, når diagnosen har blitt foreslått, (gjerne av flere personer), faktisk blir fornærmet og motsetter seg tanken.

Og det kan godt være fordi i bunn og grunn så er ikke autisme noen statusdiagnose, men tvert imot fremdeles en stigmatisert diagnose, som også er vanskelig å leve med.

Så når det faktisk blir reelt, og det kommer ubehagelig nært (som når noen foreslår diagnosen ovenfor en udiagnostisert), blir forsvarsmekanismen å fornekte muligheten, fordi man ikke har forsonet seg med den sannsynlige realiteten, selv om man nok innerst inne forstår at det kan stemme.

It's all fun and games for de allistiske som jager diagnosen for clout, for de behøver ikke å forholde seg til den faktiske virkeligheten av å leve med autisme, mens de som må det, er ikke nødvendigvis alltid like ivrige etter å jage etter det stempelet. I hvertfall ikke å kringkaste det til hele verden, slik de som bare cosplay'er autister ivrer etter.

Et hederlig unntak er autistene som helt åpenbart sprer god og informativ "awareness" om sin diagnose, hvor de forteller om hvordan diagnosen har påvirket dem gjennom hele livet, og hvordan autisme fungerer generelt.

Man er ofte heller ikke i tvil om at disse personene er autistiske, med deres ofte litt beskjedne fremtoning, samtidig som de kan være brutalt direkte og nærmest uten filter, noe som fremstår inkongruent og gjerne skaper denne "socially awkward" følelsen vi autister er kjente for.

Mens de clout chase'ende influencerne som bare dukker opp med sin "autisme" nærmest ut av intet, som ikke kan si noe om hvordan det har vært for dem å vokse opp med diagnosen, og hvor det de forteller av informasjon er plukket rett av nettet, med en veldig overfladisk forståelse av det de presenterer, og utover det så går det bare i hvor "quirky" de er, det er de jeg ikke tror på.

Jeg forstår at det kan virke som jeg prøver å gate keepe diagnosen, og det kan være at jeg ordlegger meg uheldig. Autister er kjente for å bli misforstått, noe som ikke er så rart, da vi bokstavelig talt har en annen måte å forstå verden, og følgelig å kommunisere på. Det er i alle fall ikke det jeg ønsker med dette.

Jeg skulle bare ønske at de som virkelig trengte utredning, både de som ironisk nok ikke oppsøker hjelp, og de som venter på hjelp i et overbelastet system, gjorde det, mens de som ber om utredning kun fordi det er trendy, når de egentlig ikke trenger det, hadde latt være.

Endret 8. august av DownWithTheTrolls
Omformulering

[C8H10N4O2]

Faina skrev (På 5.8.2025 den 20.48):

Ja, hun kunne trengt seg et år på lukket avdeling tror jeg. 

Hva er det du prøver å oppnå med en sånn kommentar?

[Sorbitz]

Despicable Me skrev (På 1.8.2025 den 16.10):

Er nok greit planlagt å poste det mot slutten av ferien slik at man ikke skal glemme at hun er syk og tror at hun skal tilbake på jobb på mandag 

Får virkelig håpe at hun har tatt ut ferie og ikke snyltet på staten ved å få sykepenger i denne overaktive sommerferien sin😡

[Sorbitz]

Det må nå nærme seg året på sykepenger nå BTW? Hun er vel klar over at hun må jobbe sammenhengende i 26 uker før hun har rett på sykepenger igjen? Er det derfor hun jakter ny diagnose? For å slippe å gå ut i jobb igjen UTEN å gå ned til 66% inntekt? Noen må snart gjennomskue henne, noen i systemet!😡Hun dummer seg bare ut. Legen burde nekta sykemelding. Når hun ikke oppnår bedring ved å sitte i senga og snappe om alt hun tror hun feiler må det gjøres andre tiltak. Og hvor er NAV? Hva skjer på dialogmøtene som alle andre syke må igjennom??

[Isola2]

Sorbitz skrev (4 timer siden):

Det må nå nærme seg året på sykepenger nå BTW? Hun er vel klar over at hun må jobbe sammenhengende i 26 uker før hun har rett på sykepenger igjen? Er det derfor hun jakter ny diagnose? For å slippe å gå ut i jobb igjen UTEN å gå ned til 66% inntekt? Noen må snart gjennomskue henne, noen i systemet!😡Hun dummer seg bare ut. Legen burde nekta sykemelding. Når hun ikke oppnår bedring ved å sitte i senga og snappe om alt hun tror hun feiler må det gjøres andre tiltak. Og hvor er NAV? Hva skjer på dialogmøtene som alle andre syke må igjennom??

Mora jobber i nav,så tipper Ronja har full kontroll på hvordan hun skal gå frem for å (sorry) utnytte systemet.

[Minombre]

Det er faktisk helt psykt hvor mye hun dyrker sykdom. Jeg orker svært sjelden å se snappene hennes, men går innom av og til. Hun finner jo nye smerter og symptomer heeele tiden.

For meg er det helt uforståelig at man «skal ønske» å være syk. Eller, vi får tro hun egentlig ikke ønsker å være syk, men det virker jo sånn. Vi har ETT liv og det skal i hvert fall jeg prøve å gjøre det beste ut av. Alle kan bli syke, men å sitte og dyrke det (som det utad virker som hun gjør)- huff! 

[Sorbitz]

Isola2 skrev (20 timer siden):

Mora jobber i nav,så tipper Ronja har full kontroll på hvordan hun skal gå frem for å (sorry) utnytte systemet.

Vel, ja, men er det såå enkelt?

 

[Sorbitz]

DownWithTheTrolls skrev (På 7.8.2025 den 11.50):

Hvis Ronja begynner å fiske etter den diagnosen klikker det for meg. Som en som faktisk ER autist, som har autistiske barn, som kan gjenkjenne andre autister på mils avstand, og som har hatt (og fremdeles har) livet så til de grader forringet av diagnosen, så gjør det meg forbannet når folk som ikke er autister fortrenger noen andres plass i køen og belaster et allerede overbelastet helsevesen bare fordi de forsøker å skaffe seg den nyeste "trenddiagnosen", samtidig som de da stjeler ressurser som folk med reelle behov faktisk trenger.

Bare fordi man har noen trekk som er typisk for folk på spekteret betyr ikke det at man er på spekteret. Vi har alle noen sånne trekk. Det er likevel noen vesensforskjeller å merke seg:

1. Det er forskjell på å ha et håndfull slike trekk og å ha omtrent alle.

2. Det er forskjell på at man gjør det samme som folk på spekteret av og til, og det å gjøre slike ting hver dag, hele dagen.

3. Ikke minst, så er det forskjell på å legge merke til at man har noen få trekk, nærmest som en kuriositet, og det at de trekkene regelrett blir handicap, fordi de blir så inngripende i alt man gjør i hverdagen.

DET er forskjellen på om man er på spekteret og ikke. Og det er altfor mange som ikke forstår denne forskjellen. Eventuelt "ikke forstår" denne forskjellen.

 

*Edit: Jeg mener åpenbart IKKE å si at autistiske influencere ikke eksisterer, men ironisk nok, de som fremstår som autistiske, da ikke gjennom selvrapporterte symptomer, men observasjoner av hvordan de agerer, interagerer, resonnerer og kommuniserer, og som jeg tror ville hatt nytte av en utredning, er de som IKKE jager en slik diagnose for clout. Som tvert imot, når diagnosen har blitt foreslått, (gjerne av flere personer), faktisk blir fornærmet og motsetter seg tanken.

Og det kan godt være fordi i bunn og grunn så er ikke autisme noen statusdiagnose, men tvert imot fremdeles en stigmatisert diagnose, som også er vanskelig å leve med.

Så når det faktisk blir reelt, og det kommer ubehagelig nært (som når noen foreslår diagnosen ovenfor en udiagnostisert), blir forsvarsmekanismen å fornekte muligheten, fordi man ikke har forsonet seg med den sannsynlige realiteten, selv om man nok innerst inne forstår at det kan stemme.

It's all fun and games for de allistiske som jager diagnosen for clout, for de behøver ikke å forholde seg til den faktiske virkeligheten av å leve med autisme, mens de som må det, er ikke nødvendigvis alltid like ivrige etter å jage etter det stempelet. I hvertfall ikke å kringkaste det til hele verden, slik de som bare cosplay'er autister ivrer etter.

Et hederlig unntak er autistene som helt åpenbart sprer god og informativ "awareness" om sin diagnose, hvor de forteller om hvordan diagnosen har påvirket dem gjennom hele livet, og hvordan autisme fungerer generelt.

Man er ofte heller ikke i tvil om at disse personene er autistiske, med deres ofte litt beskjedne fremtoning, samtidig som de kan være brutalt direkte og nærmest uten filter, noe som fremstår inkongruent og gjerne skaper denne "socially awkward" følelsen vi autister er kjente for.

Mens de clout chase'ende influencerne som bare dukker opp med sin "autisme" nærmest ut av intet, som ikke kan si noe om hvordan det har vært for dem å vokse opp med diagnosen, og hvor det de forteller av informasjon er plukket rett av nettet, med en veldig overfladisk forståelse av det de presenterer, og utover det så går det bare i hvor "quirky" de er, det er de jeg ikke tror på.

Jeg forstår at det kan virke som jeg prøver å gate keepe diagnosen, og det kan være at jeg ordlegger meg uheldig. Autister er kjente for å bli misforstått, noe som ikke er så rart, da vi bokstavelig talt har en annen måte å forstå verden, og følgelig å kommunisere på. Det er i alle fall ikke det jeg ønsker med dette.

Jeg skulle bare ønske at de som virkelig trengte utredning, både de som ironisk nok ikke oppsøker hjelp, og de som venter på hjelp i et overbelastet system, gjorde det, mens de som ber om utredning kun fordi det er trendy, når de egentlig ikke trenger det, hadde latt være.

Jeg tenker at om hun skulle være på spekteret burde det vel vært avdekket noen symptomer under ADHD-utredingen? Eller? En utredning bør vel ikke bare være rettet mot én spesifikk tilstand? Man tar det man har av symptomer og ser hva som kommer ut når man har fått samla alt..