sakkyndig foreldretvist

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig har overnatting med omsorg å gjøre. Hvis barnevernet fraråder dette så spiller det en veldig stor rolle. Det er stor forskjell på samvær i x antall timer og ett helt døgn hvis det er snakk om omsorgssvikt hos far. 

Anonymkode: e679f...2b7

sakkyndige har lest rapporten men hun har ikke tatt dette til. Barnefar bor hos foreldrene sine men om dette teller vet jeg ikke.. jeg mener samvær 2 timer feks gjør ikke noe men 1 hel dag.. blir jeg ganske urolig for.. og tror ikke barnevernet kan blande seg i avtalen..

Anonymkode: 1eee5...cde

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har far foreldreansvar? 

Du har hovedomsorgen, men så lenge barnet er hos far og har samvær så har han omsorg for barnet.

Anonymkode: e679f...2b7

ja han har og jeg har hovedomsorg.

Anonymkode: 1eee5...cde

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

sakkyndige har lest rapporten men hun har ikke tatt dette til. Barnefar bor hos foreldrene sine men om dette teller vet jeg ikke.. jeg mener samvær 2 timer feks gjør ikke noe men 1 hel dag.. blir jeg ganske urolig for.. og tror ikke barnevernet kan blande seg i avtalen..

Anonymkode: 1eee5...cde

Barnevernet kan ikke blande seg nei, men de kan vitne i en rettsak. Hvis det faktisk er problematisk med overnatting for barnet pga. Fars nedsatte omsorgsevne. 

Skal dere ikke ha en prøveordning før det er snakk om forlik eller hovedforhandling? 

Anonymkode: e679f...2b7

[AnonymBruker]

Det er forskjell. I vår sak ble far «favorisert» og fikk støtte til mer samvær, hun kjempet for 40/60 fordeling.  Sakkyndig ble lang i maska når jeg ga tilbud om annenhver helg + 1 fast overnatting i uka og far ikke ønskert så «mye» en gang.. haha. Annenhver fre-søn var det eneste han ville ha, han måtte jo ha tid til seg selv også stakkars. Vi i salen ble litt mutte kan man si, så mye bråk for det lille der... 

Anonymkode: d787c...e09

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er forskjell. I vår sak ble far «favorisert» og fikk støtte til mer samvær, hun kjempet for 40/60 fordeling.  Sakkyndig ble lang i maska når jeg ga tilbud om annenhver helg + 1 fast overnatting i uka og far ikke ønskert så «mye» en gang.. haha. Annenhver fre-søn var det eneste han ville ha, han måtte jo ha tid til seg selv også stakkars. Vi i salen ble litt mutte kan man si, så mye bråk for det lille der... 

Anonymkode: d787c...e09

Hvordan kunne dommeren tillate hovedforhandling her? Eller kom dere ikke så langt som rettsak? 

Anonymkode: e679f...2b7

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan kunne dommeren tillate hovedforhandling her? Eller kom dere ikke så langt som rettsak? 

Anonymkode: e679f...2b7

Nei kom ikke så langt som rettssak, bare rettsmøte. Hadde vi vært uenige så ville det gått videre. Han ville jo ha mye mer samvær egentlig, men plutselig var flisa snudd...

Anonymkode: d787c...e09

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei kom ikke så langt som rettssak, bare rettsmøte. Hadde vi vært uenige så ville det gått videre. Han ville jo ha mye mer samvær egentlig, men plutselig var flisa snudd...

Anonymkode: d787c...e09

Hvor gammelt var barnet og bodde dere i nærheten av hverandre siden sakkyndig ville ha en 40/60-løsning. Hvordan blir fordelingen med dager hvis det skal bli 40 % samvær? 

Hvor holder sakkyndig til og kan du skrive initialene hennes? 

Anonymkode: 96946...678

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvor gammelt var barnet og bodde dere i nærheten av hverandre siden sakkyndig ville ha en 40/60-løsning. Hvordan blir fordelingen med dager hvis det skal bli 40 % samvær? 

Hvor holder sakkyndig til og kan du skrive initialene hennes? 

Anonymkode: 96946...678

Jeg husker ikke hva hun heter. Barnet var 2år på den tiden. 
vi bodde 40min ifra hverandre, ho mente han var «god» for 40%. Siden han fikk terapi (han hadde et ekstremt sinne). 
Han kjempet for å få så mye som mulig tid med ungen, jeg ønsket at han la frem rene dopingprøver. Og fikk psykisk hjelp, hvis ikke så måtte samvær være med tilsyn. 

han gikk i terapi, men nektet å dopteste seg. 
sakkyndig mente han ikke var noe trussel. 
jeg tilbydde han 20%, før vi planla dager med 40%. Når alt kom til alt så ville han jo ha under 20%. 

Anonymkode: d787c...e09

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg husker ikke hva hun heter. Barnet var 2år på den tiden. 
vi bodde 40min ifra hverandre, ho mente han var «god» for 40%. Siden han fikk terapi (han hadde et ekstremt sinne). 
Han kjempet for å få så mye som mulig tid med ungen, jeg ønsket at han la frem rene dopingprøver. Og fikk psykisk hjelp, hvis ikke så måtte samvær være med tilsyn. 

han gikk i terapi, men nektet å dopteste seg. 
sakkyndig mente han ikke var noe trussel. 
jeg tilbydde han 20%, før vi planla dager med 40%. Når alt kom til alt så ville han jo ha under 20%. 

Anonymkode: d787c...e09

Er det ikke mye med 40 % samvær når barnet er 2 år og dere bor 40 min fra hverandre? Bodde dere i Oslo-området? Var det en eldre/yngre dame (feks. under/over 50). 

Anonymkode: 96946...678

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det ikke mye med 40 % samvær når barnet er 2 år og dere bor 40 min fra hverandre? Bodde dere i Oslo-området? Var det en eldre/yngre dame (feks. under/over 50). 

Anonymkode: 96946...678

Jo jeg og advokaten min syntes der var mye mtp avstand. Hadde han bodd nærmere og samarbeidet var godt så kunne jeg fint ha jobbet mot en slik fordeling. 
Hun var en eldre dame over 50år. Jeg og bf opplevde ho som litt snodig, hun skulle kommentere at jeg kledde barnet vårt for tynt. Det var helt fjernt for ungen var godt kledd, så der kom faktisk bf meg i forsvar. Det var overraskende, men hun snakket jo bare tull. Jeg tror ho bare ikke likte meg og hadde fordommer kanskje. 

vi bor ikke i Oslo heller, men ho kom derifra.

Anonymkode: d787c...e09

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jo jeg og advokaten min syntes der var mye mtp avstand. Hadde han bodd nærmere og samarbeidet var godt så kunne jeg fint ha jobbet mot en slik fordeling. 
Hun var en eldre dame over 50år. Jeg og bf opplevde ho som litt snodig, hun skulle kommentere at jeg kledde barnet vårt for tynt. Det var helt fjernt for ungen var godt kledd, så der kom faktisk bf meg i forsvar. Det var overraskende, men hun snakket jo bare tull. Jeg tror ho bare ikke likte meg og hadde fordommer kanskje. 

vi bor ikke i Oslo heller, men ho kom derifra.

Anonymkode: d787c...e09

jeg og følger at den sakkyndige ikke liker meg egnt.. i rapport stod det så mye positiv om far men mer negativt på meg at jeg feks ikke tok initiativ til barnet osv.. og at hun synes bf var kjempe bra! hun har til og med snakket med farmor, som jeg blir enda mer skeptisk på om hva som ble sagt der.. om dem 2 har funnet en slags løsning..

Anonymkode: 1eee5...cde

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

jeg og følger at den sakkyndige ikke liker meg egnt.. i rapport stod det så mye positiv om far men mer negativt på meg at jeg feks ikke tok initiativ til barnet osv.. og at hun synes bf var kjempe bra! hun har til og med snakket med farmor, som jeg blir enda mer skeptisk på om hva som ble sagt der.. om dem 2 har funnet en slags løsning..

Anonymkode: 1eee5...cde

hun her var en dame litt over 60 årene

Anonymkode: 1eee5...cde

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jo jeg og advokaten min syntes der var mye mtp avstand. Hadde han bodd nærmere og samarbeidet var godt så kunne jeg fint ha jobbet mot en slik fordeling. 
Hun var en eldre dame over 50år. Jeg og bf opplevde ho som litt snodig, hun skulle kommentere at jeg kledde barnet vårt for tynt. Det var helt fjernt for ungen var godt kledd, så der kom faktisk bf meg i forsvar. Det var overraskende, men hun snakket jo bare tull. Jeg tror ho bare ikke likte meg og hadde fordommer kanskje. 

vi bor ikke i Oslo heller, men ho kom derifra.

Anonymkode: d787c...e09

Huff, mye rart en skal høre om sakkyndige. 40 % samvær for to-åring når det er dårlig samarbeid og 40 min reisevei høres helg bak mål. Du bør klage på henne. Har du initialer på henne, slik at jeg kan unngå henne.

Anonymkode: 96946...678

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

jeg og følger at den sakkyndige ikke liker meg egnt.. i rapport stod det så mye positiv om far men mer negativt på meg at jeg feks ikke tok initiativ til barnet osv.. og at hun synes bf var kjempe bra! hun har til og med snakket med farmor, som jeg blir enda mer skeptisk på om hva som ble sagt der.. om dem 2 har funnet en slags løsning..

Anonymkode: 1eee5...cde

Følte det sånn med sakkyndige jeg hadde også. Han syntes synd på barnefar og hadde antagelig behov for å forsvare ham, uten faktisk å ta til seg at barnefar ikke var særlig til stede og bidro med lite.

Anonymkode: 96946...678

[Oppgitt78]

Hvis både sakkyndig og din egen advokat går mot det du mener, så er jeg tilbøyelig til å tro at de handler rett, sett fra «barnets beste» prinsippet.

[AnonymBruker]

Ja altså noen sakkyndige er veldig Visstnok partiske.

 At sakkyndig I min sak mente at 40% var bra skjønte jeg overhode ikke. 
Da fordi far hadde vært materiell voldelig foran barnet (og psykisk mot meg foran barnet), og man kunne se at ungen vår hadde utviklet en reaksjon pga dette. 

men så er det noen som tror at alle mødre bare ønsker å frata far alt av kontakt med barn og suge penger fra dem. 
i vårt tilfelle hadde jeg støtte fra krisesenter og helsestasjon. Men likevel ble jeg ikke sett eller hørt fra hennes side. 
 

jeg tror ho skjønte at han ikke var helt det «store» når han ikke ville ha så mye som han ble tilbudt og han ved flere anledninger kom 1-2t for seint til avtalt samvær. Han ville heller ikke ha ho om hun f.eks hostet siden han syntes det var for masete med syke barn. 
 

nå flere år senere er det samme tullet, bare at han er rolig rundt barnet per i dag. Han har riktignok kontaktet politi for å fortelle at han ønsker å reise til utlandet eller ta selvmord pga meg. Så du kan mildt si at han sliter sterkt. Men som far er han rolig og derfor kan jeg ikke gjøre noe, til tross for kontakt med bv, politi og familievernskontoret. 

sakkyndig var nok en dame over i 60-årene.

sørg for å få frem det du kan på papir og ekspertise der du kan.  Det er en helvetes kamp..

Anonymkode: d787c...e09

[AnonymBruker]

Synes det er virkelig dumt  og uprofesjonelt av sakkyndige og gi fedre mere samvær fordi synes synd på fedrene.. ikke alle fedre som burde ha barnet så mye om det er stor sjans for omsorgssvikt.. når jeg var gravid sendte barnefaren melding at han tenkte å ta livet av seg pga høy depresjon han går fortsatt på dps.. og blir presset til mye av foreldrene sine så derfor er jeg sykt skeptisk på om foreldrene hans har kontaktet og funnet en løsning med den sakkyndige.. nå er det snart snakk om overnatting.. barnet er 1,2 år, den sakkyndige skal vurdere om barnet bør dra på overnatting hos far.. og svaret blir nokk antagelig vis ja.. stoler ikke på den sakkyndiges vurdering. Føler jeg blir presset av sakkyndig og min advokat til og si ja til det meste mens fars advokat kjemper for mer samvær..

Anonymkode: 1eee5...cde

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja altså noen sakkyndige er veldig Visstnok partiske.

 At sakkyndig I min sak mente at 40% var bra skjønte jeg overhode ikke. 
Da fordi far hadde vært materiell voldelig foran barnet (og psykisk mot meg foran barnet), og man kunne se at ungen vår hadde utviklet en reaksjon pga dette. 

men så er det noen som tror at alle mødre bare ønsker å frata far alt av kontakt med barn og suge penger fra dem. 
i vårt tilfelle hadde jeg støtte fra krisesenter og helsestasjon. Men likevel ble jeg ikke sett eller hørt fra hennes side. 
 

jeg tror ho skjønte at han ikke var helt det «store» når han ikke ville ha så mye som han ble tilbudt og han ved flere anledninger kom 1-2t for seint til avtalt samvær. Han ville heller ikke ha ho om hun f.eks hostet siden han syntes det var for masete med syke barn. 
 

nå flere år senere er det samme tullet, bare at han er rolig rundt barnet per i dag. Han har riktignok kontaktet politi for å fortelle at han ønsker å reise til utlandet eller ta selvmord pga meg. Så du kan mildt si at han sliter sterkt. Men som far er han rolig og derfor kan jeg ikke gjøre noe, til tross for kontakt med bv, politi og familievernskontoret. 

sakkyndig var nok en dame over i 60-årene.

sørg for å få frem det du kan på papir og ekspertise der du kan.  Det er en helvetes kamp..

Anonymkode: d787c...e09

Helt forferdelig at systemet er slik. Med en far som synes å være åpenbart ha en del mangler som omsorgsperson - fra en sakkyndig som vil ha 40 % for en 2-åring og det er 40 min avstand. Heldigvis viste han seg frem slik han egentlig er. Men viser jo hvor på jordet sakkyndig er. Hun burde du klage på. Problemet er at en del ikke orker å klage på sakkyndige og da kommer disse inn gang på gang og utsetter barn for dårlige omsorgspersoner. Dette er grovt. Hvor blir det av de sakkyndiges troverdighet. Hvorfor gjør de ikke noe mer for å heve kvaliteten på de sakkyndige? 

Anonymkode: 96946...678

[AnonymBruker]

På 27.1.2020 den 22.28, AnonymBruker skrev:

jeg er redd for at den sakkyndige vil si ja til overnatting så tidligt for jeg blir presset til det fleste og dette går utover barnet. Den psyke helsen kan gå utover omsorgen barnet får hos far. Så jeg stoler ikke på den sakkyndiges vurdering av saken, i møtet var det far og hans advokat som tok over med og bestemme legge til samvær som jeg følte meg presset til og si ja..

Anonymkode: 1eee5...cde

I de tilfeller jeg vet om så er sakkyndig oppnevnt av retten (dommer) og skal observere og gi en rapport til dommer om sin vurdering.

Har du luftet bekymringen din med din advokat? 

Anonymkode: 139f7...bfe

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Helt forferdelig at systemet er slik. Med en far som synes å være åpenbart ha en del mangler som omsorgsperson - fra en sakkyndig som vil ha 40 % for en 2-åring og det er 40 min avstand. Heldigvis viste han seg frem slik han egentlig er. Men viser jo hvor på jordet sakkyndig er. Hun burde du klage på. Problemet er at en del ikke orker å klage på sakkyndige og da kommer disse inn gang på gang og utsetter barn for dårlige omsorgspersoner. Dette er grovt. Hvor blir det av de sakkyndiges troverdighet. Hvorfor gjør de ikke noe mer for å heve kvaliteten på de sakkyndige? 

Anonymkode: 96946...678

Ja jeg ble helt paff jeg altså. Og Når jeg spurte sakkyndig om hva om far gjør noe barnet kan ta skade av? Nei jeg måtte bare vente og se til skaden hadde skjedd svarte hun.. dette ble da også noe barnevernet sa etter dette. 

så skjedde det noe da, 1,5år etter saken. 
Jeg kontaktet bv og familievernskontoret så han skulle få foreldrehjelp. Men han nektet alt og siden han «kun» har ho under 20% så gjorde ingen noe med dette videre. de ønsket heller ikke å snakke med barnet, selv om hun kunne forklart seg... 
Han skjerpet seg riktignok etter det, men jeg veit det er spørsmål om tid før det skjer noe nytt. Og jeg kan ikke gjøre noe.. 

jeg skulle nok klaget ja, men når du har vært i en sånn prosess i 1år så er du sliten. Eller jeg var det i hvertfall. 

Anonymkode: d787c...e09