fedre som krever mer samvær

[AnonymBruker]

Dette handler ene og alene om penger enten penger far sparer og mor taper viseversa

Trist men sant

Anonymkode: 0d51b...043

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så når barnet er hos det så er hen aldri hos besteforeldre? Aldri hos tanter? Aldri på overnattingsbesøk hos venner? Hen er alltid, hele tiden, hele døgnet, alltid sammen med deg?

Fars familie er også barnets familie. De vil vel også se barnet? Barnet vil vel også se farmor og farfar? 

Seriøst! Skjerp deg!

Anonymkode: 35d76...9a1

Det går da helt fint at far er med til foreldrene sine så barnet får se familien,istedenfor at far bare leverer fra seg ungen der og går på fylla istedet!! Men er jo helt tydlig at fedre som bruker barnevakt hele tiden ikke bryr seg om barnet sitt,de vil bare ha mer samvær for å spare penger! Tenk å synke så lavt!

Anonymkode: 04e47...1d7

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette handler ene og alene om penger enten penger far sparer og mor taper viseversa

Trist men sant

Anonymkode: 0d51b...043

Ja, for det kan jo ikke være det at barnet drar nytte av å få være med familien på fars side?
Jeg blir så irritert når jeg leser sånn her. Her sitter jeg alene 100% med ungene fordi far sluttet å ta kontakt. Forsøker så godt det går å holde kontakt med resten av fars familie. Grunn? Jeg ser nytten i at de har en stor familie. Det er også fint for barna å se at selv om idioten ikke vil ha noe med dem å gjøre så er de fortsatt viktige for andre deler av hans familie. 

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det går da helt fint at far er med til foreldrene sine så barnet får se familien,istedenfor at far bare leverer fra seg ungen der og går på fylla istedet!! Men er jo helt tydlig at fedre som bruker barnevakt hele tiden ikke bryr seg om barnet sitt,de vil bare ha mer samvær for å spare penger! Tenk å synke så lavt!

Anonymkode: 04e47...1d7

Så far skal bruke de to helgene i måneden han har barnet på å tilbringe tiden med sin familie fordi han ikke får mer tid enn det? 
Hva hvis far vil bruke de to helgene sammen med barnet bare de to? 
Barnet har også rett til å være med fars familie. Dersom far bare har barnet to helger i måneden er det ikke urimelig å ønske og kreve å ha barnet mer.

Anonymkode: 35d76...9a1

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, for det kan jo ikke være det at barnet drar nytte av å få være med familien på fars side?
Jeg blir så irritert når jeg leser sånn her. Her sitter jeg alene 100% med ungene fordi far sluttet å ta kontakt. Forsøker så godt det går å holde kontakt med resten av fars familie. Grunn? Jeg ser nytten i at de har en stor familie. Det er også fint for barna å se at selv om idioten ikke vil ha noe med dem å gjøre så er de fortsatt viktige for andre deler av hans familie. 

Så far skal bruke de to helgene i måneden han har barnet på å tilbringe tiden med sin familie fordi han ikke får mer tid enn det? 
Hva hvis far vil bruke de to helgene sammen med barnet bare de to? 
Barnet har også rett til å være med fars familie. Dersom far bare har barnet to helger i måneden er det ikke urimelig å ønske og kreve å ha barnet mer.

Anonymkode: 35d76...9a1

Er urimlig å kreve mer når han tydligvis ikke har intresse av tilbringe tid med barnet! Hadde han ville vært med barnet mest mulig som han påstår så hadde han selvsagt vært med på besøk til foreldrene og eventuelt søskene hans. 

Anonymkode: 04e47...1d7

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja, for det kan jo ikke være det at barnet drar nytte av å få være med familien på fars side?
Jeg blir så irritert når jeg leser sånn her. Her sitter jeg alene 100% med ungene fordi far sluttet å ta kontakt. Forsøker så godt det går å holde kontakt med resten av fars familie. Grunn? Jeg ser nytten i at de har en stor familie. Det er også fint for barna å se at selv om idioten ikke vil ha noe med dem å gjøre så er de fortsatt viktige for andre deler av hans familie. 

Så far skal bruke de to helgene i måneden han har barnet på å tilbringe tiden med sin familie fordi han ikke får mer tid enn det? 
Hva hvis far vil bruke de to helgene sammen med barnet bare de to? 
Barnet har også rett til å være med fars familie. Dersom far bare har barnet to helger i måneden er det ikke urimelig å ønske og kreve å ha barnet mer.

Anonymkode: 35d76...9a1

Så du hadde gladelig gitt fra deg halve bidraget for å få det til at far har samvær (som han ikke har men gir til andre)??? 

Familien har null med fastsettelse av bidrag så det er ikke et tema engang i svaret

Har selv hatt et far som ga opp men farmor steppet opp og ble selvfølgelig ikke nektet noe som helst og i dag mange år etter alt av bidrag er en sagablott så er det farmor som er favoritt personen.

Anonymkode: 0d51b...043

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, for det kan jo ikke være det at barnet drar nytte av å få være med familien på fars side?
Jeg blir så irritert når jeg leser sånn her. Her sitter jeg alene 100% med ungene fordi far sluttet å ta kontakt. Forsøker så godt det går å holde kontakt med resten av fars familie. Grunn? Jeg ser nytten i at de har en stor familie. Det er også fint for barna å se at selv om idioten ikke vil ha noe med dem å gjøre så er de fortsatt viktige for andre deler av hans familie. 

Dette påvirker ikke bidraget du får på noen som helst måte.

Anonymkode: 0d51b...043

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Så du hadde gladelig gitt fra deg halve bidraget for å få det til at far har samvær (som han ikke har men gir til andre)??? 

Familien har null med fastsettelse av bidrag så det er ikke et tema engang i svaret

Har selv hatt et far som ga opp men farmor steppet opp og ble selvfølgelig ikke nektet noe som helst og i dag mange år etter alt av bidrag er en sagablott så er det farmor som er favoritt personen.

Anonymkode: 0d51b...043

Penger er ikke alt her i verden. Har vært uten bidrag i tre år, selv om jeg har hatt de 100%. Dessuten så sparer man penger ved at barna er mindre hos en selv, dersom pengene er så jævla viktige! Det er en grunn til at bidraget går ned når samværet går opp.

Jeg står på mitt. Fars familie er også viktig! Jeg skulle selv ønske jeg hadde mer tid med besteforeldrene mine da jeg var barn, men pga avstand var det ikke mulig med mer enn de to helgene i måneden. Mye tid man kunne brukt på andre ting går vekk i kjøring og tid som brukes med besteforeldre. Syns det var fint å være med besteforeldre og pappa, men skulle også ønske jeg kunne ha en hel helg hos farmor og farfar, og samtidig hatt tid til å være sammen med pappaen min uten at vi måtte bruke så mye tid på reising til og fra osv.

Anonymkode: 35d76...9a1

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette påvirker ikke bidraget du får på noen som helst måte.

Anonymkode: 0d51b...043

Nei, og jeg har ikke fått bidrag før nå nylig heller. Penger er ikke alt. 
OG jeg, skal jeg være helt jævla egoistisk, er veldig glad for at jeg får ha barna mine 100% av tiden. Far har 0%. Synd for han, synd for barna. Jeg er den eneste som har kommet godt ut av at han nekter kontakt med de. Jeg får være med de så mye jeg vil! Jeg er heldig jeg!

Dere fremstår ganske griske som tenker på bidraget fremfor barnets rett til kontakt med fars familie.

Anonymkode: 35d76...9a1

[Sylveon]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

fedre som har samvær og krever mer samvær med barna men så overlater de barna til besteforeldre/onkler/tanter?

Anonymkode: 8420e...8ac

Usikker på hva som er spørsmålet, men...

Jeg syns det er litt merkelig at man, når man har så LITE tid med barnet, overlater dem til andre mennesker 80-90% av samværet. Likevel, så er det jo familie, så sånn sett så er det jo ikke noe å blande seg oppi. 

[AnonymBruker]

Alle kvinner som har barna mer enn 50% av tiden, uten at far jobber til sjøs, uten at far er en voldsdømt rusmisbruker, er en barnemishandler. Menneskerettighetene sier at barn har rett til å se begge foreldre like mye. 

Derfor synes jeg utgangspunktet til TS er feil. Det er bare mer samvær å hente fra far, fordi mor vil ha barna og bidrag. Free Money uten å jobbe for dem. 

Anonymkode: e7047...171

[AnonymBruker]

En ting at de drar på besøk under samvær, men barna er hovedsak fars ansvar de dagene. En natt på overnatting, det er greit. Men synes det er synd at ikke barna får mer tid sammen med pappaen sin. 
Her skulle barnet reise på besøk en ukes tid til far. Sjeldent barnet er der siden vi bor langt unna (far som valgte å flytte til hjembyen). Hele den uken barnet var der så lå h*n over til farmoren. Far prioriterte arbeid. Knapt han var innom. Det synes jeg er fryktelig trist. Jeg vet at farmoren tar godt vare på barnet og de har det gøy. Men uansett trist at h*n ikke får kvalitetstid med pappa. 
Barnet har også et yngre søsken der, moren til lillebroren ønsket at søsknene skulle tilbringe tid sammen. Det skjedde bare en natt. Selv om hun spurte far flere ganger om besøk. De er heller ikke sammen. Vi har god kontakt oss mødre mellom, så vi planlegger heller at de besøker oss isteden. Slik at de får tilbringe tid sammen, da far ikke prioriterer dette. 

Anonymkode: 6c2a0...db4

[AnonymBruker]

Det er bra med familie som hjelper hverandre. Det er bra at barnet får knytte bånd til besteforeldre/slekt på begge sider! Det er vel ikke sånn at familie ikke skal få trå til med barnepass og hjelp til henting i barnehagen bare fordi foreldrene er skilt? Om far vil prioritere fest foran barnet, så bra at besteforeldrene får være en del av familien til barnet likevel. Ikke noen som nærmest må bli kjent med barnet på ny de sjeldne gangene de får truffet barnet!

Er det 50/50 og far ikke betaler bidrag, så må han jo nå betale mer for klær og mat og aktiviteter de er på etc. Om farmor står for middagsutgiftene, ja da får han bare spare de pengene da. Det er en sak mellom dem.

Dette minner meg litt om et forslag jeg fikk fra far. Vi har 50/50. Han har ikke eget rom til 15-åringen, og foreslo at han kunne bo hos farmor i hans uker. DA satte jeg foten ned. Greit nok at man knapt ser en 15-åring pga at de er med venner etc, men han får jaggu ha ungene boende hos seg selv! Overnatting et par ganger i uken hadde jeg ikke reagert på. Men om han kun skal dra på besøk til sin far, så kan han dra på besøk herfra. FVK reagerte heldigvis også på forslaget, så nå overnatter han hos far 2 helger i måneden etter eget ønske.

Anonymkode: 5fcc6...6ae

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er jeg helt enig i. Er det en ting jeg aldri gjør er å blande meg oppi samværet til far og sønn så lenge det ikke hadde vært omsorgssvikt inni bildet, nettopp fordi det har jeg ingenting med å gjøre så lenge barnet har det bra. 

Her sender jeg gjerne sønnen til farmor og farfar selv. Vet mange mødre eller familier der begge bor sammen som sender barna til besteforeldre, onkler, tanter osv. 

Man leser jo ofte her inne om mødre som skal detaljstyre samværet far har med barna. Det er trist og leit at de har så lite tillitt til far og ødelegger for barnet uten å se det selv. 

Anonymkode: 461d8...b5d

Men overraskende mange menn som prioriterer bort barna. Hvorfor skal de ha dem hvis de ikke vil være med dem? Hvordan føles det for barna da?

Anonymkode: face0...05d