Klage på sakkyndig

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Barna er ikke på flyttefot hvis fedrene får være med i hverdagen selv om avtalen sier at dagene er mors. 

Anonymkode: bbd1c...042

Hadde du likt å skifte bolig annen hver uke? Det er vel en ordning mer tilpassa foreldrene. Foreldrene må finne en løsning som tar hensyn til barna. Og jo høyere konfliktnivået er, så bør vel en begrense samværet, er jo viktig at barna får stabilitet og ikke dras mellom foreldre. Er en del menn som er vanskelige og lite samarbeidsvillige. Foreslått det ene og det andre for barnefar, men han nekter, og vil ikke samarbeide. Noen fedre er dårlige foreldre som tar lite ansvar og skal presse på samvær mer av prinsipp, enn at de egentlig vil det. 

Anonymkode: bd2cf...5be

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hadde du likt å skifte bolig annen hver uke? Det er vel en ordning mer tilpassa foreldrene. Foreldrene må finne en løsning som tar hensyn til barna. Og jo høyere konfliktnivået er, så bør vel en begrense samværet, er jo viktig at barna får stabilitet og ikke dras mellom foreldre. Er en del menn som er vanskelige og lite samarbeidsvillige. Foreslått det ene og det andre for barnefar, men han nekter, og vil ikke samarbeide. Noen fedre er dårlige foreldre som tar lite ansvar og skal presse på samvær mer av prinsipp, enn at de egentlig vil det. 

Anonymkode: bd2cf...5be

Ett barn kan ha kontakt uten å måtte flytte. Begrenset kontakt grunnet høy konflikt er samværssabotasje som mange mødrer driver med også. 

Anonymkode: bbd1c...042

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ett barn kan ha kontakt uten å måtte flytte. Begrenset kontakt grunnet høy konflikt er samværssabotasje som mange mødrer driver med også. 

Anonymkode: bbd1c...042

Ja, selvfølgelig kan barna ha kontakt uten å måtte flytte. Det er en del selvopptatte menn som er vanskelige, så da er det naturlig at de får begrenset med samvær. 

Likestillingen i barnefordelingssaker har gått altfor langt, der fars behov plutselig er mye viktigere enn barns behov. 

Hvis det er slik at du føler du får for lite kontakt med barnet ditt, snakk med barnemor, vis at du er samarbeidsvillig og vil være sammen med barna på deres premisser. 

Gjør stor flid med å være grei og raus mot barnemor og bestrev deg på et godt samarbeid. Ikke gå rundt å vær bitter. for mange slike menn. 

Anonymkode: bd2cf...5be

[AnonymBruker]

På 17.1.2020 den 20.57, Hr. Aktiv skrev:

Det finnes mange dårlige sakkyndige og hele rettssystemet er mere en parodi. Men som oftest får damene medhold og far blir tilsidesatt. Det finnes mange mange stygge saker der fedrene er veldig oppegående og deltagende, men ikke får lov pga. mor. 

Det er like feil det også. Det beste hadde vært fast 50/50 der det skulle være tungtveiende grunn som skal til for å bryte den. 

Her er det din side av saken og hvorfor er mødrene det beste for barna? Pga. bidraget?

Den kan man jo greit snu. Hvorfor vil fedrene ha mer tid? For å måtte betale mindre bidrag?

Hvis det er økonomisk gevinst i dette må det bety at samværsfradraget er høyere enn det barnet koster under samværet. Hvorfor er det da ingen som argumenterer for å senke det? Ville jo løst hele problemet, hvis det stemmer som menn hevder at mor vil ha mer tid for å få mer bidrag.

Anonymkode: 0d7d5...141

[AnonymBruker]

På 17.1.2020 den 20.47, AnonymBruker skrev:

Opplever det absolutt ikke slik. Som mann stiller en utrolig sterkt. Selv samvær for et barn under 2 år presses til 50 % når barnefar knapt tar del i omsorgsarbeidet fordi han får «sympati» fra sakkyndig som er en middelaldrende mann og holder til i Oslo. Han er vanvittig farsvennelig. 

Anonymkode: bd2cf...5be

Initialer A.S.?

Anonymkode: ae9fc...3ed

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Initialer A.S.?

Anonymkode: ae9fc...3ed

Er det Arild-søgnen du tenker på?

https://www.psykologforeningen.no/content/download/55848/881173/file/sakkyndige 15. januar.xls

Anonymkode: bd2cf...5be